具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：普通大眾◎雍正稱之為“功臣”“恩人”“韆古君臣知遇榜樣”的年羹堯，竟在短短一年多之後迅速淪為階下囚，終身死名裂。這一年裏到底發生瞭哪些事，年羹堯又做錯瞭什麼？雍正帝齣於哪種考慮，非得將年羹堯處死不可？
◎君與臣無法化解的矛盾，既源於不同性格的碰撞，更因為私人情誼與公務職責的難以調和。
◎揭秘年羹堯的姻親關係圈和傢庭生活，還原一個真實的年羹堯。
◎年羹堯在幫胤禛奪皇位的過程中發揮瞭怎樣的作用？
◎雍正如何步步為營、恩威並用地策劃一場“倒年”運動？
◎為何說雍正具有“重度文字錶演型人格”，而年羹堯具有“獨立人格”？
◎年羹堯被定九十二款大罪，到底有幾款屬實？
內容簡介
本書圍繞著年羹堯與雍正君臣關係的演變曆程，全麵迴顧瞭年羹堯一生從得意到失意的宦海浮沉：年少時科場高中，入仕後步步高升，在胤禛繼位過程中發揮重要作用，立下赫赫戰功後位極人臣，但終身死名裂。在此敘述之中，作品從新穎的角度，立體而真實地展現瞭年羹堯性格的復雜多麵。
全書還依托奏章、信件、皇帝硃批等原始資料，立足於對史實的細緻剖析，還原瞭雍正帝如何精心布下羅網，軟硬兼施地分化甚至清洗年羹堯的軍政勢力集團，並終下狠手誅殺年羹堯。此外，對年羹堯九十二款大罪中的虛虛實實，細緻地予以客觀分析，並對其死因提齣瞭一些新見解。
作者簡介
鄭小悠，女，1987年生於北京。北京大學曆史係博士，現就職於國傢圖書館。專業研究側重清代製度史、政治史，已發錶學術論文十餘篇。擅長曆史文學、曆史普及類作品的寫作，文筆生動平易，引人入勝。
精彩書評
曆史普及讀物不容易寫，既要有趣，又要紮實，還要引發思考。小悠的作品，達到瞭這樣的
要求。
——郭潤濤（北京大學曆史係教授）
雅俗共賞，神形俱備。
——張帆（北京大學曆史係主任）
春榮鞦葉落，古語剪燈香。
妙手追前史，殷鑒念尤長。
《年羹堯之死》——一位轟動朝野的人物史話。
——張誌清（國傢圖書館副館長）
目錄
“功臣不可為”?/001
傢世與姻親?/009
英雄少年時?/016
春風得意馬蹄疾?/027
郎舅之間?/034
關鍵時刻的關鍵人物?/043
報君黃金颱上意?/050
你就是朕的恩人?/060
三巨頭的恩怨情仇?/068
監視者變成保護傘?/079
事情發生瞭變化?/087
為“倒年”做鋪墊?/098
改造川陝軍政集團?/108
逮捕進京?/117
年公小偏憐女?/127
虎入年傢?/135
大罪九十二款?/144
虛虛實實?/153
不斷攀升的死亡人數?/163
萬事豪華如轉燭?/172
精彩書摘
虎入年傢（節選）
那麼，雍正帝到底想不想置年羹堯於死地呢？按他自己的說法，本來是不想的，在某一段時間內甚至“寬意已定”。但是一件突發的“從古罕聞之事”改變瞭他的看法，讓他對年羹堯“正法意決矣”。這是一件什麼事呢？我們先來看看雍正帝自己的敘述。他在硃批上這樣說：
一件大奇事！年羹堯之誅否，朕意實未決。四五日前，朕寬意已定，不料初三白日，一虎來齊化門外土城關內地方，報知提督，帶新滿洲，虎已齣城外河內葦草中。新滿洲到已晚，伊等周圍執槍把火看守。半夜忽然突齣，往南去，從東便門上城，直從城上到前門下馬道，入大城，並未傷一人，立入年羹堯傢，上房。至天明，新滿洲、九門等至其傢，放鳥槍；虎跳下房，入年遐齡後花園中，被新滿洲追進，用槍紮死。有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。
按照雍正帝自己的敘述，在雍正三年下半年的某月初三，北京城發生瞭奇異事件。在這一天，一隻不知來自何方的老虎，雲遊到瞭朝陽門外。要知道，朝陽門是北京內城的正東門，門外是一馬平川的華北大平原。朝陽門在元朝時叫齊化門，明清時期是漕糧進京的必經之路，故民間又稱為“奇貨門”，其繁華富庶、人煙輻輳，大概與今天的上海外灘、北京金融街相類。就算當年東北虎還不是瀕危動物，還時常齣現在北京西北部山區，但跑到人口如此密集的朝陽門，一路還無人發覺報官、組織圍捕，也夠奇怪瞭吧？後麵還有更奇怪的。那就是百姓發現老虎後，嚮步軍統領衙門報告。步軍統領衙門長官高度重視，親自率領在野外圍獵時職業殺虎的新滿洲兵丁趕到現場。不過，此時的老虎像遊擊戰士一般，已經完成隱蔽工作，藏身城外河內蘆葦叢中，成功躲過追捕。步軍衙門的廣大官兵也沒有辦法，隻好包圍瞭老虎藏身區域，持槍舉火，嚴陣以待。
哪料到這隻老虎忒是智勇雙全，白天在蘆葦蕩安營紮寨，到瞭晚上，趁著夜色，一躍突齣包圍圈，嚮南奔去，取道東便門，躥上城牆。清代的東便門颱城連上城樓高達十二米，足見該虎身體之矯健。老虎深更半夜在城牆上一路南行，從東便門溜達到瞭前門，隨後由馬道下城，像開瞭導航定位一樣，直入年羹堯傢中。且一路上人擋閃人，佛擋閃佛，紀律嚴明，鞦毫無犯。老虎來到年傢後，既不吃人，也不傷畜，隻是躥上房頂，生生待瞭半宿。次日天明，步軍衙門官兵聞訊來到年羹堯傢，嚮房頂上的老虎鳴鳥槍示警。老虎從房頂上跳下，跑到年遐齡居住的後花園內。步軍衙門官兵一擁而上，終於用槍把老虎紮死瞭。
這麼一個比全程跟拍視頻還全須全尾、有鼻子有眼的故事，見於雍正帝與直隸總督蔡珽的奏摺聊天記錄。故事講完後，雍正帝嚮“倒年先鋒官”蔡珽大發感慨，驚嘆：“有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此彰明顯示，實令朕愈加凜畏也。朕實驚喜之至！奇！從古罕聞之事也。”感慨發過之後，又加瞭一句很蹊蹺的話：“朕元年得一夢景，不知可嚮你言過否？”所謂元年夢景，蔡珽在迴復的奏摺中有所解釋，是說雍正帝在元年時就有夢虎之事，並曾對自己提起。至於夢見老虎做什麼，懷疑是什麼徵兆，則沒有細說。不過當時民間傳言，年羹堯齣生時有白虎之兆，那麼不論是皇帝元年夢的虎，還是這次被打死的虎，自然都是年羹堯的象徵瞭。蔡珽奏摺還顯示，講完故事、發完感慨的雍正帝輕鬆愉悅，又老朋友閑話
般來瞭一句：“白日未得一點暇，將二鼓，燈下書，字不成字，莫笑話。”
不巧，蔡珽的這份奏摺屬於摺、封分傢的情況，即：上奏的日期寫在瞭封麵上而非奏摺內，後來封麵遺失瞭，這件奏摺就被歸於“無日期奏摺”，難以確定書寫和批復時間。我們隻能通過蔡珽署理直隸總督的時間，判斷這件事發生在雍正三年陰曆九、十、十一、十二月，這四個月中的某個初三。再結閤具體描述，想想北京隆鼕臘月，河麵冰封，老虎要是還能藏在蘆葦蕩裏，這瞎話未免編得太不圓滿，於是我們齣於對雍正皇帝智力水平的信任，可以把事發時間限製在陰曆九月初三或十月初三。
除蔡珽奏摺外，雍正年間的文獻、檔案，如《雍正朝起居注》《上諭檔》，以及涉事大臣如步軍統領等人的奏摺內均未見關於此事的記載。反而到瞭乾隆年間，一個名叫蕭奭的揚州小文人在他的筆記《永憲錄》中提到瞭這件事。蕭奭說：
（雍正三年十月）戊辰（初四），野虎入年羹堯傢。虎由西便門進正陽門西江米巷（今稱西交民巷），入年羹堯舊宅，咬傷數人。九門提督率侍衛槍斃之。上降諭：朕將年羹堯解京，本將仍加寬宥，今伊傢忽然齣虎，真乃天意當誅，將虎仍還伊傢。相傳年羹堯生時有白虎之兆。都城人煙稠密，環衛森嚴，竟無人見虎所由來，亦非偶然矣。
《永憲錄》的取材據蕭奭自己說是朝廷的“詔旨”，實際上源頭頗雜，也有不少道聽途說和自行拼湊的內容。像這條記載，就和雍正帝本人的說法有一些細節上的差彆，比如老虎到底是由東便門上城還是由西便門上城，沿途傷人與否，殺虎的武裝人員到底來自哪個衙門等等。不過，《永憲錄》的記載為我們提供瞭“虎入年傢”事件的確切月份，即雍正三年十月初。雍正三年十月初三，正是當年立鼕之日，北京河麵尚在封與未封之際，大概還是可以給老虎提供蘆葦蕩藏身之地的。
以雍正帝一點大事小情就要滿世界發布消息的一貫作風，這樣情節玄幻、象徵意義重大的“從古罕聞之事”，隻對蔡珽一個人當笑話隨便說說，似乎不大像他的風格。另外，如果確有老虎進城，甚至老虎“自帶導航”進入年傢之事，北京城內
不說全城震動，至少民間也要議論紛紛、廣為流布，那麼到瞭乾隆、嘉慶年間，恐怕無論如何也是逃不過紀昀、袁枚、昭梿這類八卦聖手的筆去。可就是這麼一件大奇事，不但當時沒刷上頭條，事後也不見高手編排，隻是被名不見經傳的蕭奭記錄下來，且來源很可能也隻是刊本《硃批諭旨》中被刪改過的蔡珽奏摺。
鑒於以上原因，筆者大膽推測，發生在雍正三年初鼕的這件“虎入年傢”奇聞，並非事實，而是一個被過分誇大的普通事件。所謂被誇大的，就是說本來存在一個並不那麼“奇”的事實：比如一隻來自北京西北山區，或是京郊皇傢動物園中的老虎確實稀裏糊塗地溜達到瞭北京城區周邊，但並未進城，更未“自帶導航”進入年傢；也可能是某日年傢確實進入瞭一隻體型龐大的貓科動物，譬如狸貓，而被誇張成老虎等等，於是憑空産生的謠言。而謠言的源頭並非旁人，就是雍正皇帝。
用戶評價
評分這本書的齣現，無疑是對我們理解清朝曆史的一個重要補充。年羹堯的故事，是那個時代政治鬥爭的一個縮影，也是權力遊戲中最殘酷的寫照。我一直在思考，為什麼一個在戰場上能夠叱吒風雲、為國效力的將領，會在朝堂之上，在自己信任的君王麵前，淪為階下囚？書中對於年羹堯在朝堂上的錶現，尤其是他與雍正帝之間互動細節的描繪，是我非常期待的部分。作者是如何通過史料的碎片，拼湊齣這段跌宕起伏的君臣關係？“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，聽起來何其豪邁，何其動人，但現實的殘酷卻將這份美好徹底碾碎。我希望這本書能夠深入探討，導緻這種悲劇發生的深層原因。僅僅是年羹堯的驕縱自大嗎？還是雍正帝的猜忌多疑？亦或是更深層次的政治體製的局限性？我對書中對於政治鬥爭的描寫，以及人物心理的刻畫，有著很高的期待。這本書是否能夠讓我看到，在權力這場盛宴麵前，人性的脆弱和選擇的艱難？
評分這本書的問世，填補瞭我對年羹堯這段曆史時期的一些認知空白。我一直對年羹堯這個人物充滿好奇，他身上既有功臣的榮耀，也有權臣的爭議。而他與雍正帝之間從“知遇榜樣”到“處死”的急轉直下，更是讓我覺得其中一定充滿瞭不為人知的麯摺。我希望這本書能夠詳細地展現年羹堯是如何一步步走嚮權力的頂峰，以及他在平定西北過程中所扮演的關鍵角色。更重要的是，我期待書中能夠深入探討，是什麼原因讓曾經的恩寵，轉瞬之間變成瞭殺身之禍。是年羹堯自身的問題，還是雍正帝的猜忌和權術？書中對雍正帝的態度轉變，以及他處理年羹堯的策略，是我特彆想瞭解的部分。作者是否能夠通過紮實的史料考證，為我們揭示這段君臣關係背後真實的脈絡？我期待這本書能夠帶給我耳目一新的閱讀體驗，讓我對這位叱吒風雲的將軍，以及那位鐵腕皇帝，有更深入的理解。
評分這本書的敘述風格，可以說是將曆史的厚重感與文學的感染力完美地融閤在瞭一起。作者並沒有僅僅停留在羅列史實，而是通過細膩的筆觸，將我們帶入瞭那個時代的人物內心世界。年羹堯的崛起，無疑是大清王朝曆史上一抹濃墨重彩的筆觸，而他最終的隕落，更是留下瞭無盡的嘆息。我對於書中關於年羹堯在被賜死之前，究竟有著怎樣的心境，有著強烈的好奇。是悔恨、是憤怒、還是平靜？他是否會迴想起當年與雍正帝一同指點江山的場景？書中關於“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，在年羹堯生命的最後時刻，是否還能讓他感到一絲慰藉，或者僅僅是一種諷刺？我希望作者能夠通過對史實的深入挖掘，還原一個立體、鮮活的年羹堯。他不僅僅是一個功臣，一個罪人，更是一個活生生的人，有著自己的情感、欲望和掙紮。而雍正帝，這位被譽為“鐵腕皇帝”的君王，其心中的思緒又是如何的復雜？是對功臣的惋惜，還是對權力穩固的決絕？我期待這本書能為我解開這些謎團，讓我對這位曆史人物有更全麵、更深刻的認識。
評分坦白說，我對年羹堯這個人，一直抱有一種“英雄末路”的悲情色彩。他從一個普通的滿洲官員，一步步登上權力的巔峰，他的纔乾和野心，都是顯而易見的。而雍正帝，這位以勤勉和嚴厲著稱的君王，是如何將這個一手提拔起來的重臣，最終推嚮深淵的？書中關於“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，更是讓這段關係充滿瞭宿命感。這是一種何等的信任，何等的期望，又是何等的諷刺。我期待這本書能夠深入剖析，在這份“知遇”的背後，隱藏著怎樣的利益糾葛和權力博弈。年羹堯是如何一步步打破君臣之間那條微妙的界限的？而雍正帝，又是如何從一個賞識、依賴他的君王，轉變為一個決心除掉他的統治者？我希望作者能夠以嚴謹的態度，從史料中挖掘齣最真實的細節，還原那個時代的政治生態和人物內心。這本書是否能夠讓我看到，在曆史的洪流中，個人的命運是如何被時代的浪潮所裹挾，最終走嚮不可逆轉的結局？
評分這本書的封麵設計就頗具匠心，沉鬱的色調和龍紋的暗紋，預示著一場王朝的波詭雲譎。我拿到這本書的時候，就被它散發齣的曆史厚重感所吸引。翻開扉頁，看到“年羹堯之死”這幾個字，腦海中立刻浮現齣那個叱吒風雲、最終卻落得淒涼下場的名將形象。我對年羹堯這個人，一直抱有一種復雜的情感。一方麵，他是雍正帝身邊最倚重的肱骨之臣，平定青海叛亂、穩定西北局勢，功勛卓著，被譽為“撫遠大將軍”。另一方麵，他的權勢熏天、驕奢淫逸，最終觸怒瞭新君，引來瞭殺身之禍。我迫切地想知道，這位在皇帝麵前“叩首謝恩，泣不成聲”的功臣，究竟是如何一步步走嚮深淵的。書中關於雍正帝與年羹堯之間“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，更是讓人唏噓不已。這是一種何等的信任和期許，又是一種何等的背叛和絕望？僅僅一年多的時間，從雲端跌落塵埃，這種巨大的反差，本身就充滿瞭戲劇性。我尤其想瞭解，在那個看似固若金湯的君臣關係背後，暗流湧動著怎樣的權力博弈和人性較量。作者是如何通過史料的梳理和細節的描繪，來揭示這段蕩氣迴腸的曆史的？這本書是否會讓我對曆史人物的判斷産生新的視角？我期待著它能帶我走進那個風雲激蕩的年代，去感受那些不為人知的隱秘。
評分我被這本書的副標題深深地吸引住瞭。“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，與“僅僅一年多之後年羹堯便被處死”的結局，形成瞭巨大的反差，這種強烈的對比，本身就充滿瞭敘事的力量。我迫切地想知道，在這份美好的誓言之下，究竟隱藏著怎樣的危機？年羹堯是如何從一個被雍正帝視為“知己”的重臣，變成瞭一個必須被鏟除的對象？我希望這本書能夠深入挖掘年羹堯在軍事上的纔能，他在西北戰役中是如何運籌帷幄、剋敵製勝的。同時，我也希望能夠更清晰地瞭解，年羹堯在權力鬥爭中的錶現，以及他與朝中其他勢力之間的關係。這本書是否會讓我看到，在那個講究君臣等級森嚴的時代，一個功高蓋主的臣子，將會麵臨怎樣的命運？我期待這本書能夠以一種引人入勝的方式，帶我走進那個風雲變幻的清朝，去感受曆史的厚重和人性的復雜。
評分我對年羹堯的故事一直頗感興趣，他的人生軌跡充滿瞭傳奇色彩，也充滿瞭悲劇意味。書中“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，與“僅僅一年多之後年羹堯便被處死”的結局，這種巨大的反差，讓我對這本書的解讀充滿瞭期待。我迫切地想知道，在這看似牢不可破的君臣關係背後，究竟隱藏著怎樣的暗流湧動？年羹堯是如何一步步走到權力頂峰，又為何會從雲端跌落？我希望這本書能夠深入剖析年羹堯的政治手腕、軍事纔能，以及他在當時復雜政治格局中的定位。同時，我也希望能夠更清晰地瞭解雍正帝的心路曆程，他是如何從一個極度信任年羹堯的君王，轉變為一個決心將其除掉的統治者？這本書是否能夠讓我看到，在那個時代，“功高震主”的結局，究竟有多麼的殘酷？我期待這本書能夠以一種客觀而富有洞察力的方式，為我揭示這段曆史的真相，讓我對那個時代的君臣關係有更深刻的認識。
評分讀罷此書，我最大的感受便是曆史的無情與人性的復雜。年羹堯，這位集萬韆寵愛於一身的軍功之臣，在雍正初年可謂是風光無限，權傾朝野。他的一言一行，都牽動著整個大清王朝的神經。然而，正如書中反復提及的，這種炙手可熱的權力，也如同一把雙刃劍，既能助他飛黃騰達，也能讓他身敗名裂。我特彆關注書中對年羹堯被抄傢、受審以及最終被賜死的細節描繪。那些冰冷的文字，仿佛將我置身於那個肅殺的刑場，耳邊迴響著令人心悸的辯解和絕望的呼喊。書中對雍正帝的態度轉變的刻畫，也著實令人玩味。從最初的“朕以心腹待你”、“你一人，便抵得上韆百人”的褒奬，到後來的“你欺君罔上，罪不容誅”的指控，這其中的心路曆程，是如何一步步演變的？是年羹堯的驕縱跋扈觸碰瞭君王的底綫，還是雍正帝本身就有著帝王的權謀和算計？我非常希望這本書能夠深入剖析這種君臣關係由盛轉衰的內在邏輯，揭示權力腐蝕下的必然結局。作者對史料的運用是否嚴謹？對細節的挖掘是否深入？是否能夠讓我體會到那個時代君臣之間那種微妙而危險的平衡？我期待這本書能讓我對“權力”和“人性”這兩個詞，有更深刻的理解。
評分我被這本書的標題所吸引。“年羹堯之死”本身就充滿瞭戲劇性，而“雍正曾嚮年羹堯誓言，二人要做韆古君臣知遇榜樣，可僅僅一年多之後年羹堯便被處死”，這個副標題更是將故事的矛盾和張力推嚮瞭極緻。這種從雲端跌落的敘事，總是能夠引起讀者的強烈共鳴。我迫切地想知道，在這短暫的一年多時間裏，究竟發生瞭什麼，讓曾經的“榜樣”變成瞭“罪人”。書中是否會詳細描繪年羹堯從巔峰到榖底的心理變化？他對雍正帝的信任，在最後是否還能維持？還是說，早已被殘酷的現實所擊碎？我希望作者能夠以一種抽絲剝繭的方式，展現齣當時朝堂上的暗流湧動，以及雍正帝內心深處的考量。這不僅僅是關於一個人的興衰，更是關於那個時代政治規則和權力運作的深刻剖析。我期待這本書能夠讓我對曆史人物的多麵性有更深入的瞭解，不再簡單地將他們標簽化。
評分作為一名對清史頗感興趣的讀者，年羹堯的故事一直是我關注的焦點。他曾是雍正帝最信任的夥伴，是帝國穩定的基石，然而，短短一年多的時間，他的人生軌跡便發生瞭驚天逆轉。書中關於“韆古君臣知遇榜樣”的誓言，更是為這段君臣關係增添瞭一層悲劇色彩。我迫切地想知道，在那看似牢不可破的誓言背後，隱藏著怎樣的危機？年羹堯的驕奢淫逸，是否僅僅是壓垮駱駝的最後一根稻草？還是說，他與雍正帝之間，早已埋下瞭不可調和的矛盾？我希望這本書能夠深入挖掘年羹堯的性格特質、政治手腕以及他在軍隊中的影響力。同時，也希望能夠更清晰地描繪齣雍正帝作為一位帝王，其權謀、猜忌以及對權力絕對掌控的欲望。作者是如何通過史料的蛛絲馬跡，還原齣那個時代復雜的政治格局，以及君臣之間爾虞我詐、步步為營的驚險過程？我期待這本書能夠讓我對“君臣關係”這個概念，産生更深刻的理解。
相關圖書
![世界民族：文明與文化（第4捲） [World Peoples: Civilization and Culture] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11213819/rBEQWVFoscgIAAAAAAG1_NsVhNEAAEBdgEl_ZgAAbYU589.jpg)
![汗青堂叢書018·劫掠歐羅巴：西方藝術珍品在二戰中的命運 [The Rape of Europa: The Fate of Europe's Treasures] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/12355817/5b0236dcN06614eb6.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有