具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##讀過的精神分析嚮的文學批評中最尊重文本也最通俗的一本，無論是講讀者的盲目、小說的真實維度還是評論者的詮釋妄想，羅傑疑案都確實是非常適閤的文本，作者邏輯清晰，非常具啓發性。不過在羅傑疑案中，謝潑德醫生並非說謊者，而是隱瞞者，文本分析是建立在"我"有隱瞞，“我”陳述的事實是多義的但非虛假的這一基礎之上，因此這個範本及分析本質上和“我在說謊”悖論不同，技術上為謝潑德翻案也幾乎不成立。
評分##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##作者既是文學教授又是精神分析學傢，他不但認為《羅傑疑案》凶手另有其人，還指齣波洛是個妄想癥患者。。。這樣一說，正襟危坐的原作突然增添瞭莫名的喜感。
評分##1）偵探小說理論話 有意思 2）前半部分把疑點移嚮佩頓閤情閤理 後麵剖析卡洛琳和謝潑德德兄弟情誼 有些生硬勉強 3）高能預警：內部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《羅傑疑案》 沒有阿婆作品閱讀量的人慎入 對愛倫坡作品熟悉的更好
評分##很窄短的一本小書。說這本是“小說”，或許在於作者推斷波洛有妄想癥這一狀況的“虛構性”吧。《羅傑疑案》的文本細讀很有趣，作者對書中案件進行瞭重構，也找齣瞭他認為更閤理的凶手（個人覺得比原作更有道理），甚至開瞭一個謝潑德是雙重人格的腦洞。但第三部分通過精神分析理論來注解“妄想”與“闡釋”，很生硬乏味的舉動。
評分##我更贊賞這個結局，齣現瞭這麼多戲份的卡洛琳不再是工具人變得非常飽滿。 作者能從阿婆的書引申齣範達因守則，故意疏漏式謊言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，詮釋者的愉悅，緩慢處決描述也是夠可以。。。
評分##我更贊賞這個結局，齣現瞭這麼多戲份的卡洛琳不再是工具人變得非常飽滿。 作者能從阿婆的書引申齣範達因守則，故意疏漏式謊言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，詮釋者的愉悅，緩慢處決描述也是夠可以。。。
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有