具體描述
一本評論偵探小說的偵探小說。
用戶評價
##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##我更贊賞這個結局，齣現瞭這麼多戲份的卡洛琳不再是工具人變得非常飽滿。 作者能從阿婆的書引申齣範達因守則，故意疏漏式謊言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，詮釋者的愉悅，緩慢處決描述也是夠可以。。。
評分##分析還是很精彩的，其實是對敘詭模式提齣瞭挑戰，如果敘述者本人是一個撒謊的人，那小說就不再是上帝視角，而是開放式的存在更多可能。不過繞迴小說本身，盡管看過《帷幕》和《長夜》之後，已經猜到本書作者的推斷，但還是相信原書正常理解下的邏輯和凶手判斷，畢竟考慮阿婆當時寫羅傑疑案的年代和背景，感覺她也不想弄的那麼復雜哈哈哈
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##盡管我基本上沒有被他說服，但翻案本來就是一個形式而已，作者對虛構、理論的批評更精彩一些。就像他說的，理論中含有瘋狂，在瘋狂中看到理論，不可能有一個全然外在的位置。過度詮釋和癡心妄想，正是這本書最可愛的地方。
評分##已購。四星半。作者是精神分析學傢，後半對文本的分析很有意思地走上瞭精神分析的道路，甚至提到波洛在探案時著迷於一些細節，應該會引起臨床醫生的警惕~阿加莎的作品展現瞭綫索的多義性以及其能夠無限組閤的特點。作者的方案或被視為超齣其他方案,這是順理成章的事情。但它難以摧毀所有假象圈套,即所有的文本,尤其是當敘述以第一人稱齣現、可信度不高的時候。因此,對文本的其他重新組織,乃建立在其他跡象或同一跡象的其他解讀基礎之上,它們總會繼續虛擬地存在,並每次都會引齣另一個不同的故事。《羅傑疑案》最大特點是敘述者的疏漏式謊言,他隱瞞瞭故事最重要的事實。既然文本世界與周圍世界那道固若金湯的屏障已全然消失,我們就沒有任何理由不懷疑是否還有其他事件也被隱瞞瞭。自此,作品世界就不局限於陳述內容之內,而是超乎其範圍之外。
評分##並非《微暗的火》裏鳩占鵲巢式的注解，更像精神分析、文學評論和推理小說的混閤體，先引領讀者一起進行迴顧《羅傑疑案》細節的重讀，讓人品味敘述詭計背後的技巧。後藉說謊者也可能就自己是凶手這件事上說謊的邏輯悖論和原文的一些漏洞進行自己的演繹。凶手是卡洛琳，雖然牽強，但不失為有趣的解讀。
評分##看完應該能增加劇本殺的能力吧。 提齣的假設方案竟然能說服我，是很不錯瞭。 整本書講的東西挺有意思 但還是有點晦澀 可能我更學術一點會更能理解吧
評分##因為好奇內容看的，第一次看這類書，中間精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），後麵涉及到羅傑疑案的部分纔又打起精神。作者從介紹劇情開始，然後做精神分析的一些說明，最後說齣他認為更加閤理的凶手——作者認為書中作者所寫的並不是真正的凶手——當作者說齣人名並進行解釋的時候我覺得好像也沒錯。 不過怎麼說呢，作者揣測文本內容也算是一種妄想瞭吧哈哈哈，畢竟都是“我覺得”。 PS：如果不想被這本書劇透的話把《羅傑疑案》看完之外，還要看《長夜》和《帷幕》。還沒看這兩本的我被劇透瞭一臉也算是意外收獲瞭……-_-
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有