風雅篇：
宋詩略論
讀經何為？不如學詩
不愚不能詩
該指責唐人張巡吃人嗎？
沉雄是李商隱的底色
唐宋詩之爭的本質
有名未必上乘，上乘未必有名——也說唐宋詩的兩個選本
宋詩的堂奧
宋格最高典範
那些“無錶現”之人
言與人
匹夫有責的責
旨味篇：
學李白，還是杜甫？
杜甫七律極品
詩與生活
韓愈的沉著痛快
白居易的俗和雅
詩貴有英氣
為何窮苦之言易好？
多少人在重蹈楚國宮女的覆轍
質樸見真情
第一等好詩，第一等議論
悵惘之中有昂揚
王昭君之哀
人有多高，作品纔能有多高
東坡憂憤之音
七律佳境
在平淡處絢爛
新與舊是兩迴事嗎？
峻潔的人格，深摯的感情
舉重若輕見功力
陳與義兼得杜意與杜調
硃子深具詩性
劇談篇：
至情至性孟浩然
王維氣格柔弱
亂世人物的英偉氣象
五言長城劉長卿
孤直孟郊
柳宗元重情
剛者李德裕
小杜的沉慨
羅纔子衰世激響
一個清澈的人
柳開亦儒亦俠
小詩不小
田園風光今在否？
名相寇準“無術”
錢惟演的可貴之處
夢中作詩，如有神助
曾鞏能不能詩？
天地色淒涼
拗相公的深情
兩個傲兀不羈的人
天纔少年的傳世之作
一段令人感喟的友情
古人詩句犯師兄
陸遊的遺憾
附錄
陳簡齋七律選並序
鄒金燦詩五首
跋
· · · · · · (收起)
具體描述
中國詩的精華在唐宋，唐宋詩是中國詩的長江黃河，曆來唐宋詩的賞析普及本汗牛充棟，本書卻獨具特色，作者的行文會通文史，不但有對詩的深入解析，更有對古典文化的殷殷守望。
本書部分內容，曾在《南方人物周刊》“詩會意”專欄發錶。因心會意，以意逆誌，與唐宋七百年間苦心孤詣的詩人相視而笑，此所以為《唐宋詩會意》焉。
在這本書裏你能看到，原來輝煌的不止是飄逸的唐詩，更有深沉的宋詩！你讀到的不止是唐宋詩的精當解析，更是唐宋兩代的風流儒雅！
名傢推薦語
作為一位傑齣的詩人，本書作者是以自己豐富的創作經驗來欣賞、體會、理解古代作品的。他對詩歌體製源流瞭然胸中，嫻於法度，稔於技巧，知道詩人如何去寄寓自己的感情，故能有深造自得之言。詩人依仗心靈去讀詩解詩，這纔能臻於“妙達神旨”的境界。
——陳永正（著名詩人、學者，中山大學教授）
詩人鄒金燦用五年的時光，細細品味、深入解說瞭唐宋七百年間詩歌中的人情與藝術。手眼獨到，皆具心得。不僅真能契會古人，也是現代人讀詩、學詩、開啓靈性之眼的最佳憑藉。
——龔鵬程（國務院國學中心顧問，北京大學中文係教授）
閱讀這本書，你能收獲文字之美、士人之氣、曆史之微。
——王溪勇（《南方人物周刊》主編）
用戶評價
##還行，但陷於偏執和意氣，非大格局。
評分##選材很獨特，詩的選擇上沒有照搬流傳甚廣的選本。在詩的講解上觀點很新，現實感很強，但流於意氣和偏頗，格局不寬，尤其在談論宋詩的文化地位上筆墨過多。比較可惜的是幾處明顯錯誤，比如把“楚王好細腰，宮中多餓死”的對象解釋為宮女，就此議論瞭好長一段，確實讓人大跌眼鏡，如果能深挖那麼一點，瞭解“昔者楚靈王好士細腰”（《墨子•兼愛》）這一齣處，我想這是可以避免的。此外“並非是”這種病句的齣現也是印象分扣減不少。
評分##有點高開低走瞭。
評分##為宋詩證明的一部書，作者本是詩人，非常好的作品，2017閱讀的好書。
評分##好書，一讀就知道作者是真正懂的人，對唐宋詩的品讀非常到位，閱讀體驗很好，實打實的五星。不足之處在於詩歌以外的部分，作者夾雜瞭太多個人的觀點，例如能感受到強烈的貶宋詞，揚宋詩之嫌，乃至某種程度上對唐詩也有一定的看低，個人認為有幾分不妥。最後，感謝@瓜瓜同學的安利此書。
評分##還行，但陷於偏執和意氣，非大格局。
評分##好書，一讀就知道作者是真正懂的人，對唐宋詩的品讀非常到位，閱讀體驗很好，實打實的五星。不足之處在於詩歌以外的部分，作者夾雜瞭太多個人的觀點，例如能感受到強烈的貶宋詞，揚宋詩之嫌，乃至某種程度上對唐詩也有一定的看低，個人認為有幾分不妥。最後，感謝@瓜瓜同學的安利此書。
評分##戰戰兢兢給一個中評
評分##選材很獨特，詩的選擇上沒有照搬流傳甚廣的選本。在詩的講解上觀點很新，現實感很強，但流於意氣和偏頗，格局不寬，尤其在談論宋詩的文化地位上筆墨過多。比較可惜的是幾處明顯錯誤，比如把“楚王好細腰，宮中多餓死”的對象解釋為宮女，就此議論瞭好長一段，確實讓人大跌眼鏡，如果能深挖那麼一點，瞭解“昔者楚靈王好士細腰”（《墨子•兼愛》）這一齣處，我想這是可以避免的。此外“並非是”這種病句的齣現也是印象分扣減不少。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有