相比於第一版,《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》(第二版)完整呈現瞭陳曉明教授的寫作原貌,在第一版基礎上增補瞭十萬餘字。每一部小說其實都是一扇門,打開來,看到的是讀者自己內心的風景。當代著名學者陳曉明積十數年之功,對名篇名作一一詳細解讀,繪齣瞭當代文學的天際綫。《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的寫作,不僅是批評,探索,也是在揭示一個學者精神成長的層層積澱;有冷靜犀利的分析,更有諸多鮮活的個人經驗流露其間。這是《眾妙之門:重建文本細讀的批評方法》的特殊之處。另外,小說藝術、思想特質、曆史語境共同揉造成的文學經驗,成為作者打開讀者閱讀興趣、想象力的關節點。
陳曉明的所謂文本細讀,似乎就是將小說文本的技法、情節和風格與以西方文學理論為主的諸多概念(虛構、文化認同、他者化、去曆史化等等)牽閤對應起來,這樣,小說的細微處就獲得瞭遠為宏大的、豐富的解讀空間,同時也在曆史的標尺中獲得瞭不斷的測量與測定;讀來倒也色彩紛呈的。但與前不久看的幾本同類著作相比,感覺陳的解剖總是差瞭那麼一點兒,未能一舉提振起來,後來想想,可能正如標題所示,是他的“重建文本細讀的批評方法”的意識過強而導緻理論與文本的彌閤程度不足,總體欠缺一點靈動的氣質。
評分##這次從曆史的剖麵看到瞭那些文學,接下來也要多讀當代作品
評分##說實話 陳老師寫的書真的有點點詰屈聱牙哦
評分##好喜歡陳老師的文本分析哦,為什麼我啥也分析不齣。
評分##曉明哥語感很好,理論傢的智性和讀者的感性和諧地交織。他在文本細讀的路上開創齣屬於自己的維度,但還不夠遠,至少沒有達到他所說的“重建文本細讀的批評方法”(更大程度上是一種宣傳策略或自我標榜)。書中很多作傢都是他的朋友,寫的時候不免情緒化(當然造成對熟人的偏袒,但也未嘗不可說是評論傢個人情感的沁入,各有利弊。溢美之詞少一些,此書價值會更高,但如無如此激情可能就不會有此書的誕生)。理論豐腴信手拈來,收獲頗豐。但有時還是不夠尖銳,“部分章節過於華麗的理論演繹反而失卻瞭批評本該有的穿透力”這句短評很是恰當。相比之下其師孫紹振的文本細讀更加一針見血。(孫紹振輕視理論,重細胞解剖式的個案分析。陳曉明考慮的維度更多,難免錶達糾纏含混。)最喜歡評餘華、王小波兩篇。
評分##有很多優秀的論述,很有啓發性。但說是文本細讀,也有理論過重的痕跡。相較之下還是更喜歡陳思和的《現當代名篇十五講》,理論已被他揉碎,內化到文本分析中去。
評分##大概要以後重讀。 針對長篇小說的論文。
評分##還是有些幫助的
評分##大概要以後重讀。 針對長篇小說的論文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有