关键词速查教学生准确快速提取试题“核心关键词”,直接锁题眼,快速出答案。
河南中招特殊题型(材料式非选择题、历史小短文、大事年表)方法大讲解,逐题型设置【考情总结】【试题特点】【解题技巧】等,特殊题稳拿分。
查不到怎么办:4大疑难(材料联系不到考点,时间在目录上找不到,概念指向不,时期年代不会转换),帮你搞定。
依据河南近8年考情及真题速查实践结果,系统优化关键词速查目录,正文中以彩底反白形式凸显,为你考场夺秒争“分”。
按照新版《说明与检测》、河南各版本教材,逐条全面梳理考点常考历史要素。
依据近8年考情及考查特点,针对性设置【材料链接】,逐主题特设【异同比较类】【分析探究类】【知识归纳类】【认识启示类】等,考点梳理更透彻。
独创“题号专题”,针对解决中招21-25题;
着力策划7大热点猜押专题,非选择题考得到就能查得到。
《2015河南中考考场速查本全·历史》押中河南省2015中招真题16道,为河南学子稳拿23分(押中率46%),每道题都经得起推敲检验(内容详见图书封二)。
请您认准正版图书,只为中招考试多分胜算!
作为一本声称是针对“开卷考场速查”的典籍,它的内容深度与广度的平衡性做得不太理想。一方面,它确实涵盖了从古代到近现代的很多历史节点,广度尚可;但另一方面,当真正遇到一些需要细微区分的史实细节,或者需要进行多角度分析的“热点”问题时,它的论述深度就显得力不从心了。举个例子,在涉及近代中国某个重要条约的签订及其后续影响时,书中给出的只是条约的主要条款,对于当时国际背景的复杂性,以及国内不同派系对此的不同反应,几乎是一笔带过。这对于需要处理那些“稍复杂”的问答题来说,是远远不够的。开卷考场的精髓在于,你不需要记住所有细节,但你必须知道去哪里找什么细节,以及这个细节在具体语境下的解读是什么。这本书更多地像是提供了一个“静态的资料库”,而不是一个可以让你快速“检索并应用”的动态工具箱。我花了很长时间去验证书中标注的页码和关键信息点,发现它更像是对教材内容的直接搬运和摘要,缺乏了真正意义上对“中考命题趋势”的精准预判和提炼。
评分这本书的封面设计实在有些“朴实得过头”了,说实话,我当时在书店里看到它,第一反应是,这确定是2018年的考纲用书吗?那个时代的设计审美早就往前走了好几步,它的排版和字体选择,给人一种强烈的“年代久远”感,仿佛是从一个旧货市场淘来的参考资料。虽然内容才是王道,但我不得不提,初次印象分真的不高。打开书本后,里面的纸张质量也偏向于那种最基础的印刷用纸,没有丝毫的“精品”感,这点对于需要反复翻阅、甚至在考场上需要快速定位知识点的学生来说,其实是个隐性的减分项。我特别关注了它的索引和目录结构,虽然试图做到全面覆盖,但那种传统的、密集的文字堆砌方式,对于需要快速“扫描”重点的考生来说,查找效率并不算高。我本来期望能看到更多图表化、模块化的知识梳理,但这本书里大量充斥着的是纯文字的知识点罗列。这使得在时间紧张时,眼睛很容易在密密麻麻的文字中迷失方向,找不到那种一目了然的“考点锚点”。总的来说,从物理形态和视觉设计来看,这本书的投入感和现代感明显不足,更像是一份迅速赶工出来的资料集,而非精心打磨的备考利器。
评分这本书的实际内容组织逻辑,感觉是按照一个非常“传统”的历史教科书的章节顺序来排列的,缺乏那种围绕“中考热点”进行重新解构和提炼的深度。比如,在处理某个特定的历史时期变革时,书中只是简单地罗列了发生的时间点和主要事件的名称,对于“为什么这个事件是中考必考点”、“它在河南本地历史坐标中的特殊意义”这类深层次的解读,几乎是空白的。我尝试去寻找那种能帮助我形成知识网络结构的工具,比如思维导图或者事件关联图谱,但翻遍全书,这样的辅助工具少得可怜。它更像是一份详尽的“知识点清单”,而不是一本“应试策略手册”。对于历史学科的学习来说,理解事件的内在联系和因果链条比单纯记忆事实更为重要,而这本书在这方面提供的帮助非常有限。读起来就像是在背诵一份没有上下文的年表,虽然字面上覆盖了所有需要知道的知识点,但如何将这些点串联起来,形成可以灵活运用的知识体系,这本书并没有给出有效的路径图。我希望它能更侧重于“速查”,即在考前几分钟能迅速激活记忆的那些关键的“记忆钩子”,而不是冗长的事实陈述。
评分从一个亲历者的角度来看,这本书的“热点”捕捉似乎有些滞后于当年的实际考情变化。虽然它是2018年的版本,理论上应该紧跟当年的考试风向,但在我对比了当年实际考卷的某些侧重点后,发现书中对某些新兴的历史话题和跨学科(如历史与地理结合)的考察点准备得不够充分。例如,对于当时河南地区正在大力推广的某些历史文化遗产的保护和发展相关的新闻热点,书中并没有给予足够的重视和材料支撑。备考资料的价值很大程度上体现在其前瞻性和针对性上,它应该像一个“预测者”,而不是一个“记录者”。这本书更偏向于对既有知识点的梳理和整合,显得有些“教条化”。如果它能更勇敢地去标记那些“高频变动考点”或者“易错点辨析”,而不是平均用力地覆盖所有内容,那么它的价值会提升一个档次。目前的呈现方式,更像是所有知识点的平均用力,这对于时间有限的中考复习来说,效率并不算高,因为它没有清晰地告诉学生:你应该把有限的精力重点放在哪里。
评分这本书的实用性体验,尤其是那种在模拟考试中进行“时间赛跑”的场景下,表现得相当不尽人意。我们都知道,开卷考试的关键不在于“会不会”,而在于“找不找得到”。这本书的版式设计,特别是那些关键词和核心概念的标记方式,没有做到足够突出和醒目。许多重要的历史人名、地名或者关键术语,仅仅是用加粗来处理,与周围的普通描述文字在视觉上区分度不高。在考场上,哪怕是零点几秒的犹豫,都可能影响到整体的答题节奏。我尝试用它来快速定位“抗日战争中的某次战役的具体时间”,结果发现定位过程比我直接在教材中查找(即使是闭卷状态下凭记忆定位)还要费劲。如果一个速查手册不能在最短时间内引导读者的目光锁定目标信息,那么它的“速查”价值就大打折扣了。我强烈希望排版者能在核心知识点上使用更强烈的视觉对比,比如使用不同的底色块、更醒目的符号,甚至是可以快速被识别的颜色编码,但这本书在这方面非常保守,几乎是全书一个色调,使得信息层级感很弱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有