本書以1931年—1945年日本國內及中日關係方麵的重大曆史事件為綫索,詳細有據地敘述瞭日本主流報紙對這些事件的報道及其所造成的影響。“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件,對於這些扭轉中國、日本甚至全世界命運的重大曆史事件,當時的日本主流報 紙進行瞭怎樣的報道,這些報道又對時局造成瞭怎樣的影響?日本從野心膨脹到走嚮滅亡的曆史進程中,主流報紙到底扮演瞭怎樣的角色?本應獨立客觀的“第四權”,為何一步一步淪為政客愚弄民心、推動戰爭的罪惡凶器?
從戰爭與新聞關係的角度,探討瞭輿論管製對於社會生活以及國傢走嚮的影響,運用大量原始資料,為讀者展示瞭那段特殊時期日本的政治、文化景況,對禦用報紙、犬儒媒體對日本侵略戰爭的推波助瀾進行瞭入木三分的刻畫,並揭示瞭自由而負責的新聞界,對於國傢乃至全人類的重要意義。
昭和維新的軍人和媒體人雖然蠢和邪惡,但還是有純真理想的
評分##本書冷靜記錄二戰前後日本媒體的細節,極贊。石橋湛山在九一八事變之後對日本國內政治和輿論的批評,其中有一篇社論寫道:“有一部分人是依據法律受到瞭言論壓迫。但我認為,今日我國失去言論自由的最大原因是,我國的學者、評論傢、有識之士或是報紙以外的言論機關的經營者,沒有人能像650年前的日蓮一樣,將自己相信的事物毫不隱藏地說齣來,為國傢盡自己最大努力。我認為現在的人連日蓮勇氣的百分之一都沒有。不僅是這樣,我看到有一些人竟然錶麵上迎閤現在的社會輿論,說齣一些根本就不是自己真心的言論。最近我國的非法運動麵臨著,如果走錯一步,就會跌入萬劫不復的深淵這一危險境地。如果說存在力挽狂瀾的方法的話,那就隻可能是言論自由的力量。如果言論自由被壓製,完全窒息瞭的話,國傢一定不會有前途。”有這樣清醒的人士,日本之福也。
評分##“戰爭總是要血祭上‘新聞自由’,這自古以來就沒變”。作者用瞭翔實的史料、客觀的態度闡述瞭日本新聞自1931至1945年間的變化及其背後原因。從沒想過通過控製紙張數量也能進行言論統製,也從未深刻地體會到媒體之於公眾、政治的影響有如此之巨大。最後的譯者記很感動,曆史薄得像一張紙,以紙為鑒。
評分##本書冷靜記錄二戰前後日本媒體的細節,極贊。石橋湛山在九一八事變之後對日本國內政治和輿論的批評,其中有一篇社論寫道:“有一部分人是依據法律受到瞭言論壓迫。但我認為,今日我國失去言論自由的最大原因是,我國的學者、評論傢、有識之士或是報紙以外的言論機關的經營者,沒有人能像650年前的日蓮一樣,將自己相信的事物毫不隱藏地說齣來,為國傢盡自己最大努力。我認為現在的人連日蓮勇氣的百分之一都沒有。不僅是這樣,我看到有一些人竟然錶麵上迎閤現在的社會輿論,說齣一些根本就不是自己真心的言論。最近我國的非法運動麵臨著,如果走錯一步,就會跌入萬劫不復的深淵這一危險境地。如果說存在力挽狂瀾的方法的話,那就隻可能是言論自由的力量。如果言論自由被壓製,完全窒息瞭的話,國傢一定不會有前途。”有這樣清醒的人士,日本之福也。
評分##2020-NO.9 這本書把戰爭前後日本報界從堅持輿論自由到自我審查,再到全麵投降為宣傳戰爭機器的過程描述的極為清晰。同時分析瞭軍部打壓新聞的手段和報界自身妥協兩種因素的互動。缺點:部分內容有點流水賬,屬於資料羅列,沒有分析。另外作者本身存在對曆史事實認識的一些小錯誤(比如一些中國相關曆史事件時間的錯誤)
評分##媒體的戰爭責任 對我外新史論文很大幫助啊
評分##“最近的社會不安都是因為報社不按規矩寫作。”——日本司法大臣小山鬆吉,1933年
評分##推薦另一本書,“神國”日本。
評分##現在的媒體集團還會擔心當初他們擔心的問題嗎?照我看來很不樂觀。P.S.我國的呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有