侯孝贤是我国台湾新电影运动的领军人物,也是享誉世界的电影大师,重要作品包括《童年往事》、《悲情城市》、《戏梦人生》和《海上花》等。本书完整全面地论述了他的创作生涯,阐明了他独一无二的成就与风格的形成及演变。作者认为侯孝贤电影反映了台湾独特的历史与地理状况,并且只可能诞生于那种环境之中。本书也考察了侯孝贤电影对其他亚洲导演的区域性影响。
一部杰出而具开创性的著作。在研究侯孝贤的同类文献中,本书以其覆盖广泛、分析详尽而独树一帜。作者同样观照成就侯孝贤其人其作的宏观的历史与社会框架、对其创作有更直接决定作用的工业与文化因素,以及他的创作生涯所发展的独特的美学策略。本书对侯孝贤作品及其背景所作的精确分析,使之成为英语世界任何研究侯孝贤的学者的重要资源。
——裴开瑞(Chris Berry),伦敦大学国王学院
侯孝贤是世界影坛上最迷人然而也最迷惑人的导演。本书不仅是一项作者研究,还对台湾历史、文化、政治与电影做出了丰富的描述。作者运用大范围的一手资料和引人入胜的电影分析,风格是平易、机智和犀利的。本书无疑是华语电影与电影研究领域的重大发现。
——叶月瑜(Emilie Yueh-yu Yeh),香港浸会大学
##P8 ”在汉朝儒家成为国家意识形态以前,它只是一种思想混合体的组成部分……“有歧义!百家之始便是儒与墨!而非儒家博采众长!是为后采前!还好是外国人写的!
评分##平庸之作,方法论无聊透了,废话又多,实在不耐烦读完。本来想大略翻完写个书评,也就作罢了。戴锦华《昨日之岛》里有关于侯孝贤的论文,写得都要比这整本书有见识有深度!
评分##侯孝贤年轻的时候看文艺片也会睡,他想到没,看聂隐娘的观众中途也走了好些,还有书中提到他与小津以及巴赞的尴尬关系,这些只能说明侯孝贤是因为本土化而后国际化的,当然并不是说前者就是狭隘的内在封闭的,作者所要传达的就是要从族群后殖民等复杂的本土情景出发才能理解侯孝贤的影像世界。
评分##好庞大的历史气度,不仅是电影,对于理解台湾历史也是很好的书。
评分##非常真诚,有理有据。译者也非常打动我。
评分四星半。作为侯孝贤的脑残粉,自认读过几乎所有市面上关于侯的文献,侯的个人经历和相关文本分析几乎倒背如流,但本书仍让我惊喜连连,散落着许多我首次得见的微观典故,涵盖文化、历史、政治、经济、电影工业等全方位的宏观背景,还有屌炸天的技术分析和数据比对。扣掉的半星在于翻译不甚流畅,当然作为曾有翻译作品的人,深知在版权到期前日夜赶工的不易,表示完全理解。
评分##“侯孝贤可能是一个电影叙事人,但是他通过唤起深层的、微妙的、深邃的情感,通过提供人类经验和不受其控制的环境的精致外形,通过以一种既不完全投入也不完全疏远的特定距离来处理所有这一切,证明了他同样是一个电影诗人。”
评分##重温完记忆中的经典又刷完没看过的低分片 还意犹未尽正好借劲头把书看掉~ 叙述以台湾近现代史为背景 对了解侯孝贤电影冰山下的部分非常有益 内容不牵强不枯燥不八卦 好看!
评分##跟很多写书的一样,大部分力气花在了书的前半部分(倒是整好补了我最弱的台湾史部分)。理论敏锐度不够。“中国性”问题没说到位。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有