本書討論的是十七年電影中的身體話語這一建構自我的生成機製。全書將重點放在對十七年諸多電影文本的細讀上,在身體生産與國傢認同這個維度中,去試圖打撈、審視並重讀這些被遺漏在重讀視野之外的,隻能夠在電影史的敘述中被偶爾提及和簡要概述的影片,從而力圖在一定程度上豐富既有的對十七年電影的研究。全書對理論的把握深入而準確,史料分析翔實全麵,結閤兩者展開的描述和論證頗具新意,結構閤理,寫作規範,是一部有分量的學術著作。
##本書以“十七年電影”為題,吊詭的地方有三:一,全書引用的基本是西方理論或中國學者的譯介作品,對曆史材料的引用非常少,在我看來這絕不是研究十七年應該有的思路,對理論熟悉到戴錦華的程度也無法忽視曆史材料的價值;二,作者引用的理論文獻也有些令人“無語”,不說閱讀原著,就是引用中文翻譯也沒引到關鍵地方;三,由於對曆史材料的不重視,本書存在太多理論先行的地方,最搞笑的是用“全景敞視”來解讀運動員的宿捨。。。實在是不知道作者為何要把這二者嫁接起來???最後,作者幾乎還是把電影當成文學來“讀”,而不是當成電影來“看”,於是在文本分析上實在太弱,戴錦華那兩篇收錄於《再解讀》裏關於《青春之歌》和《紅旗譜》的文章是十七年電影分析的範例。
評分##almost bullshit
評分##北大博士論文齣版①小電影中的大格局。②身體敘事。③被思路摺服。有不足,依然值得五星推薦。
評分##北大博士論文齣版①小電影中的大格局。②身體敘事。③被思路摺服。有不足,依然值得五星推薦。
評分##注釋特彆有幫助
評分##好題,沒做好。研究者對電影文本及其社會語境的把握流於錶麵,以至於廢話連篇而無法切中要害。彆說把理論、文本和語境打通瞭,連照搬彆人話的引用都引不到點子上……接觸過相關理論的人,就很難再從這裏獲得什麼東西瞭。
評分##暫時看完第三章,這本書蠻奇特的一點在於,結論很有道理,論證著重於想象力。大概是文學和曆史學處理電影問題的不同做法?
評分##從身體維度研究十七年電影,從一個維度詳釋瞭主體的生成
評分##好題,沒做好。研究者對電影文本及其社會語境的把握流於錶麵,以至於廢話連篇而無法切中要害。彆說把理論、文本和語境打通瞭,連照搬彆人話的引用都引不到點子上……接觸過相關理論的人,就很難再從這裏獲得什麼東西瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有