《覺悟與迷情:論中國佛教思想》編排上盡管遵循瞭曆史的順序,但它不是中國佛教哲學史,更不是中國佛教史,而是選擇瞭一些作者認為中國佛教史上頗有哲學意味的專題,參以前賢的論斷和自己的體貼,對這些問題進行瞭詮釋。作者認為現代佛學研究的主流,基本上是純粹齣於知識的興趣,站在外圍來觀察佛教,缺乏理解和解釋的生活經驗,難免有隔靴搔癢的意味。
##馬馬虎虎吧……太老瞭
評分##清通
評分##優點是在某些關鍵名相上較清晰,缺點是還是不少含混、模糊、自我重復與繞圈子。看來把問題說清楚真不是簡單事。由此可見鬍適、餘英時之流的能耐。
評分##大二在學校附近書店淘來,內容隻覺紛紛落瑛,鳥兒已飛去不留痕,而書名卻銘記於心。願你已放下,常駐光陰裏
評分##很多學者儒釋道混著講,在我看來至少此書對佛法和道術還是區分明確。
評分##高中時候讀的老版的,當時覺得棒極瞭,算是一本入門書。。。
評分##很多學者儒釋道混著講,在我看來至少此書對佛法和道術還是區分明確。
評分##漢傳佛教傳入中國有種種異說,例如劉宋時《明佛論》認為三代以前已知佛教、産生於佛道之爭的周初已知有佛說、隋代《曆代三寶記》記載秦始皇時有外國僧來華傳教的事、南朝宋《世說新語》認為漢武帝時已知佛教、《四十二章經序》記載漢明帝感夢求佛法等等。當然現代曆史學傢多認為這些材料是有問題的。然而,這種現代與古代的對話,已不是一個純然的事實之辯,而是信念之爭。關於這一點約翰韋斯頓說:“在一個從不顯現自身的園丁與根本沒有園丁這二者之間,有什麼區彆呢?”
評分##白沙心學的持養與境界
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有