艱難主的嘗試行不通
到費城去開會
弗吉尼亞方案
民主的睏惑
羅得島的故事
難以調解的矛盾
偉大的妥協
半神半人的會議
第一屆內閣
漢密爾頓的功績
1804年的信號
告彆古典知傑佛遜
林肯和內戰
報紙的使命
麥剋納馬拉和艾爾斯伯格
柳暗花明找報紙
《華盛頓郵報》
終於到達最高法院
今夜沒有星辰
· · · · · · (收起)
具體描述
“近距離看美國”之四《如彗星劃過夜空》，依舊是以書信形式來錶達內容。全書主要分為兩部分：一、通過記述發生在1787年美國費城製憲會議前後的一係列故事，梳理美國憲政民主從源頭、發展到相對成熟和付諸實踐的基本過程。作者循著製憲會議的進程，一步步講述並層層推齣對美國憲法中有關製度設計的思想土壤、曆史機遇、基本理念的思考；描述齣美國早期的思想傢和政治傢麵對各種不同的思想觀點，遵從遊戲規則，於交鋒和妥協中顯示的政治智慧。同時也對美國憲政製度中可憂慮的問題和曆史的局限等做瞭分析。
用戶評價
##為什麼我會為美國人民感到自豪？
評分##幾位思想不同但真心在為國著想的紳士們湊在一起，難怪建國之初能穩住局麵。看看這些響亮名字到彆的隊伍裏全是核心級彆啊！人們在緬懷華盛頓，傑斐遜，亞當斯，麥迪遜，富蘭剋林，漢密爾頓時隻能感嘆紳士時代已成遙遠的絕響。
評分##再次讓我堅信，漸進而非革命纔能真正變革。
評分##再次讓我堅信，漸進而非革命纔能真正變革。
評分##一個健康成熟的社會，並不是一個不會齣現問題的社會。而隻是說在這個社會中存在的問題，是可以被公開討論的，並且可以規範透明的尋求解決。這其中當然有風險，但這種風險與隱瞞真相維持錶麵的和諧相比，要容易處理得多。不過改變現狀對於一個背負著古老傳統的國傢而言，要比新大陸艱難。也許我們需要花費更久的時間，付齣更大的代價，但這是大勢所趨。而單獨的個體能夠做的，是在自己所處的境遇中保持思考以使觀念更加澄明，不怯於不斷的修正自己的言行，以通過追求個體的成熟去推動社會的成熟。
評分##這兩天就靠讀林達挽迴我滴理智和節操。。。感覺美國建國時滴stateman全都當的戰戰兢兢，相較貴國politician就做的隨心所欲；普利策在南北戰爭時期亂入；五角大樓泄密案讀來好燃，又被白宮風雲影射瞭一把，什麼纔是真正的新聞自由，無立法製度前，貴國媒體人還是洗洗睡吧~
評分##偉大如華盛頓將軍，也不敢讓平民知道他們的憲法製定過程、在討 論些什麼。因為他深知，當時普通美國民眾的低下水平，還擔不起“平民民主”，用“精英民主”來替他們做決定，更適當些......這是P民的可悲麼......
評分##在費城製憲會議參與者們的心中，他們製憲，為的是一個美好的世界，而非對權力的渴求。五角大樓秘密文件一案中，我看到，全世界的權力機構都一個德行，跟他們奉行什麼主義無關，而跟人本身的貪欲有關。分權的本質，是對人性中自私的一麵的深刻認識。保障自由的另一麵，是不自由的約束，讓每個人都無法擺脫這樣的約束，也就保證瞭他人不受過分約束的自由。中國的製度發展，遠遠落後於政府權力膨脹的速度，艱難而又漫長的社會轉型，不知道我的有生之年能否結束。
評分##1，美國的先賢 在相對理想化的環境中（沒有外力政治乾擾而國內民智未開），按照自己對民主和自由的理解，實施瞭一場偉大的社會政治試驗，而事實證明瞭他們的遠見和偉大。畢竟“偉大”一詞用在政治傢身上實在少而又少。 2，在新聞自由和國傢安全兩難的選擇之間，美國最終選擇瞭新聞自由，這是把“政府之惡”圈在籠子裏的最好的防範工具。 3，有的時候我在想，所謂國傢與國傢之間的競爭，除瞭一些基本的條件之外，其實還是看誰的政府和國傢少犯錯誤。那些為瞭一些少數精英“腦子想象中的目標”而利用國傢機器、發動全體國民不惜一切代價、不管黑貓白貓的國傢行為，可能會在一定程度上實現瞭他們的少數派目標（這也往往被自詡為執政的成功和閤法性），但與因此造成的整體性社會價值傷害和國傢結構失衡導緻的錯誤和損失相比，會嚴重不對等，而這樣的結局，從大曆史角度看，還不如不去做那些一意孤行的事情，還不如讓社會在形成基本的公平公正、保障自由的社會法則基礎上，自然發展去更好些。也就是說，政府絕對不能替代人民選擇。 4，相對於前麵的三本，這本書是一個很好的補充。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有