艰难主的尝试行不通
到费城去开会
弗吉尼亚方案
民主的困惑
罗得岛的故事
难以调解的矛盾
伟大的妥协
半神半人的会议
第一届内阁
汉密尔顿的功绩
1804年的信号
告别古典知杰佛逊
林肯和内战
报纸的使命
麦克纳马拉和艾尔斯伯格
柳暗花明找报纸
《华盛顿邮报》
终于到达最高法院
今夜没有星辰
· · · · · · (收起)
具体描述
“近距离看美国”之四《如彗星划过夜空》，依旧是以书信形式来表达内容。全书主要分为两部分：一、通过记述发生在1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事，梳理美国宪政民主从源头、发展到相对成熟和付诸实践的基本过程。作者循着制宪会议的进程，一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考；描述出美国早期的思想家和政治家面对各种不同的思想观点，遵从游戏规则，于交锋和妥协中显示的政治智慧。同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史的局限等做了分析。
用户评价
##前半部分析美国联邦政体产生的历史条件和所面临的阻碍，南北方、大小州所进行的种种妥协，以及宪法的制定与构建，与钱穆的《中国历代政治之得失》关注的本质相似。后半部分则谈到“五角大楼秘密文件案”，讲的是新闻自由和宪法第一修正案，推荐与安东尼·刘易斯《批判官员的尺度》结合，可深入了解美国人民对自由和安全的取舍。四本近距离看美国读罢，不仅对林达夫妇讲故事的能力叹为观止，更加深入地了解了美国文化、现象的历史本质根源，对人性和公正的追求和牺牲，受益匪浅。
评分##一个健康成熟的社会，并不是一个不会出现问题的社会。而只是说在这个社会中存在的问题，是可以被公开讨论的，并且可以规范透明的寻求解决。这其中当然有风险，但这种风险与隐瞒真相维持表面的和谐相比，要容易处理得多。不过改变现状对于一个背负着古老传统的国家而言，要比新大陆艰难。也许我们需要花费更久的时间，付出更大的代价，但这是大势所趋。而单独的个体能够做的，是在自己所处的境遇中保持思考以使观念更加澄明，不怯于不断的修正自己的言行，以通过追求个体的成熟去推动社会的成熟。
评分##什么样的土地，孕育什么样的制度。
评分“美国是一个没有历史的国家”？对，因为所谓有历史的国家都跳不出历史的囹圄！
评分##1，美国的先贤 在相对理想化的环境中（没有外力政治干扰而国内民智未开），按照自己对民主和自由的理解，实施了一场伟大的社会政治试验，而事实证明了他们的远见和伟大。毕竟“伟大”一词用在政治家身上实在少而又少。 2，在新闻自由和国家安全两难的选择之间，美国最终选择了新闻自由，这是把“政府之恶”圈在笼子里的最好的防范工具。 3，有的时候我在想，所谓国家与国家之间的竞争，除了一些基本的条件之外，其实还是看谁的政府和国家少犯错误。那些为了一些少数精英“脑子想象中的目标”而利用国家机器、发动全体国民不惜一切代价、不管黑猫白猫的国家行为，可能会在一定程度上实现了他们的少数派目标（这也往往被自诩为执政的成功和合法性），但与因此造成的整体性社会价值伤害和国家结构失衡导致的错误和损失相比，会严重不对等，而这样的结局，从大历史角度看，还不如不去做那些一意孤行的事情，还不如让社会在形成基本的公平公正、保障自由的社会法则基础上，自然发展去更好些。也就是说，政府绝对不能替代人民选择。 4，相对于前面的三本，这本书是一个很好的补充。
评分##五角大楼的案子看起来真的步步惊心，遥想起当年的苏报案，也算中国报业历史上的一座丰碑，49年之后，真正的媒体和有良心的报人在中国绝迹，只是这一次焚书坑儒的不止有他们，还有我们自己。不看书了，我们有网络了，不当儒了，拿钱埋了我吧。
评分##生命权，自由权，追求幸福的权利才是真正的信仰 少跟我提“国家”两个字，国家不过是阶级统治的工具而已
评分##再次让我坚信，渐进而非革命才能真正变革。
评分##重新翻了一遍，作者的思路好清楚啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有