官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例 李超著 商业法律 商法学 合同法 中国法制出版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 保理合同
• 合同纠纷
• 裁判规则
• 典型案例
• 商法学
• 合同法
• 商业法律
• 中国法制
• 法律实务
• 李超著

店铺： 万品图书专营店

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509385050

商品编码：15940186503

内容介绍

书名:保理合同纠纷裁判规则与典型案例

定价：78元

作者:李chao

出版社：中国法制出版社

出版日期：2017年7月

ISBN：9787509385050

开本：16开

目前，我国已经成为全球zu大的保理市场。但由于法律、法规和司法解释上的缺乏，造成审理保理合同纠纷中裁判*性很大，欠缺裁判经验的问题比较突出。

本书从案件裁判思路、审理程序、法律适用等多角度梳理了国内保理合同纠纷中的重点、疑难问题，收录了35个典型案例并提炼出对应的裁判规则。全书包括两部分内容：*部分“裁判规则与典型案例”，列出了保理合同纠纷疑难问题20项，分别阐释其裁判思路、裁判规则、法律适用依据等;di二部分“相关法律、法规及政策”，较为全面地收录了与保理合同纠纷有关的法律、司法解释、地方法规、政策性文件、法院裁判指导意见等，为读者提供了全面实用的法律指引。

di一部分 裁判规则与典型案例

一、保理与保理合同

【裁判规则】依法成立、具有从事保理业务资质的保理商，以应收账款转让为前提，与债权人订立保理合同，约定向债权人提供下列服务中的至少一项：融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保，保理商与债权人之间形成保理合同法律关系。

二、案由的确定

【裁判规则】保理合同为无名合同，案由可以确定为保理合同纠纷。

三、管辖的确定

【裁判规则】《应收账款债权转让通知书》为保理合同附件的一部分，与保理合同具有同等法律效力，构成完整的保理合同项下的双方权利义务内容，债务人对《应收账款债权转让通知书》的确认，应当视为其接受保理合同相关条款的约束。

【裁判规则】担保合同作为保理合同的从合同，其管辖约定与保理合同约定不一致的，以保理合同的约定为准;合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中协议管辖条款的效力。

【裁判规则】保理合同与基础合同约定的争议解决方式不一致，或者协议约定的管辖法院不一致的，应当依据保理合同的约定确定争议解决方式或管辖法院。

四、当事人的诉讼地位

【裁判规则】保理商仅以债务人为被告提起诉讼的，如果债务人就基础合同的签订、履行以及享有抗辩权、抵销权等提出抗辩的，可以追加债权人作为di三人参加诉讼。

五、有追索权保理和无追索权保理

【裁判规则】有追索权保理，无论应收账款因何种原因不能收回，保理商都有权向债权人追索已付融资款项并拒付尚未收回的差额款项，或者要求债权人回购应收账款。

六、公开型保理与隐蔽型保理

【裁判规则】在隐蔽型保理中，保理商和债权人可以约定，仅在约定期限届满或约定事由出现后，才将应收账款转让通知债务人。未将应收账款转让通知债务人，该转让对债务人不发生效力。应收账款转让通知债务人时，债务人已将债务履行完毕的，保理商无权主张债务人向其履行债务。

七、信用保险保理合同与双保理

【裁判规则】信用保险保理下，保险公司如果拒绝受理债权人索赔请求或者拒赔，保理商可径行向债权人主张无条件回购应收账款。

八、国内商业发票贴现协议的性质

【裁判规则】国内商业发票贴现是国内保理业务的一种，有关国内商业发票贴现协议的纠纷应按保理合同处理。

九、保理与债权转让的区别

【裁判规则】一般的应收账款转让不属于应收账款融资模式，债权转让一经生效，受让人对原债权人享有的债权即消灭，不能对原债权人及债务人同时主张债权。

【裁判规则】应收账款二重转让的场合下，应当以让与时间先后顺序为标准，时间在先者优先。如果两次的债权转让均通知了债务人，则先到达债务人的通知效力优先。

十、保理与借贷的区别

【裁判规则】保理商与债权人签订的合同名为保理合同，经审查债权人与债务人之间不存在基础合同，无法实现应收账款的转让，不符合保理合同的构成要件，应按照借贷法律关系处理。

十一、有追索权保理商的权利主张

【裁判规则】有追索权保理场合下，保理商可以主张债务人履行应收账款清偿义务，亦可同时主张债权人承担回购义务，保理合同约定排除保理商同时主张权利的除外。

【裁判规则】债务人未依照债权转让通知的要求履行给付义务，有追索权保理商可以单独向其主张履行应收账款给付义务，这一主张不以向债权人主张履行回购义务为前提。

十二、未来应收账款的转让

【裁判规则】保理商与债权人订立的以转让未来应收账款为基础的保理合同为有效合同，有关行政规章对转让未来应收账款保理业务的禁止性规定，不影响合同效力。

十三、虚假应收账款与保理合同的效力

【裁判规则】对于因虚构或伪造基础合同而生的虚假应收账款，债务人错误地加以确认，在有证据证明这一事实的情况下，保理商不能基于债权转让关系向债务人主张履行清偿义务。

【裁判规则】在应收账款不实的情况下，债务人对应收账款转让通知等材料不做认真核对审查，即作出与事实不符的确认和承诺，使保理商确信应收账款真实存在并发放保理融资款，事后给保理商造成损失的，债务人应当承担侵权责任。

【裁判规则】办理保理业务本身不具有恶意逃避债务的性质，对债权人享有其他债权的di三人(保理合同之外)，以债权人向保理商转让应收账款损害了其权益为由，请求确认保理合同无效的，人民法院不予支持。

【裁判规则】债权人伪造或虚构基础合同，债务人亦未实际确认应收账款，保理商无恶意串通行为，而且不以欺诈为由行使合同撤销权的，保理商与债权人订立的保理合同为有效合同。

【裁判规则】在保理合同纠纷案件中，债务人抗辩保理商或债权人提交的基础合同、应收账款确认书等证据材料是伪造的，应当就这一事实承担举证责任。

十四、应收账款转让通知的形式与效力

【裁判规则】保理商可以作为债权让与通知主体，通知债务人应收账款转让事宜。未经通知或不能证明通知已经到达债务人的，应收账款转让对债务人不发生效力。债务人是否收到通知，不影响保理合同效力。

【裁判规则】债务人与保理商或债权人对于应收账款转让通知的具体形式有约定的，从其约定;没有约定的，债务人在发票清单或相关回执上签章确认的，视为履行了债权转让的通知义务，债权转让对债务人发生效力。应收账款转让登记不能作为债权转让通知的形式，不能免除通知的义务。

十五、应收账款转让的登记与查询

【裁判规则】保理商在央行应收账款质押系统进行应收账款转让登记，不能免除债权让与通知债务人的法定义务。在债务人未收到债权让与通知的情况下，应收账款转让对债务人不发生效力。

【裁判规则】债权人向保理商转让的应收账款虽经中国人民银行征信中心登记，但有证据证明应收账款是虚假的，债务人可以向人民法院请求撤销应收账款转让登记。

十六、 债务人的抗辩权与抵销权

【裁判规则】债务人因基础合同附有履行条件，而对债权人享有的抗辩权，在应收账款转让后可以向保理商主张。尚不具备履行应收账款给付义务条件的，不影响应收账款转让的效力。

【裁判规则】债务人因基础合同而享有的抗辩权、抵销权，可以采取合同约定的方式予以放弃，债务人明确表示放弃抗辩权、抵销权的，不得再向保理商主张。

十七、基础合同的履行与变更对保理合同的影响

【裁判规则】债务人抗辩已将基础合同履行完毕的，人民法院应结合债务人提交的发票、付款凭证等证据，判断其是否与保理合同中应收账款相关资料对应。两者不能对应，且不能排除债权人与债务人之间有其他业务往来的，认定债务人的抗辩不成立。

十八、保理专户相关问题

【裁判规则】用于接收债务人支付应收账款的专用账户，虽然以债权人名义开立，但债权人将账户内资金特定化并移交保理商占有， 由保理商实际控制，该账户应认定为“保理专户”。债务人因给付错误付款至保理专户的，可以以保理专户的实际控制人——保理商为被告，向其主张权利。

【裁判规则】债务人虽然向债权人清偿了应收账款债务，但是未按照应收账款转让通知的要求将款项支付至保理专户，保理商主张债务人清偿行为无效的，应予支持。

【裁判规则】债务人依债权人指示将应收账款支付至指定账户，后又依约将应收账款支付至保理专户，构成重复给付，债务人可以向债权人行使追偿权。

十九、应收账款转让与质押权利冲突的解决

【裁判规则】应收账款质押登记为质权成立的必备要件，当应收账款登记内容与合同约定不符时，法院应结合保理合同与质押合同的特点加以判断，确认应收账款登记的性质是转让登记还是质押登记。

二十、保理中的担保问题

【裁判规则】保理中的基础合同被确认系伪造或虚构，但保理合同未被撤销或确认无效，仍为有效合同;担保人与保理商的担保合同仍然有效，担保人仍应承担担保责任。

【裁判规则】保理合同的担保人与基础合同的买方同为一人，保理商既可基于担保合同主张其承担担保责任，也可基于应收账款转让主张其履行应收账款清偿义务。

【裁判规则】保理合同的保证人同时也是基础合同的买方，在履行保证债务后，如果因基础合同未实际履行而不负应收账款给付义务，可以向债权人行使保证人的追偿权。 /

di二部分 相关法律、法规及政策

一、核心规范

二、法院裁判意见
三、银行保理
四、商业保理
五、国际条约

李chao，法律硕士，天津市高级人民法院法官。曾任天津市和平区人民法院、天津市滨海新区人民法院法官。民盟成员，民盟天津市委社会发展委员会委员。民盟天津市和平区委委员，天津市和平区政协委员。在《民商法论丛》《人民司法》《法律适用》《月旦民商法》等期刊公开发表论文20余篇。参加多项省部级以上课题。主要著作有《公产房纠纷裁判思路与法律适用》《建筑物区分所有权案例分析》。

暂时没有目录，请见谅！

商业法律前沿探索：全球化背景下的企业合同风险管理与前瞻性应对策略 导读： 在当前经济全球化深入发展、商业活动日益复杂化的背景下，企业在运营过程中所面临的合同风险不容小觑。本专著旨在跳出传统合同法学的既有框架，聚焦于全球化商业环境下的企业合同管理前沿课题，为企业管理者、法律实务工作者及法学研究者提供一套系统、前瞻性的风险识别、评估与应对工具箱。本书不侧重于某一特定法律领域的具体裁判规则梳理，而是着眼于宏观的商业逻辑、跨国法律环境以及新兴商业模式对合同法律关系带来的深远影响。 第一部分：全球化浪潮中的合同主体与法律适用 本部分深入剖析了在跨国并购、境外投资及全球供应链重构过程中，企业合同主体资格的复杂性与合规性要求。 一、跨国企业法律身份的模糊性与合同效力认定： 探讨了自由贸易区（FTZ）设立、特殊经济体合作机制下，企业在不同司法管辖区所呈现的不同法律身份，以及由此引致的合同签订权限、授权链条的法律有效性问题。重点分析了“影子董事”或实际控制人签署合同的效力认定，尤其是在涉及反腐败和制裁条款的国际合同中，如何界定代表权限的“善意信赖原则”与“应尽注意义务”的边界。 二、法律冲突的动态解决机制： 传统冲突法规则在面对数字化合同、智能合约（Smart Contracts）等新型交易形态时，已显现出局限性。本章详细研究了《海牙国际私法会议》最新动态对合同法律适用的潜在影响，特别关注了当事人选择的准据法在不同国家法院体系中的“可接受性”检验标准。同时，本书构建了一个“风险导向型”的法律适用选择模型，建议企业根据合同履行地、标的物所在地、争议解决地以及风险集中度，构建多层次的法律适用预案。 三、新兴经济体法律环境的深度适应： 针对“一带一路”沿线及新兴市场国家，本书不再停留在风险提示层面，而是深入分析了这些国家合同法中对“国家主权信用担保”、“强制性技术转让条款”以及“不可抗力”定义的司法解释差异。如何通过结构性融资安排（如信托、担保结构）来穿透复杂的当地法律限制，确保合同利益的实现，是本部分的核心议题。 第二部分：复杂交易结构下的合同风险建模与量化 本章超越了合同文本的静态分析，引入了风险管理和金融工程学的视角，对复杂商业合同进行动态风险建模。 一、金融衍生品与商业合同的风险对冲： 探讨了当基础商业合同（如大宗商品采购、长期租赁）嵌入金融衍生工具（如远期利率协议、掉期交易）时，如何处理基础合同违约与衍生品结算之间的联动风险。重点分析了 ISDA（国际掉期与衍生品协会）主协议在与特定国家强制性外汇管制法律冲突时的适用优先顺序问题。 二、供应链金融中的合同瑕疵传染： 在全球供应链高度整合的今天，一家上游供应商的合同瑕疵可能迅速波及整个链条。本书构建了“合同风险传染矩阵”，分析了保理、应收账款质押等供应链金融工具背后，基础买卖合同或承揽合同中诸如质量保证、知识产权授权等条款失效时，对融资方（保理商或银行）造成的信用风险传导路径及法律救济的适用性限制。 三、合同风险的量化评估与预警系统构建： 介绍如何运用数据分析方法，将合同条款的模糊性、履约主体的信用变动、宏观经济指标（如通胀率、关税变动）等非法律因素，转化为合同履约成本增加的量化指标。这有助于企业在合同履行过程中，提前触发“价格调整机制”或“提前终止权”的行使时点。 第三部分：数字化转型与未来合同形态的法律重构 本部分聚焦于人工智能（AI）、区块链技术对传统合同关系带来的颠覆性挑战，并探讨法律监管的滞后性应对策略。 一、智能合约的法律可执行性与责任分配难题： 深入研究了代码即法律（Code is Law）理念在不同法系下的接受程度。核心问题在于：当智能合约因外部数据输入错误（Oracle Problem）或代码漏洞自动执行了对一方不利的结果时，如何适用传统合同法上的“意思表示错误”、“情势变更”原则？本书对比了欧盟《数字操作法案》（DSA）草案与美国特拉华州在数字资产合同领域的最新立法尝试，为企业部署私有链智能合约提供合规指导。 二、数据资产的合同化管理与合规边界： 在数据驱动的商业模式中，数据的使用权、所有权和控制权是合同的核心标的。本书详细分析了数据跨境流动的监管框架（如GDPR、中国数据安全法），并提出了“数据资产负债表”的概念，指导企业在许可合同中，如何精确界定数据的“使用范围”与“衍生权利”，以避免数据泄露引发的巨额合同违约责任。 三、替代性争议解决机制（ADR）的革新与应用： 鉴于传统诉讼的高成本与慢效率，本章倡导采用在线争议解决（ODR）和基于AI辅助的谈判系统。重点分析了国际商会（ICC）仲裁规则中关于电子证据采信的最新规定，以及如何设计具有法律约束力的“数字调解条款”，确保虚拟环境下的和解协议能够被主要司法管辖区有效承认和执行。 结语： 本书致力于为读者提供一个跨越技术、金融与法律边界的集成式合同风险管理视角，帮助企业在不确定的全球商业环境中，构建更具韧性、更具前瞻性的商业契约体系。它不是一本关于如何“打赢官司”的实务指南，而是一本关于如何通过精妙的合同设计，从源头上“避免争议”的战略工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是保理合同纠纷领域的“宝藏”！作为一个常年与合同打交道的法律从业者，我深知在实际操作中，保理合同的复杂性和潜在的风险。尤其是当出现纠纷时，如何准确把握法律条文、最高院的裁判精神，并结合鲜活的案例进行分析，一直是困扰很多人的难题。而这本《官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例》恰恰填补了这一空白。它不仅仅罗列了枯燥的法律条文，更是深入剖析了最高人民法院以及各地法院在处理保理合同纠纷时所遵循的核心裁判规则，并精选了一系列具有代表性、指导性的典型案例。每个案例都经过细致的梳理，从案情介绍、争议焦点到法院判决理由，都分析得鞭辟入里，让人一目了然。更难能可贵的是，书中对于这些规则和案例的解读，并非简单的堆砌，而是能够提炼出其背后的法理逻辑和裁判思路，帮助读者建立起一套系统性的思维框架。读完这本书，我感觉自己对保理合同纠纷的处理能力有了质的飞跃，再遇到类似问题时，心中更有底气，思路也更加清晰了。这本书的出版，无疑是为商业法律界，特别是合同法领域，注入了一股强大的学术力量和实践指导。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我拿到《官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例》这本书时，我并没有抱有太高的期望，毕竟市面上同类书籍繁多，真正能让人眼前一亮的并不多。然而，阅读过程中，我却被这本书的深度和广度深深吸引。李超先生在书中对保理合同纠纷的裁判规则进行了极其细致的梳理，并且每一个规则的阐述都紧密结合了最新的司法实践。最令人称道的是，书中收录的大量典型案例，并非简单的案例堆砌，而是经过了精挑细选，每一个案例都代表了该领域的一个重要裁判方向或存在普遍性的争议。作者对这些案例的分析，更是深入骨髓，从案件事实出发，层层递进，直至剖析出法院判决的根本理由和背后的法理。这对于理解法律条文的实际应用，以及如何在新情况、新问题面前进行类推适用，提供了极具价值的借鉴。我个人认为，这本书不仅仅是一本教材，更像是一位经验丰富的老师，通过生动的案例，将抽象的法律知识转化为可操作的实践指南。这本书的价值，在于它能够帮助读者建立起一套完整的保理合同纠纷处理知识体系，从而在实际工作中少走弯路。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸拜读了李超先生的这部《官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例》，不得不说，它带来的启发远超我的预期。我一直对保理业务的法律风险和争议解决机制抱有浓厚兴趣，但市面上相关的书籍往往要么过于理论化，缺乏实践指导，要么案例分析不够深入，难以触及精髓。这本书则巧妙地平衡了理论与实践，它不仅仅是法律条文的集合，更是一本“活”的教科书。书中对于裁判规则的梳理，条理清晰，逻辑严谨，能够帮助读者快速把握案件处理的关键节点。而其精选的典型案例，更是亮点所在。每一个案例都像一面镜子，折射出司法实践中可能遇到的各种复杂情况。作者对案例的解读，不仅指出了判决结果，更深入剖析了法院作出判决的依据和考量，这对于我们理解法律的适用性、预测案件走向至关重要。通过对这些案例的学习，我发现了很多我在实际工作中可能忽略的细节，也学到了许多处理复杂纠纷的策略和方法。这本书的价值在于，它能够将抽象的法律规则具象化，让读者在真实的司法场景中理解法律的生命力。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对商法和合同法有着持续关注的读者，李超先生的这部《官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例》无疑是近期阅读体验中最令人振奋的一本。它不仅仅是一本工具书，更是一份沉甸甸的学术研究成果。作者在梳理保理合同纠纷的裁判规则时，展现出了深厚的理论功底和严谨的逻辑思维，将复杂的法律体系进行了系统化的呈现。而更让我赞赏的是，这本书并没有止步于理论层面，而是通过大量精心挑选的典型案例，将这些规则置于生动的司法实践之中。这些案例的选择非常具有代表性，涵盖了保理合同纠纷中可能出现的各种疑难杂症，从基础的合同效力问题，到复杂的权利义务划分，再到特定的风险承担，都给予了详尽的分析。我特别喜欢书中对每个案例的分析部分，它不仅解释了判决结果，更重要的是揭示了法院在作出判决时的思考路径，这对于我们理解法律的适用和发展方向具有极高的参考价值。这本书的出版，为商业法律领域，尤其是合同法学界，提供了一份宝贵的资料，也为广大法律实务工作者和学习者提供了极大的帮助。

评分☆☆☆☆☆

这部《官方正版 保理合同纠纷裁判规则与典型案例》完全超出了我对于一本法律书籍的期待。作为一名长期在金融领域工作的专业人士，我深知保理业务的复杂性和在实践中可能遇到的各种法律挑战。以往我接触到的很多相关书籍，要么过于偏重理论，与实际操作脱节，要么案例分析流于表面，缺乏深度。然而，李超先生的这部作品，真正做到了理论与实践的完美结合。它不仅系统地梳理了保理合同纠纷的核心裁判规则，还精选了大量极具参考价值的典型案例，并对其进行了深入的剖析。我尤为欣赏书中对案例的解读方式，它不仅仅是简单地陈述案情和判决，而是层层剥茧，揭示了法院在审理案件时所依据的法律原理、司法政策以及具体的裁判思路。这使得读者不仅能够了解“是什么”，更能理解“为什么”。通过阅读这本书，我对保理合同纠纷的法律适用有了更深刻的理解，也掌握了许多在复杂案件中判断风险、制定策略的实用方法。这本书对于任何从事保理业务、关注合同法领域的朋友来说，都是一本不可或缺的案头必备。