商标法律实务精解与百案评析 姜向阳 中国法制 9787509385104 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姜向阳，张艳冰 著

图书标签:

• 商标法
• 商标法律实务
• 知识产权
• 商标审查
• 商标维权
• 商标诉讼
• 商标管理
• 姜向阳
• 中国法制
• 法律实务

店铺： 上海中法图旗舰店

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509385104

商品编码：14155293399

包装：平装-胶订

开本：16

出版时间：2017-07-01

页数：500

字数：350000

基本信息

书名： 商标法律实务精解与百案评析
书号： 9787509385104
定价： 89.00
作者/编者： 姜向阳，张艳冰
出版社： 中国法制出版社
出版时间： 2017年07月


内容简介

　　本书以真实的商标纠纷案例的精选和评析的方式进行编撰。本书分上下两编，上编主要是讲商标的注册、复审与注销，共分为六章;下编主要讲注册商标专用权的内容、保护与救济，也分为六章。分析了注册商标在使用中存在的各种问题，只有在具体的案件中我们才能深刻理解商标法的精髓。 　　选取的近一百个典型案例，每一个案例提取一个核心问题，在案例评析部分以核心问题为主，同时根据实际情况兼顾相关的争议焦点。 　　作者利用多年来在商标领域积累的知识、技能和经验，对商标领域的相关法律法规、知识点、风险点等进行系统梳理，以案例分析的方式呈现出来，给在实务中摸索的当事人和律师指明了解决此类问题的基本思路，这些在先的判例指引着我们运用法理解决同类纠纷，同时对案件的走向也有了初步的预期。

目录

　　上编商标的注册、复审与注销 　　第yi章申请注册商标应当具有显著性 　　1�苯�与直接描述商品原料的相似的词汇作为商标可能被认定缺乏显著性 　　——黑龙江东北大高粱酒业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第3978310号“大高梁”商标驳回行政纠纷案 　　2�焙�有描述性要素的商标的显著性的审查判断 　　——长沙沩山茶业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、湖南宁乡沩山湘沩名茶厂等商标行政纠纷案 　　3�苯�普通称谓注册在与其完全不相干的商品上属于具有显著性 　　——再审申请人四川省川南干妈食品有限公司与被申请人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案 　　4�币陨唐凡糠滞夤凵昵肓⑻迳瘫甑南灾�性的审查判断 　　——爱马仕公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 　　5�迸卸仙瘫杲�似时对注册商标的显著性和知名度等因素的考虑 　　——嘉禾县锻造厂与华光机械公司等商标侵权纠纷案 　　6�币盐�同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词，应当认定为该商品的通用名称

　　上编商标的注册、复审与注销

　　第yi章申请注册商标应当具有显著性

　　1�苯�与直接描述商品原料的相似的词汇作为商标可能被认定缺乏显著性

　　——黑龙江东北大高粱酒业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第3978310号“大高梁”商标驳回行政纠纷案

　　2�焙�有描述性要素的商标的显著性的审查判断

　　——长沙沩山茶业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、湖南宁乡沩山湘沩名茶厂等商标行政纠纷案

　　3�苯�普通称谓注册在与其完全不相干的商品上属于具有显著性

　　——再审申请人四川省川南干妈食品有限公司与被申请人贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷案

　　4�币陨唐凡糠滞夤凵昵肓⑻迳瘫甑南灾�性的审查判断

　　——爱马仕公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

　　5�迸卸仙瘫杲�似时对注册商标的显著性和知名度等因素的考虑

　　——嘉禾县锻造厂与华光机械公司等商标侵权纠纷案

　　6�币盐�同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词，应当认定为该商品的通用名称

　　——特莱仕(上海)千思板制造有限公司与哈尔滨市都邦装饰材料开发有限责任公司商标侵权纠纷案

　　7��**经营和使用的具有产品和品牌混合属性的商品名称不应认定为通用名称

　　——佛山合记公司与珠海香记公司侵犯注册商标专用权纠纷案

　　第二章申请注册商标不得与已注册商标相混淆

　　8�崩嗨粕唐返呐卸显�则

　　——伊士曼(中国)有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福州冠华金属制品有限公司第3438974号“Eastman”商标争议行政纠纷案

　　9�崩嗨粕唐啡隙ㄖ卸圆�品用途的考虑

　　——再审申请人湖南省长康实业有限责任公司与被申诉人长沙加加食品集团有限公司、原审被告商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

　　10�彼痉ㄈ隙ɡ嗨粕唐纺芊裢黄啤独嗨粕唐泛头�务区分表》的规定?

　　——再审申请人杭州啄木鸟鞋业有限公司与被申请人商标评审委员会、七好(集团)有限公司商标争议行政纠纷案

　　11�币�证商标知名度较高的情况下应着重对比近似部分

　　——再审申请人本田技研工业株式会社因与被申请人商标评审委员会及增城市东阳摩托车实业有限公司商标争议行政纠纷案

　　12�迸卸仙瘫杲�似是客观判断

　　——再审申请人荣华饼家有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行商标争议行政纠纷案

　　13�鄙瘫曛邢灾�部分与他人注册商标相同或相似的可能构成商标近似

　　——再审申请人山东沂蒙老区酒业有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、贵州贵酒有限责任公司商标争议行政纠纷案

　　14�迸卸细粗啤⒛》�****时对被异议人已有近似注册商标的考虑

　　——“苹果图形”商标异议复审行政纠纷案

　　15�鄙瘫曜槌梢�素的排列方式对商标近似判断的影响

　　—双星集团有限责任公司与福建省泉州市人民政府商标侵权行政复议决定纠纷上诉案

　　16�痹诿挥邢喾粗ぞ葜っ髑榭鱿挛淖质巧瘫甑闹饕�识别部分

　　——再审申请人吕某与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

　　17�庇⑽奈淖稚瘫暧胫杏⑽奈淖肿楹仙瘫甑南嗨菩耘卸�

　　——晋江爱涞服装有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第8319578号“ALIKE”商标驳回复审行政纠纷案

　　18�贝罅渴导适褂每稍銮可瘫晗灾�性，降低混淆可能性

　　——杭州啄木鸟鞋业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷上诉案

　　第三章申请注册商标不得侵犯在先权益

　　19�钡ジ雒�笔字可以构成作品，注册商标不得侵犯他人著作权

　　——劲牌有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人江西银涛药业有限公司第3762979号“劲涛”商标异议复审行政纠纷案

　　20�庇腥ㄊ褂貌�地名称是否构成阻碍商标注册的在先权利

　　——容县祝氏农牧有限责任公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人容县黎村家禽业协会第3350356号“黎村黄及图”商标异议复审行政纠纷案

　　21�本哂幸欢ㄖ�名度实际具有商号作用的企业名称简称可以视为企业名称受到保护

　　——再审申请人广州林叶公司与被申请人商标评审委员会及第三人广汽本田公司、本田技研公司商标异议复审行政纠纷案

　　22�币┢飞唐访�称能否作为在先权利受商标法的保护

　　——山西康宝生物制品股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人北京九龙制药有限公司第1592518号“可立停及图”商标争议行政纠纷案

　　23�庇朐谙热ɡ�相冲突的在后权利其权利行使将受到限制

　　——陈某与承德避暑山庄企业集团有限责任公司商标侵权纠纷上诉案

　　24�敝髡湃ɡ�者使用争议标志的意图、行为和效果对其受法律保护的影响

　　——索尼爱立信公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、刘某商标行政纠纷案

　　第四章申请注册商标不得违反法律的禁止性规定

　　25�倍院�有国名的标志申请注册为商标的审查判断

　　——“中国劲酒”商标驳回复审行政纠纷案

　　26�蓖ㄓ妹�称地域范围的确定

　　——上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会、上诉人浏阳市牛石出口礼花厂商标争议行政纠纷案

　　27�钡孛�作为商标注册第二含义的认定

　　——华盛顿苹果委员会与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第3483729号“WASHINGTON及图”商标驳回复审行政纠纷案

　　28�逼渌�含义强于地名含义的县级以上区划地名可以作为商标注册

　　——山西省新绛县绛州澄泥砚研制所与被告商标评审委员会、第三人山西省新绛县绛艺苑砚社“绛及图”商标异议行政纠纷案

　　29�薄渡瘫攴ā范缘乩肀曛镜谋；び胩囟ɡ啾鹕唐坊蚍�务紧密相连

　　——法国香槟酒行业委员会与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人周某第3367354号“香宾”商标争议行政纠纷案

　　30�苯�去世的知名人物姓名注册为商标可否认定具有其他不良影响

　　——贵州美酒河公司与商标评审委员会、李某商标争议行政纠纷案

　　31�庇邪�于宗教情感的商标属于“有其他不良影响”

　　——(美国)古露丹宁公司(Guru Denim Inc��)与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第4504544号“TRUE RELIGION及图”商标驳回复审行政纠纷案

　　32�笔构�众对商品、服务的质量等特点产生误认的属于“有其他不良影响的标志”

　　——王某与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会第4801936号“6星集SIXSTARCOFFEE及图”商标驳回复审行政纠纷案

　　33�薄渡瘫攴ā返谑�五条中的代理人或者代表人身份的推定

　　第五章****的认定及意义

　　34�鄙瘫晔欠癯勖�应根据案件具体情况及所涉商品特点等进行综合判断

　　——再审申请人北京华夏长城**润滑油有限责任公司与被申请人商标评审委员会、原审第三人日产自动车株式会社商标争议行政纠纷案

　　35�比隙�****必要性的判断

　　——再审申请人山西三维集团股份有限公司与被申请人李某、商标评审委员会商标争议行政纠纷案

　　36�敝っ�****的主要证据存在瑕疵难以认定商标驰名

　　——漳州市万事顺贸易有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建康之味食品工业有限公司第7985963号“康之味KANGZHIWEI”商标争议行政纠纷案

　　37�比隙�****知名度的时间点在争议商标申请日前

　　——株式会社高丝(KOSE CORPORATION)与商标评审委员会、广东五环实业有限公司商标争议纠纷案

　　38�苯�财务审计报告作为商标驰名证据应当保证其真实性

　　——姚某与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建省泉州龙鹏集团有限公司第8300061号“龙豪鹏LONG HAO PENG及图”商标争议行政纠纷案

　　39�崩献趾胖�名商品的认定

　　——镇江唐老一正斋药业有限公司与吉林一正药业集团有限公司、一正集团吉林省医药科技实业有限公司等不正当竞争纠纷案

　　40�比隙�****重要意义之一——请求撤销恶意注册的商标，****

　　所有人不受五年的限制

　　——宝洁公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷上诉案

　　41�鄙瘫曜ㄓ萌ǖ谋；し段�受商标知名度大小的限制

　　——博内特里塞文奥勒有限公司(BonneterieCevenoleSARL)与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标行政纠纷再审案

　　42�辈徽�当利用****的市场声誉行为的认定

　　——广州采乐化妆品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司第3536507号“伊利ELEI”商标争议行政纠纷案

　　第六章商标注册、复审和撤销程序中的特殊问题

　　43�庇蚀炼酝饩哂屑�证邮政业务功能对寄出日期能够起到证明作用

　　——李某与国家工商行政管理总局商标局第7371216号“真开心”商标异议申请不予受理通知行政纠纷案

　　44�苯�似商标共存协议影响商标可注册性的审查判断

　　——再审申请人北京台联良子保健技术有限公司与被申请人山东良子自然健身研究院有限公司、一审被告(二审被上诉人)商标评审委员会商标争议行政纠纷案

　　45�鄙瘫瓿废�处于复审阶段的商标仍属于有效商标

　　——十全**食品股份有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会第7304937号“十全及图”商标驳回复审行政纠纷案

　　46�鄙瘫瓴祷馗瓷笮姓�诉讼程序中应考虑阻碍申请商标注册的事实发生的新变化

　　——艾德文特软件有限公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

　　47�彼咚铣绦蛑刑峁┑男轮ぞ萆瘫昶郎笪�员会在重审程序中应予以审查

　　——沃尔玛连锁商店公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人庄吉集团有限公司第879181号“庄吉GEORGE及图”商标撤销复审行政纠纷案

　　48�弊⒉嵘瘫炅�续三年停止使用撤销制度中商业使用和合法使用的判断标准案

　　——法国卡斯特兄弟股份有限公司与商标评审委员会、李某商标撤销复审行政纠纷

　　下编商标专用权的内容、保护及救济

　　第七章商标的规范、合理使用

　　49�碧�牌加工属于使用商标行为受《商标法》规制

　　——年年红国际食品有限公司与德国舒乐达公司(I�盨chroeder KG)、厦门国贸实业有限公司侵害商标专用权纠纷案

　　50�弊⒉嵘瘫暧κ褂迷诤硕ㄊ褂玫纳唐飞隙�不能任意扩展使用范围

　　——金某与北京巴拿米餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　51�痹谏唐钒�装上突出使用他人商标不易产生混淆的不构成商标侵权

　　——吉林桦鑫包装有限公司、广州博润生物科技有限公司与广州宝洁有限公司、镇江林宁苏果连锁超市有限公司侵犯商标权纠纷案

　　52�比绾喂娣妒褂帽凰�人注册为商标的描述性词汇

　　——周某与厦门山国饮艺茶业有限公司侵害商标专用权纠纷上诉案

　　53�笔谌ň�销商合理使用注册商标的认定

　　——五粮液公司与天源通海公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案

　　54�辈还娣妒褂米⒉嵘瘫昕赡芄钩缮瘫昵秩�

　　——再审申请人贵州省仁怀市茅台镇麒麟酒业有限公司、贵阳顺潮商贸有限公司与被申请人贵州贵酒有限责任公司、一审被告包某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　55�鄙瘫晔导适褂玫娜隙ㄖ泻贤�履行与实际使用的关系

　　——再审申请人铁姆肯公司与被申请人常州光洋轴承股份有限公司、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷案

　　56�闭媸涤行У氖谌ㄊ槟芄蛔魑�使用他人注册商标的合法性依据

　　——中控科技集团有限公司与艾佩斯(苏州)不间断电源有限公司、美国电力转换公司、杭州海龙电子工程公司侵犯商标专用权纠纷案

　　第八章企业经营中的商标风险防控

　　57�奔�体所有制企业具有独立的法人资格其投资人无权擅自处分其商标

　　——郯城县昌盛精洁米厂与临沂市姜湖米业有限公司、郯城县归昌乡人民政府、第三人任某商标专用权权属纠纷案

　　58�笔谐【�营单位帮助侵权行为认定

　　——路易威登马利蒂公司与北京秀水街市场有限公司侵害商标权纠纷案

　　59�苯�图书名称作为购物关键词是否构成商标侵权

　　——再审申请人盛某与被申请人延边教育出版社、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏圆周电子商务有限公司侵害商标权纠纷案

　　60�北坏跸�营业执照仍可使用注册商标

　　——杭州保罗酒店管理集团股份有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、三得利控股株式会社第313758号“三得利SDL及图”商标撤销复审行政纠纷案

　　61�毕�售者对于所进货商品授权情况的注意义务

　　——上海红双喜股份有限公司与北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店侵害商标权纠纷案

　　62�绷闶鄄荒茏魑�注册域名的正当理由

　　——北京金色倾城科技发展有限公司与(德国)维拉股份公司(WELLAAKTIENGESELLSCHAFT)计算机网络域名纠纷上诉案

　　第九章商标与企业名称

　　63�苯�他人注册商标作为企业名称注册可能构成不正当竞争

　　——再审申请人王某与被申请人泰山石膏股份有限公司、原审被告河津市泰山纸面石膏板厂、杨某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　64�逼笠底趾庞胨�人在先注册商标冲突的处理规则

　　——王将饺子(大连)餐饮有限公司与李某侵犯注册商标专用权纠纷案

　　65�痹谙茸⒉岬钠笠得�称有义务合理避让在后注册商标的权利范围

　　——山东源根石油化工有限公司与金华山松工程机械有限公司、王某侵犯商标专用权及商业诋毁纠纷案

　　66�庇捎诶�史原因产生的商标与老字号的权利冲突的处理原则

　　——山东宏济堂制药集团有限公司与山东宏济堂阿胶有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　67�庇欣�史原因将他人注册商标作为企业名称使用恶意的判断

　　——再审申请人北京大宝化妆品有限公司与被申请人北京市大宝日用化学制品厂、深圳市碧桂园化工有限公司侵害注册商标专用权和不正当竞争纠纷案

　　68�蓖馕纳瘫暧肫渲形姆�译商标的对应关系不可扩展到企业名称权

　　——百思买企业服务有限公司(BESTBUYENTERPRISESERVICES,INC��)与厦门百思买商贸有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案

　　69�背稍逼笠翟诰�营活动中合理规范使用集团标识不构成商标侵权

　　——迈安德公司与牧羊集团公司侵害注册商标专用权纠纷案

　　第十章商标侵权的法律责任

　　70�鼻址干瘫曜ㄓ萌ú灰宰⒉嵘瘫暝谇秩ǖ鼐哂薪细咧�名度为要件

　　——北京巴黎春天摄影有限公司与李某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　71�毕�售商侵权数额的确定

　　——浙江康恩贝制药股份有限公司与贵阳晶康保健品有限公司侵犯商标专用权纠纷案

　　72�倍喔鲋魈骞餐�生产、销售侵权产品赔偿责任按照涉案数量分别承担

　　——梅某(MEI JOHN CHAO)与北面服饰股份有限公司(The North Face Apparel Corp)商标侵权纠纷上诉案

　　73�鄙瘫昵秩ㄐ姓�处罚要遵循过罚相当原则

　　——苏州鼎盛食品公司与苏州市工商局商标侵权行政处罚纠纷案

　　74�鄙瘫昵秩ㄉ埔庠谙仁褂玫目贡�

　　——再审申请人银川彪马商贸有限公司与被申请人达州市凯达商务酒店侵害注册商标专用权纠纷案

　　75�迸卸仙瘫昵秩ㄐ形�应考虑相关公众混淆、误认的可能性

　　——齐鲁众合公司与齐鲁证券南京太平路营业部商标侵权纠纷案

　　76�敝っ魃瘫甑纳瘫昵秩ǖ呐卸�

　　——舟山市水产流通与加工行业协会与北京申马人食品销售有限公司侵犯第5020381号“舟山带鱼ZHOUSHANDAIYU及图”商标专用权纠纷案

　　77�背〉爻鲎夥绞欠褚�对承租方的侵权行为承担责任

　　——路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)与三亚宝宏实业有限公司、宝宏大酒店等商标侵权纠纷上诉案

　　第十一章商标诉讼中的证据问题

　　78�敝っ魃瘫晔褂弥ぞ莸男问揭�求

　　——再审申请人日本特殊陶业株式会社与被申请人洛泰克公司、一审被告(二审上诉人)商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷案

　　79�毙纬捎谟蛲獾闹ぞ菔欠癖匦胩峁┕�证认证手续

　　——陈某与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标争议行政纠纷上诉案

　　80�痹诎钢ぞ菽芄恍纬赏暾�证据链条即可证明销售商品的合法来源

　　——成某与谢某商标侵权纠纷上诉案

　　81�鼻秩ú�品与商标权商品差别细微时发出侵权警告函有助于认定销售者恶意

　　——烟台三环锁业集团有限公司与莫某侵犯商标权纠纷案

　　82�毙姓�部门的处理结果不能免除当事人的举证责任

　　——慈溪市公牛电器有限公司诉杨某某商标侵权纠纷案

　　83�鄙瘫晷姓�诉讼程序中对当事人提交的新证据的处理及类似商品的认定

　　——再审申请人吴某与一审被告(二审被上诉人)商标评审委员会、被申请人佛山市富士宝电器科技股份有限公司商标行政纠纷案

　　84�彼咚铣绦蛑刑峤坏男轮ぞ莘ㄔ翰⒎且宦刹挥璨赡�

　　——再审申请人深圳创维-RGB电子有限公司与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人中山市新时代公关广告有限公司商标争议行政纠纷案

　　85�比ɡ�人在法定期限内提出商标撤销申请不属于默认侵权事实

　　——再审申请人北京东方维亿科技有限公司与被申请人商标评审委员会、第三人太阳虎公司商标争议行政纠纷案

　　第十二章商标诉讼程序中的特殊问题

　　86�鄙瘫暾�议主体的确认

　　——再审申请人温州市联友公共关系事务所与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人中国眼镜协会商标争议行政纠纷案

　　87�鄙瘫耆ㄓ胄彰�权冲突利害关系人的确定

　　——卡瑞达资产有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人尤某第3546462号“泽塔琼斯ZetaJones”商标争议行政纠纷案

　　88�狈巧姘干瘫甑淖�让人或者受让人不属于法律上的利害关系人

　　——罗某与国家工商行政管理总局商标局、第三人淄博博山饭店有限公司、淄博石蛤蟆餐饮有限公司第1017307号“石蛤蟆”注册商标核准转让行政纠纷案

　　89�笔盏骄哂姓攵孕缘那秩ň�告是提起确认不侵权之诉的前提条件

　　——成都市棒棒娃实业有限公司与四川张飞牛肉有限公司确认不侵犯注册商标专用权及商标侵权纠纷上诉案

　　90�薄耙皇虏辉倮怼痹�则的判断和适用标准

　　——再审申请人佛山市圣芳(联合)有限公司与被申请人商标评审委员会、原审第三人强生公司商标行政纠纷案

　　91�鄙瘫耆啡ň婪撞皇视盟咚鲜毙�

　　——雷迪(中国)有限公司与华趣多投资有限公司、上海雷迪机械仪器有限公司、吴某商标权权属纠纷案

　　92�碧岢龀废�注册商标申请的五年时限属于除斥期间

　　——埃尔梅斯国际与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷上诉案

　　93�钡笔氯艘丫�通过协议解决的商标纠纷法院应当尊重协议的效力

　　——北京戴梦得古珀行*饰有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人古珀行珠宝有限公司第3593391号“GU PO HANG及图”商标争议行政纠纷案

显示全部信息

现代企业法律风险管理：从合规到战略的跨越 作者： 张伟、李明 出版社： 法律视野出版社 ISBN： 978-7-5093-9012-3 --- 内容简介 在当前瞬息万变的商业环境中，企业面临的法律风险日益复杂化和多元化。传统的法律合规仅仅是底线要求，而真正的企业价值和长远发展，则取决于能否构建一套前瞻性、系统化的法律风险管理体系，将法律合规转化为驱动业务创新的战略优势。 《现代企业法律风险管理：从合规到战略的跨越》一书，正是在这一时代背景下应运而生的一部集理论深度、实务指导与案例剖析于一体的综合性专著。本书旨在引导企业管理者、法务人员和相关专业人士，超越单纯的“被动应对”模式，深入理解法律风险在企业运营中的本质作用，并探讨如何将其提升至企业战略决策的核心层面。 全书内容分为四个主要部分，逻辑清晰，层层递进。 第一部分：法律风险管理的理论基石与新范式重构 本部分首先对现代企业法律风险的内涵、外延及演变趋势进行了系统梳理。传统上被视为成本中心的法律部门，在数字化转型和全球化竞争的驱动下，正向价值创造中心转型。 1. 风险辨识的“雷达”系统构建： 详细阐述了如何建立覆盖合同生命周期、知识产权管理、数据合规、劳动关系、反垄断及国际贸易等多个维度的全面风险扫描矩阵。重点分析了新兴技术（如人工智能、区块链）带来的新型法律挑战，并提供了前沿的风险映射方法论。 2. 合规文化的内化与组织设计： 探讨了“合规即文化”的理念，强调合规不是自上而下的命令，而是内化于员工行为模式和决策流程中的自觉意识。书中提供了构建“三道防线”风险管控组织结构的实操指南，包括如何设计有效的内部问责机制和激励措施，以确保合规政策的落地执行力。 3. 法律风险的量化与价值评估： 引入风险投资（VC/PE）和企业估值模型中的风险因子分析方法，指导企业如何对潜在的法律风险进行量化评估，从而为高层决策提供清晰的财务依据。这包括对诉讼概率、惩罚性赔偿上限、声誉损失折现率等关键指标的设定标准。 第二部分：核心业务环节的精细化风险控制 本部分聚焦于企业日常运营中风险密度最高的几个关键领域，提供详尽的操作指南和风险预防措施。 1. 合同治理与弹性条款设计： 突破了传统合同审查的范畴，重点分析了在不确定性市场环境下，如何运用情势变更、不可抗力条款的精细化设计，以及在长期合作关系中引入“动态调整机制”，以增强合同的韧性。同时，深度解析了供应链金融中的隐性担保风险防范。 2. 知识产权的战略布局与防御： 强调知识产权不再是孤立的保护工具，而是核心竞争力的组成部分。本书详细论述了“专利池”的构建策略、如何利用防御性专利组合应对潜在的诉讼威胁，以及在跨境并购中知识产权尽职调查的深度要求，尤其关注技术秘密的界定与保护边界。 3. 数据合规与个人信息保护的实战： 紧密结合最新的全球数据保护法规（如GDPR、中国《个人信息保护法》），提供了数据生命周期管理（采集、存储、使用、跨境传输）的SOP（标准操作程序）。书中收录了多个因数据泄露或滥用而引发重大危机和监管处罚的真实案例，并剖析了企业应如何构建“隐私设计”（Privacy by Design）的系统架构。 4. 反垄断与公平竞争的红线意识： 鉴于全球范围内对市场支配地位滥用和横向限制的监管趋严，本部分深入解析了平台经济、垂直限制及“二选一”等复杂行为的法律定性。提供了内部反垄断自查清单和合规培训的重点内容。 第三部分：危机应对与法律赋能的战略转型 法律风险管理的高级阶段在于危机发生后的有效应对和经验的战略转化。 1. 突发事件的法律预案与快速响应机制： 针对监管突击检查、重大安全事故、高管舞弊等突发事件，提供了详尽的危机应对时间表和责任矩阵。强调在危机初期，法律团队应如何主导信息流控制、外部沟通口径统一以及与外部顾问的有效协同。 2. 争议解决策略的优化配置： 不仅限于传统诉讼和仲裁，本书着重探讨了在商业纠纷中如何运用调解、专家裁决等替代性争议解决方式（ADR）以降低时间和成本。书中对比了不同司法管辖区仲裁裁决的可执行性差异，为企业国际化布局提供决策参考。 3. 企业声誉风险与法律的协同治理： 探讨了负面舆情与法律事件的关联性。通过分析一系列影响深远的公关危机案例，阐释了法律合规团队如何与公共关系部门协作，在遵循法律边界的前提下，最大化地减轻对企业市场价值的负面冲击。 第四部分：数字化与全球化背景下的法律前瞻 面对未来，企业法律风险管理必须具备前瞻性视野。 1. ESG（环境、社会和治理）与法律风险的交织： 阐述了ESG信息披露的合规要求，以及企业在供应链劳工标准、碳排放权交易等领域面临的新型法律责任和投资者诉讼风险。 2. 利用法律科技（LegalTech）提升效率： 介绍了合同分析工具、合规监控软件的应用，指导企业如何利用AI和大数据技术实现对海量法律文件的自动化处理和实时风险预警，从而解放法务资源，聚焦于战略性工作。 3. 国际化运营中的法律壁垒穿越： 针对“一带一路”倡议沿线国家及特定高风险地区的投资和运营，提供了地缘政治风险评估框架，以及如何有效应对外国投资审查（FIRB）和出口管制规定的实战经验。 总结： 《现代企业法律风险管理：从合规到战略的跨越》不仅是法务人员提升专业技能的工具书，更是企业中高层管理者理解法律环境、优化资源配置、确保企业基业长青的战略读本。本书以严谨的法理分析为支撑，以丰富的实战经验为血肉，为中国企业在全球竞争中行稳致远提供了一份坚实的法律导航图。

评分☆☆☆☆☆

如果让我用一个比喻来形容这本书的价值，它就像是一套精密的钟表维修工具箱。它不仅仅告诉你时间是如何被测量的（理论知识），更重要的是，它展示了如何拆解每一个齿轮、如何校准每一个游丝（实务操作的每一个细节）。我注意到，在很多涉及地域性保护的案例分析中，作者并没有停留在国内法层面，而是巧妙地穿插了对某些国际公约或特定国家判例的比较分析，这无疑拓宽了读者的国际视野。对于那些希望将业务扩展到海外的知识产权律师或企业法务来说，这种跨法域的洞察力是无价的。这本书真正做到了“解构”而非“重述”，它将复杂的法律条文和模糊的司法实践，层层剥开，直到露出其最核心的逻辑内核。读完后，我感觉自己不仅仅是掌握了知识，更像是习得了一种处理复杂商标争议的“内功心法”，足以应对未来更具挑战性的法律难题。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个高强度的工作周期内开始阅读这本著作的，坦白说，时间非常碎片化。然而，这本书的优势在于它的模块化设计。它的每一个章节，甚至每一个小节，都可以独立成篇，形成一个完整的知识单元。这意味着我不需要从头读到尾才能获取有价值的信息。前一天晚上我可能只研究了关于外观设计与商标近似的交叉比对方法，第二天早上在去法院的路上，我可以迅速浏览关于“电子商务平台责任边界”的最新评述。这种高度的实用性和即时检索性，对于高压力的法律工作者来说，简直是福音。它的内容更新速度也让人满意，没有那种陈旧的法律观点停滞不前的问题，对于快速变化的互联网商业环境下的商标保护新趋势，都有着及时的跟进和深入的探讨。这使得这本书的保质期远超一般的专业书籍，它确实配得上“精解”二字。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的蓝色调配上醒目的书名，一下子就给人一种专业、权威的感觉。我拿起它的时候，首先注意到的是纸张的质感，不是那种廉价的光滑纸，而是偏向哑光、略带纹理的触感，这让人在翻阅时感到很踏实。内容上，光是目录就能看出编撰者的用心，它似乎不仅仅停留在理论概念的堆砌，而是试图构建一个完整的知识体系。比如，它对某个特定领域——比如说，驰名商标的认定标准——的阐述，就采取了“是什么、为什么、怎么做”的递进逻辑，让人很容易就能把握住核心要义。我特别欣赏它在案例分析部分所下的功夫，那些案例的选取标准很高，不是随便找一些耳熟能详的例子，而是那些在司法实践中具有里程碑意义的判决。阅读过程中，我感觉作者仿佛是一位经验丰富的老律师，在手把手地教你如何拆解案情，如何构建你的法律论证链条。这种沉浸式的学习体验，远比死记硬背法条来得有效得多。它不仅是工具书，更像是一本高质量的专业指导手册，为希望深入理解商标法实务的同行提供了极佳的参照。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排结构，我必须点个赞。它似乎是经过了长时间的司法实践检验后才最终成型的，逻辑流转非常顺畅。初学者可能会从基础概念开始，逐步过渡到复杂的交叉许可和跨国诉讼的章节，而经验丰富的从业者则可以直接跳到那些精妙的“疑难问题攻克”部分。我最喜欢的是它对“证据规则”的侧重。在商标侵权案件中，证据的固定和提交往往是成败的关键，而这本书并没有将证据部分作为一个附属章节简单带过，而是将其融入到每一个实体问题的分析之中。比如，在论述在先使用抗辩时，如何有效举证证明使用的持续性和显著性，书中给出了非常具体的流程图和注意事项清单。这种“知行合一”的写作模式，极大地降低了法律实务操作的门槛。每次遇到棘手的证据收集难题时，翻开这本书，总能找到令人茅塞顿开的提示，感觉就像身边随时有一位经验丰富的“法律军师”在提供策略支持。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对这类“实务精解”的书籍抱有过一丝疑虑，总觉得它们难免沦为法条的简单罗列或者对最新司法解释的机械搬运。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。它的语言风格非常老练且克制，没有过度渲染的口号式表达，而是用一种近乎严谨的学术态度去剖析每一个实务难点。令我印象深刻的是，它在处理一些灰色地带问题时，并没有提供一个“标准答案”，而是非常坦诚地展示了不同法院、不同阶段可能出现的不同裁判倾向，并清晰地指出了背后的法理支撑和逻辑冲突。这才是真正高水平的法律著作应该有的样子——它教会你如何思考，而不是简单地告诉你结论。我记得有一个章节专门讨论了恶意抢注的认定，书中引用了大量的背景调查证据如何被采纳和评估的细节，这在一般的教材中是绝对看不到的。这不仅仅是法律技巧，更是一种对商业诚信的深度理解，读完让人感觉自己的法律思维都被提升了一个档次，变得更加立体和全面了。