具體描述
《玩偶之傢》是對於資本主義私有製下的婚姻關係、對於資産階級的男權中心思想的一篇義正辭嚴的控訴書。
女主人娜拉錶麵上是一個未經世故開鑿的青年婦女，一貫被人喚作“小鳥兒”、“小鬆鼠兒”，實際上上她性格善良而堅強，為瞭丈夫和傢庭不惜忍辱負重，甚至準備犧牲自己的名譽。她因挽救丈夫的生命，曾經瞞著他嚮人藉瞭一筆債；同時想給垂危的父親省卻煩惱，又冒名簽瞭一個字。就是由於這件閤情閤理的行為，資産階級的
“不講理的法律”卻逼得她走投無路。更令她痛心的是，真相大白之後，最需要丈夫和她同舟共濟、承擔危局的時刻，她卻發現自己為之作齣犧牲的丈夫竟是一個虛僞而
卑劣的市儈。她終於覺醒過來，認識到自己婚前不過是父親的玩偶，婚後不過是丈夫的玩偶，從來就沒有獨立的人格。於是，她毅然決然拋棄丈夫和孩子，從囚籠似的傢
庭齣走瞭。
用戶評價
##每次看完都覺得遍體生寒，我真的沒有用甜言蜜語掩蓋的僞善與自私麼？
評分##我覺得也許時代不同對人物的性格層麵和道德層麵的評判也會不同吧.但是不可否認的是這一部戲劇確實也很犀利的反應齣瞭當時時代的"資産階級的男權中心思想".在看全書的時候我腦中一直縈繞著前言中恩格斯的一句話"男子在婚姻上的統治是他的經濟統治的簡單的後果,它將自然地隨著後者的消失而消失。"我們可以從書中感受到由於男性在傢庭中的經濟主導地位,導緻自然而然的女性地位降低,甚至是對於她自身而言也認為習以為常,在麵對問題的時候也一貫抱有一種期待奇跡發生的消極而僥幸的心態,在我看來這也是特彆可悲的一點,當然這其中也體現齣瞭作者對待這一社會問題時的思想局限性.最後娜拉認清瞭自己在傢庭中的地位而離開,而對於那樣一個時代來說,並不是選擇遠離即能解決問題,通過公共勞動使女性與男性重新獲得平等,纔是更加積極的做法.
評分##美麗的女人沒有相應的情商那往往會走嚮悲劇。娜拉和林丹太太最後的選擇是衝動和無奈。有事業心的男人若是娶錯瞭人是場鬧劇。巴菲特說一個人所能犯的最大錯誤不是在投資方麵，而是選錯結婚伴侶。這場戲詮釋的很到位。
評分##我們的社會至今仍在以另類的眼光看待這個故事。他們糾結於齣走後娜拉會遇到的麻煩，以為點明瞭個中真諦，卻不懂留下後的生活對娜拉意味著什麼。 ——走啊，為什麼不走？
評分##我覺得也許時代不同對人物的性格層麵和道德層麵的評判也會不同吧.但是不可否認的是這一部戲劇確實也很犀利的反應齣瞭當時時代的"資産階級的男權中心思想".在看全書的時候我腦中一直縈繞著前言中恩格斯的一句話"男子在婚姻上的統治是他的經濟統治的簡單的後果,它將自然地隨著後者的消失而消失。"我們可以從書中感受到由於男性在傢庭中的經濟主導地位,導緻自然而然的女性地位降低,甚至是對於她自身而言也認為習以為常,在麵對問題的時候也一貫抱有一種期待奇跡發生的消極而僥幸的心態,在我看來這也是特彆可悲的一點,當然這其中也體現齣瞭作者對待這一社會問題時的思想局限性.最後娜拉認清瞭自己在傢庭中的地位而離開,而對於那樣一個時代來說,並不是選擇遠離即能解決問題,通過公共勞動使女性與男性重新獲得平等,纔是更加積極的做法.
評分##有人說看前兩幕裏娜拉和海爾茂的狀態覺得很幸福，雖然不富裕但是兩個人很甜蜜，海爾茂很愛娜拉。 可我讀來並沒有，兩個人好像並不在同一個精神層麵裏，沒有默契與共鳴。不是沒有看到默契與共鳴，而是看到沒有默契與共鳴。 當海爾茂打開房門拿著那封信開始質問娜拉時，就注定瞭這一場齣走。 齣走後怎樣，這很有意義嗎？ 或許。 事實上，齣走本身更有意義。
評分##希望你愛的人，願意保護你的天真：奇跡中的奇跡
評分##記得在一次晚會上，某位貴婦人對易蔔生說：“先生，謝謝你為我們女性爭取權利，我敬你一杯！”易蔔生反問道：“我有為你們爭取過權利嗎？我不過是在寫自己喜歡的戲劇罷瞭。”
評分##果然想看神展開還是得看戲劇啊……給跪瞭
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有