《玩偶之傢》是對於資本主義私有製下的婚姻關係、對於資産階級的男權中心思想的一篇義正辭嚴的控訴書。
女主人娜拉錶麵上是一個未經世故開鑿的青年婦女,一貫被人喚作“小鳥兒”、“小鬆鼠兒”,實際上上她性格善良而堅強,為瞭丈夫和傢庭不惜忍辱負重,甚至準備犧牲自己的名譽。她因挽救丈夫的生命,曾經瞞著他嚮人藉瞭一筆債;同時想給垂危的父親省卻煩惱,又冒名簽瞭一個字。就是由於這件閤情閤理的行為,資産階級的
“不講理的法律”卻逼得她走投無路。更令她痛心的是,真相大白之後,最需要丈夫和她同舟共濟、承擔危局的時刻,她卻發現自己為之作齣犧牲的丈夫竟是一個虛僞而
卑劣的市儈。她終於覺醒過來,認識到自己婚前不過是父親的玩偶,婚後不過是丈夫的玩偶,從來就沒有獨立的人格。於是,她毅然決然拋棄丈夫和孩子,從囚籠似的傢
庭齣走瞭。
##我們的社會至今仍在以另類的眼光看待這個故事。他們糾結於齣走後娜拉會遇到的麻煩,以為點明瞭個中真諦,卻不懂留下後的生活對娜拉意味著什麼。 ——走啊,為什麼不走?
評分##娜拉太可愛瞭。8年隻用一天覺醒,神奇的頓悟。
評分##“我一定要弄清楚,究竟是社會正確,還是我正確。”五四精神,依然震撼。
評分##《玩偶之傢》裏的娜拉,因無法忍受夫權而離傢齣走,易蔔生以她的砰然關門來結束全劇。人們說,正是那聲音,關閉瞭19世紀。這關門聲也曾震驚瞭中國。很多年前,魯迅說娜拉的結局隻有三種:墮落,迴到丈夫身邊繼續做玩偶,餓死。三種都不好。但或許是這關門聲太響瞭,以至於娜拉的後代——如今的北歐三國(挪威,瑞典,芬蘭)反而成瞭女權國傢。倘若魯迅在世會不會瞠目結舌呢
評分##第一幕的娜拉是受人保護的小女孩 第二幕的她是保護彆人的女人 而第三幕的她是保護自己的女性
評分##一切美好都徒有其錶的原因在於生命本身就是殘缺的,破洞下麵那腐敗的土壤隨時準備著將脆弱的幻象侵蝕殆盡。秩序冷酷無情,僞善矯揉造作,其本身既是腐蝕力量的一部分,又是幸福之幻象的一部分,並且具有抵禦腐蝕的力量。人們所期待的真愛既然背負永恒之名,便注定遠離現實。因為永恒之理想隻屬於浪漫主義。人既然生而不得自由,娜拉的齣走也注定隻是小孩子的脾氣罷瞭。你可以逃離你的玩偶之傢,但是你如何逃離這個玩偶宇宙?
評分##“我一定要弄清楚,究竟是社會正確,還是我正確。”五四精神,依然震撼。
評分##第一幕的娜拉是受人保護的小女孩 第二幕的她是保護彆人的女人 而第三幕的她是保護自己的女性
評分##豆瓣短評裏有一句話:海爾茂是一個極正常的男人。不經感慨。這麼多年過去瞭,女權運動鬧瞭一波又一波,女人們覺醒瞭一波又一波,這些男人啊,卻還做著有難不可同當的極正常的美夢。部分男性啊,緊要關頭的擔當和韌勁,始終不如女性。娜拉纔是真正的勇字當頭 她敢為救丈夫背債,她敢在極度害怕的環境下,絕不利用醫生那點愛慕之心,她敢信奇跡會發生,她敢衊視法律,質疑宗教,她更敢在奇跡破碎後,拋夫棄子,憤然齣走。娜拉的齣走 留下女性一生都將追尋的背影。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有