家藏文库：大学 中庸 进德修业必修的儒家经典！ epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024

家藏文库：大学 中庸 进德修业必修的儒家经典！ epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024

家藏文库：大学 中庸 进德修业必修的儒家经典！ epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024

编辑推荐

《大学》为后世 zui 耳熟能详的无疑是宋儒所总结的三纲领、八条目，其构成了全书的整体框架。所谓“三纲领”，是指“明明德”“亲民”“止于至善”；所谓“八条目”，指“格物”“致知”“诚意”“正心”“修身”“齐家”“治国”“平天下”。《大学》之教，乃是让人从近做起，从己做起，修养德行，渐次扩充，至于家族、国家，最终平治天下。这就是儒家所谓的“内圣外王”之道，也是古代有志兼济天下的士子们的理想人格。

内容简介

《大学》《中庸》作为儒家典籍《礼记》中的两篇，在中国学术思想史上占据了极其重要的地位。相传《大学》出于曾子之手，《中庸》为子思手笔，代表儒学谱系之正脉，故此二篇自汉代以来即常被抽出单行。清末学者皮锡瑞指出，《汉书·艺文志》于“礼记”百三十一篇外，已别出《中庸》二篇；南朝梁武帝，不仅作《礼记大义》十卷，又作《中庸讲疏》一卷；到了宋朝，仁宗皇帝更以《大学》赐进士及第者。（见《三礼通论》）《大学》《中庸》义理精微丰富，修身齐家，性与天道，皆在其中，为宋明以来的儒者高度重视，成为他们建构人性论的基础。司马光认为，《学记》《大学》《中庸》《乐记》是《礼记》中 zui 精要的篇章。（《书仪》）程颢、程颐兄弟对《大学》《中庸》二书特加表彰，将之与《论语》《孟子》合称“四书”。到了朱熹，作《四书章句集注》，首《大学》，次《中庸》，次《论语》《孟子》，真正建立了理学的经典诠释文本系统。

明清以来，“四书”为人所诵习之书，《大学》《中庸》尤为童蒙进学之首务，各种解说注释也层出不穷。到了现代，国学复兴，“四书”渐有家弦户诵之势。出于弘扬传统文化的需要，坊间出版“四书”今注本极多，各有特色。本书作为笔者一己读书之所得，在古人注释的基础上，进行综合和辨析，力求呈现一个平正笃实、切当身心的译注本。笔者的希望是，一般读者不仅由此可以初步理解《大学》《中庸》的文义，也能进而对古代贤人的思想世界有所体认和感悟。

目录

目录

大学

中庸

附录

程颢《明道先生改正大学》

程颐《伊川先生改正大学》

朱熹改定《大学》

朱熹《大学章句序》

朱熹《中庸章句序》

王阳明《大学古本序》（《困知记》本）

王阳明《大学古本序》（《王文成公全书》本）

王阳明《大学古本旁释》

王阳明《大学问》

唐文治《大学大义序》

唐文治《中庸大义序》

主要参考书目

家藏文库

大学中庸

精彩书摘

大学①

［古注］

陆德明引郑玄：大学者，以其记博学可以为政也。

朱子：大，旧音泰，今读如字。

［注释］

①大学：本篇详载古人治学的次序，宏纲细目，示人门径，相传为曾子所作。“大”字，如果读成“泰”，则为学校之名，其义见于《礼记》中的《学记》一篇；如果读为大小之“大”，则指士子治学应有大的关怀，读书修身之外，更要民胞物与，兼济天下。刘光蕡《大学古义》认为这就是《周易》里面说的“范围天地”“曲成万物”，很有道理。（《周易》与《大学》《中庸》的道理多有相通之处）其实二义可通，读“泰”，自含至高无上之义。旧读“泰”不误。自朱熹以后，多读大小之“大”，今俗从朱子之读，也可。

［解说］

古代有大学、小学之辨。《礼记·王制》说：“小学在公宫南之左，大学在郊。”大学教育的层次阶段要高于小学，从品行技艺上升到了圣贤之学。《礼记·学记》称：“比年入学，中年考校。一年视离经辨志，三年视敬业乐群，五年视博习亲师，七年视论学取友，谓之小成；九年知类通达，强立而不反，谓之大成。夫然后足以化民易俗，近者说服，而远者怀之，此大学之道也。”大意谓，每年都有学生入学，隔年就要进行学业考查。第一年考查点读经文的能力，以辨其志向；第三年考查是否重视学业，热爱集体；第五年考查学生能否兴趣广博，亲近老师；第七年考查能否互相讨论学术，选取学侣，这些都达到目标就叫“小成”。如果在第九年能够做到触类旁通，坚守独立而不违背师说，则可以称作“大成”了。收到以上的成效，学子们方能具备教化民众、移风易俗的能力，这就是大学教育的步骤和目的。所以孔颖达总结说：“言如此所论是大学贤圣之道理，非小学技艺耳。”

《学记》又载大学的具体教育方法，其中说道：“大学之法，禁于未发之谓豫，当其可之谓时，不陵节而施之谓孙，相观而善之谓摩。”大致意思是，恶念未生之前，用教育加以预防；学生到了可以接受教育的时期，应该适时教导；不超越学生的学习阶段而提前讲授，坚持循序渐进；鼓励学生观摩学习，互相借鉴。指出踏实自修的重要，也强调了群体交流、切磋琢磨的重要，这些都是达到“至善”之境前的积累功夫。

大学之道①，在明明德②，在亲民③，在止于至善④。

［古注］

郑注：明明德，谓显明其至德也。

朱注：程子曰：“亲，当作新。”大学者，大人之学也。明，明之也。明德者，人之所得乎天，而虚灵不昧，以具众理而应万事者也。但为气禀所拘，人欲所蔽，则有时而昏；然其本体之明，则有未尝息者。故学者当因其所发而遂明之，以复其初也。新者，革其旧之谓也，言既自明其明德，又当推以及人，使之亦有以去其旧染之污也。止者，必至于是而不迁之意。至善，则事理当然之极也。言明明德、新民，皆当至于至善之地而不迁。盖必其有以尽夫天理之极，而无一毫人欲之私也。此三者，大学之纲领也。

［注释］

①道：途径，引申为宗旨、目标。②明德：人性中固有的善德和智慧。此处朱子解为虚灵不昧之德，《朱子语类》释作“得于天而光明正大者谓之明德”，较前说为明晰。③亲：亲近。④至善：明德、亲民所达到的境界。

［今译］

大学的宗旨，在于彰明君子光辉的德行，在于引导百姓和睦亲爱，在于使人达到至善之境。

［解说］

宋儒称此节为《大学》的“三纲领”。

“亲”字，朱子引程颐之说认为应该作“新”，革新之意。证据就是下文有“苟日新，日日新，又日新”之铭，又有“作新民”“周虽旧邦，其命惟新”之文，强调教化百姓之意。《章句》所谓“革其旧之谓也，言既自明其明德，又当推以及人，使之亦有以去其旧染之污也”。“新民”作为朱熹《大学》诠释体系中“三纲领”重要一环，《章句》中很多具体解说也是以此为前提的，就其个人阐释来说，足成理学一家之言。

　　然而此说未必至当，依古本读如字也可通。“亲民”之义，似比“新民”更为朴实宏大。《尚书·尧典》说：“克明峻德，以亲九族。九族既睦，平章百姓。百姓昭明，协和万邦。黎民于变时雍。”和此处明德、亲民可以互证。《孝经》“开宗明义”章里面，孔子说：“先王有至德要道，以顺天下，民用和睦。”《孟子·尽心上》强调：“亲亲而仁民，仁民而爱物。”都是“亲民”的古义。儒家认为“亲民”是古往今来善政、美俗的根本。

　　唐文治《大学大义》引顾炎武的话说：“三代之世，凡民之俊秀皆入大学，而教之以治国平天下之事。孔子之于弟子也，四代之礼乐，以告颜渊，五至三无，以告子夏，而又曰‘雍也可使南面’。然则内而圣人，外而王，无异道矣。”这里强调了儒家“内圣外王”的传统，向内修养心性，学习圣人之德；向外扩充己志，要具备治理社会国家的能力。内外兼备，体用不二，这也是“大学”之所以称“大”的原因。

知止而后有定①，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。

［古注］

郑注：止，犹自处也。得，谓得事之宜也。

朱注：止者，所当止之地，即至善之所在也。知之，则志有定向。静，谓心不妄动。安，谓所处而安。虑，谓处事精详。得，谓得其所止。

［注释］

①止：欲达“至善之境”的自处、自守之道。

［今译］

知道追求至善之境的自处之道，才能有明确的志向；志向明确了，才能心静；心静然后神安；神安方能思虑周密；思虑周密了，处事方能恰当得宜。

［解说］

孔颖达说：“‘知止而后有定’者，更覆说‘止于至善’之事。既知‘止于至善’，而后心能有定，不有差贰也。‘定而后能静’者，心定无欲，故能静，不躁求也。‘静而后能安’者，以静故情性安和也。‘安而后能虑’者，情既安和，能思虑于事也。‘虑而后能得’者，既能思虑，然后于事得宜也。”（《礼记注疏》）

　　唐文治说：“《尚书》禹之戒舜曰：‘安汝止，惟几惟康。’知止而至于能安，即所谓‘安汝止’也。‘定而后能静，静而后能安’，所谓‘康’也。‘安而后能虑，虑而后能得’，所谓‘几’也。”今按：《尚书》中大禹的话见于今《益稷》篇，强调心有所守方能不妄动，才可臻于平和安康之境，于己、于国都是如此。曾运乾《尚书正读》解释这段话，引用了《大学》“为人君止于仁，为人臣止于敬，为人子止于孝，为人父止于慈，与国人交止于信”，颇见心得。

鄙意认为朱子释为“至善之所在”，与郑玄“自处”之义并不矛盾，“止”有不逾越之义，即无过无不及的中庸之道，亦即仁义至善之德。欲达此境，则不离自修自守之功夫。下文引孔子说《诗》之语“知其所止”，也是说人应择仁义而自守。《论语·里仁》所谓“择不处仁，焉得知”。

前言/序言

一

《大学》《中庸》作为儒家典籍《礼记》中的两篇，在中国学术思想史上占据了极其重要的地位。相传《大学》出于曾子之手，《中庸》为子思手笔，代表儒学谱系之正脉，故此二篇自汉代以来即常被抽出单行。清末学者皮锡瑞指出，《汉书·艺文志》于“礼记”百三十一篇外，已别出《中庸》二篇；南朝梁武帝，不仅作《礼记大义》十卷，又作《中庸讲疏》一卷；到了宋朝，仁宗皇帝更以《大学》赐进士及第者。（见《三礼通论》）《大学》《中庸》义理精微丰富，修身齐家，性与天道，皆在其中，为宋明以来的儒者高度重视，成为他们建构人性论的基础。司马光认为，《学记》《大学》《中庸》《乐记》是《礼记》中最精要的篇章。（《书仪》）程颢、程颐兄弟对《大学》《中庸》二书特加表彰，将之与《论语》《孟子》合称“四书”。到了朱熹，作《四书章句集注》，首《大学》，次《中庸》，次《论语》《孟子》，真正建立了理学的经典诠释文本系统。

明清以来，“四书”为人所诵习之书，《大学》《中庸》尤为童蒙进学之首务，各种解说注释也层出不穷。到了现代，国学复兴，“四书”渐有家弦户诵之势。出于弘扬传统文化的需要，坊间出版“四书”今注本极多，各有特色。本书作为笔者一己读书之所得，在古人注释的基础上，进行综合和辨析，力求呈现一个平正笃实、切当身心的译注本。笔者的希望是，一般读者不仅由此可以初步理解《大学》《中庸》的文义，也能进而对古代贤人的思想世界有所体认和感悟。

二

下面介绍一下《大学》《中庸》的主要内容及大致思想。

《大学》为后世最耳熟能详的无疑是宋儒所总结的三纲领、八条目，其构成了全书的整体框架。所谓“三纲领”，是指“明明德”“亲民”“止于至善”；所谓“八条目”，指“格物”“致知”“诚意”“正心”“修身”“齐家”“治国”“平天下”。《大学》之教，乃是让人从近做起，从己做起，修养德行，渐次扩充，至于家族、国家，最终平治天下。这就是儒家所谓的“内圣外王”之道，也是古代有志兼济天下的士子们的理想人格。

　　《大学》说：“古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。”环环相扣，循序渐进，程颐称为“初学入德之门”，洵非虚言。朱熹说得更加明确：“于今可见古人为学次第者，独赖此篇之存，而《论》《孟》次之。”可见其重视程度。

　　八条目中，最基础者为格物、致知，但历来论者解释颇不一致。朱子解释“格物”为“穷至事物之理”，即今所谓“深入研究”之意。详味朱子“格物”义，略偏于知识论，影响较大。与朱子同时或后代学者异说，有解为格去物欲者，有释为亲手实践之义，各有其思想立场。笔者认为，格物就是亲历天下之事的意思，兼读书学问和人格阅历两端，所谓“致知”，大致相当于今天俗称的“长见识”。清儒陈澧说：“凡人欲增长见识，舍读书阅历，更无他法。故曰‘致知在格物’也。”可谓直截了当。

　　格物致知之后，乃是诚意、正心。诚者，真实无妄、光明不欺之谓，经传诸子每多称颂。《周易·乾卦·文言》云：“闲邪存其诚。”又云：“修辞立其诚。”《孟子·离娄上》云：“诚者天之道也，思诚者人之道也。”《尽心上》云：“反身而诚，乐莫大焉。”《荀子·不苟》篇云：“君子养心莫善于诚，致诚则无它事矣。”且整部《中庸》，最强调的就是一个“诚”字。诚意，是正心的基础。精诚不欺，心才不会被喜怒哀乐等一偏之情所左右，方能有廓然大公的气象。俗语有“忠诚”，诚意正心即是儒家之“忠”道。

儒家提倡忠、恕之道。尽心竭力谓之忠，将此道德推广扩充，及于家国，则需要“恕”道。《大学》说：“君子有诸己而后求诸人，无诸己而后非诸人。所藏乎身不恕，而能喻诸人者，未之有也。”此即推己及人之恕道。《大学》又说：“所恶于上，毋以使下；所恶于下，毋以事上；所恶于前，毋以先后；所恶于后，毋以从前；所恶于右，毋以交于左；所恶于左，毋以交于右。此之谓絜矩之道。”所谓己所不欲，勿施于人，意思更加显豁。可以说，《大学》这里的“絜矩”就是“忠恕”二字的注脚。（唐文治《大学大义》引陆桴亭说）

以上即为《大学》一书的纲目与要义。其他以德治国、以仁化民、亲贤远佞、德本财末等内容皆由此延展。

《中庸》一书，开篇即言性与天道，貌似玄远，但处处落实在一“诚”字上。此外，《中庸》和《大学》一样，也提出了君子日常的“慎独”功夫。但需要注意的是，“诚”与“慎独”在《中庸》和《大学》中的地位性质是有差别的。

　　《中庸》说：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也。诚者不勉而中，不思而得，从容中道，圣人也。诚之者，择善而固执之者也。”将诚作为圣人的自然本性。下面接着又说：“唯天下至诚，为能尽其性；能尽其性，则能尽人之性；能尽人之性，则能尽物之性；能尽物之性，则可以赞天地之化育；可以赞天地之化育，则可以与天地参矣。”至诚的圣人可以化育天地，《文言》所谓“与天地合其德”，庶几相近。这种对“诚”的推崇无疑超越了一般意义上的品德修养。

　　《大学》则将诚意和慎独放在一起说：“所谓诚其意者，毋自欺也，如恶恶臭，如好好色，此之谓自谦，故君子必慎其独也。小人闲居为不善，无所不至，见君子而后厌然，掩其不善，而著其善。人之视己，如见其肺肝然，则何益矣。此谓诚于中，形于外，故君子必慎其独也。曾子曰：‘十目所视，十手所指，其严乎！’”这里的慎独基本属于为善去恶、慎于独处等身心修养方面。

　　《中庸》的慎独则不尽然，文中说：“君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微。故君子慎其独也。”着力于“不睹”“不闻”，喜怒哀乐未发之前的“慎独”功夫，似乎已经带有本体论的意味了。因此明儒刘宗周说：“《中庸》之慎独与《大学》之慎独不同。《中庸》从不睹不闻说来，《大学》从意根上说来。独是虚位。从性体看来，则曰莫见、莫显，是思虑未起，鬼神莫知时也。从心体看来，则曰十目、十手，是思虑既起，吾心独知时也。”（《刘子全书》卷十《学言上》）此说极为有见。

　　天道人性之外，《中庸》的论学语特多启发学者之处。如对“素隐行怪”者欺世盗名行径的不屑，对“半涂而废”者勇气力量不足的遗憾，对真正的君子“遁世无闷”、不求人知的赞赏，至今看来，仍催人警醒。又如在追求学问过程中博学、审问、慎思、明辨、笃行的彻底功夫，以及“人一能之己百之，人十能之己千之”的不懈精神，指示了愚蠢与聪明的辩证关系。又如“君子尊德性而道问学，致广大而尽精微，极高明而道中庸”三句描述的君子学问德行达到的辉煌境界，令人神往而仰止。如此种种，纷披灿烂，在在皆是。

古代儒者在道统说的影响下，多数认为《大学》《中庸》相通，共同构成了孔子—曾子—子思并下接孟子的一套思想统绪。但是近代以来，随着研究的细致，有的学者说《大学》和《荀子》义多接近，《中庸》则多发挥孟子之学，分属两套学术传统；也有的学者观点恰恰相反，谓《大学》近孟子，《中庸》近荀子。笔者认为，二书之有思想差异，自不待言；然其互通之处，也绝不少，当观其汇通，以见先秦原始儒学之精神。

　　“大学”之为教，层次井然，影响深远，至今遍播众口。“中庸”之为训，不离差等，无过不及，邻邦犹以为宝。以上略述《大学》《中庸》二书要义，聊为小引，未及详备，读者谅之。

三

最后，笔者对本书的译注方法、体例稍作说明。

本书文本乃据阮刻《十三经注疏》中的《礼记注疏》，注释力求平实贴切，不求深远玄奥，以明文义、通大旨为目的。《大学》《中庸》思想丰富，蕴含秦汉之前儒学古义甚多，因此本书对群经与《大学》《中庸》义理相通之句多加征引。清末学者黄以周作《子思子辑解》，《中庸》一篇详录郑玄之注，再加按语，体例严谨。近代唐文治先生学宗黄氏，所撰《大学大义》《中庸大义》二书，于郑注之外，亦详录朱熹《集注》，更显全面，阐释义理也极平实，按语所录宋明儒者之说别择精严，于读者颇多启迪。本书略仿唐氏“大义”之例，遍录郑、朱二注（标曰“古注”），择善而从，为作今注，并加译文。译注之外，于义理精微或旧注分歧处，续有补充阐释，多本黄、唐二先生之书，略下己意，标曰“解说”。

附录部分，笔者选录了一些关于《大学》《中庸》的重要文献，供读者进一步阅读之需。

限于学力，本书肯定会有很多问题，恳请广大读者批评指正。

家藏文库：大学 中庸 进德修业必修的儒家经典！ epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024