内容简介
王盂英(公元1808-1868年),浙江钱塘入,清代著名医家,尤精于温热病学。王氏学验俱丰,著作等身。全书收集了王氏本人及其整理参注他人的著述共20种,依次为《温热经纬》五卷、《随息居重订霍乱论》不分卷、《随息展饮食谱》不分卷、《王氏医案》两卷、《王氏医案续编》八卷、《王氏医案三编》三卷、《归砚录》四卷、《乘桴医影》不分卷、《潜斋简效方(附医话)》不分卷、《四科简效方》不分卷、《鸡鸣录》不分卷、《重庆堂随笔》两卷、《女科辑要按》两卷、《古今医案按选》四卷,《医砭》不分卷、《言医选评》不分卷、《校订愿体送话良方》不分卷、《柳洲医话良方》不分卷、《涸溪医案按》不分卷。在上述诸书中,有一部分是王氏整理参注他人的著作,同样贯穿着王氏的学术思想和诊治经验,是王氏学术不可分割的重要组成部分。
目录
温热经纬
随息居重订霍乱论
随息居饮食谱
王氏医案
王氏医案续编
王氏医案三编
归砚录
乘桴医影
潜斋简效方
四科简效方
鸡鸣录
重庆堂随笔
女科辑要按
古今医案按选
医砭
言医选评
校订愿体医话良方
柳洲医话良方
洄溪医案按
精彩书摘
《王孟英医学全书》:
【汪按】虚劳而咳者,肺中必有邪,麦冬、玉竹不宜用。
疫证条辨
一、头痛目痛,颇似伤寒。然太阳阳明头痛,不至于倾侧难举,而此则头痛如劈,两目昏瞀,势若难支。总因火毒达于二经,毒参阳位,用釜底抽薪法,彻火下降,其痛立止,其疹自透。宜清瘟败毒饮‘1091增石膏、元参,加菊花。误用辛凉表散,燔灼火焰,必转闷证。
二、骨节烦疼,腰如被杖,骨与腰皆肾经所属,其痛若此,是淫热之气,已流于肾经。宜本方增石膏、元参,加黄柏。误用温散,死不终朝矣。
三、热宜和不宜躁,若热至遍体炎炎,较之昏沉肢冷者,而此则发扬,以其气血尚堪胜毒,一经清解而疹自透,妄肆发表,必至内伏。宜本方增石膏、生地、丹皮、芩、连。
四、有似乎静而忽躁,有似乎躁而忽静,谓之静躁不常,较之颠狂,彼乃发扬,而此嫌郁遏,总为毒火内扰,以致坐卧不安。宜本方增石膏、犀角、黄连。
五、寤从阳主上,寐从阴主下,胃为六腑之海,热毒壅遏,阻膈上下,故火扰不寐。宜本方增石膏、犀、连,加琥珀。
【雄按】火扰不寐,何必琥珀,若欲导下,宜用木通。
六、初病周身如冰,色如蒙垢,满口如霜,头痛如劈,饮热恶冷,六脉沉细,此阳极似阴,毒之隐伏者也。重清内热,使毒热外透,身忽大热,脉转洪数,烦躁谵妄,大渴思冰,证虽枭恶,尚可为力。宜本方增石膏、丹皮、犀、连,加黄柏。若遇庸手,妄投桂、附,药不终剂,死如服毒。
七、四肢属脾,至于逆冷,杂证见之,是脾经虚寒,元阳将脱之象。惟疫则不然,通身大热,而四肢独冷,此烈毒郁遏脾经,邪火莫透,重清脾热,手足自温。宜本方增石膏。
【雄按】四肢逆冷,在杂证不仅脾经虚寒,在疫证亦非毒壅脾经,增石膏原是清胃,胃气行则肢自和也。亦有热伏厥阴而逆冷者,温疫证中最多,不可不知也。
八、筋属肝,赖血以养,热毒流于肝经,斑疹不能寻窍而出,筋脉受其冲激,则抽惕若惊。宜本方增石膏、丹皮,加胆草。
九、杂证有精液枯涸,水不上升,咽于思饮,不及半杯;而此则思冰饮水,百杯不足。缘火毒熬煎于内,非冰水不足以救其燥,非石膏不足以制其焰。庸工犹戒生冷,病家奉为至言,即温水亦不敢与,以致唇焦舌黑。宜本方增石膏,加花粉。
十、四时百病,胃气为本。至于不食,似难为也,而非所论于疫证,此乃邪火犯胃,热毒上冲,频频干呕者有之,旋食旋吐者有之,胃气一清,不必强之食,自无不食矣。宜本方增石膏,加枳壳。
【雄按】热壅于胃,杳不知饥,强进粥糜,反助邪气,虽粒米不进,而病势未衰者,不可疑为胃败也。若干呕吐食,则本方之甘、桔、丹皮皆不可用,宜加竹茹、枇杷叶、半夏之类。
十一、胸膈乃上焦心肺之地,而邪不易犯,惟火上炎,易及于心,以火济火,移热于肺,金被火灼,其躁愈甚,胸膈郁遏,而气必长吁矣。宜本方增连、桔,加枳壳、蒌仁。
【雄按】邪火上炎,固能郁遏肺气而为膈满,第平素有停痰伏饮者,或起病之先兼有食滞者,本方地、芍未可浪投,临证须辨别施治,惟芦菔汁既清燥火之闭郁,亦开痰食之停留,用得其宜,取效甚捷。
十二、昏闷无声者,心之气出于肺而为
……
前言/序言
王孟英医学全书 epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024
王孟英医学全书 下载 epub mobi pdf txt 电子书 2024
评分
☆☆☆☆☆
京东买书挺方便的,东西比较全,碰到打折活动价格也比较优惠。
评分
☆☆☆☆☆
才不近仙者不可以为医
评分
☆☆☆☆☆
物美价廉!满意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
评分
☆☆☆☆☆
这本找了几年了,今天终于如愿!
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
张锡纯推荐的医案之一,里面很多单方怪方,似乎现在好难做到。比如经常用到的新瓦,虫便等等。不知道效果如何,只是每次看了都觉得像一本天外来客。作为医理学习应该不错,对照实践似乎时代不同,没有可比性。
评分
☆☆☆☆☆
书包装的很好,品相完美。
评分
☆☆☆☆☆
好书!好质量!
评分
☆☆☆☆☆
书内容不错,但是,校刊不严谨,虽大多数地方排版无误,个别地方还是有错。