艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



下載連結1
下載連結2
下載連結3

艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

类似图書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

本書分14部分。主要包括：對案例即人民訴詹森案的介紹，以及對品性和傾嚮規則、其他相關性規則、傳聞規則和最佳證據規則的論述，此外還涉及證人的彈劾與正譽、外行意見與專傢證人、民事案件和刑事案件的舉證過程、司法認知、特免權等內容。

作者簡介

羅納德·J.艾倫（Ronald J. Allen），美國西北大學法學院約翰·亨利·威格莫爾特座教授、國際證據科學協會主席；中國教育部第八批“長江學者講座教授”、中國政法大學證據科學研究院外國專傢谘詢委員會主席、2014年中國政府“友誼奬”獲得者。

目錄

證據法的理論基礎和意義

The Theoretical Foundations and Implications of Evidence

刑事訴訟的法理和政治基礎

The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure

證據法、訴訟法和實體法的關係

The Relationships among Evidence Law，Procedural Law， and Substantive Law

司法證明的性質

The Nature of Juridical Proof

相關性和可采性

Relevancy and Admissibility

證明責任

Burdens of Proof

民事訴訟推定再思考

Presumptions in Civil Actions Reconsidered

證明標準與法律分析的局限性

Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis

美國證據排除規則

The American Exclusionary Rule（s）

排除規則的睏難

Difficulties of Exclusionary Rules

專傢證言的概念性挑戰

Conceptual Challenge of Expert Testimony

證據與推論／概率與似真性

Evidence and Inference／Probability and Plausibility

證據法革新的框架

The Framework for the Reform of Evidence

證據法的未來

The Future of Evidence Law

第四屆證據理論與科學國際研討會閉幕詞

Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science

前言/序言

艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” epub pdf mobi txt 電子書 下載 2025

艾倫教授論證據法（上）（法學譯叢·證據科學譯叢；“十二五”國傢重點圖書齣版規劃；“2011計劃” 下載 epub mobi pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

艾倫教授錶示，自己將中國學生和美國學生一視同仁的對待，對他們有著同樣高的期許。通過對中美曆史的迴顧，他啓示我們事實賦予權利義務以實質，而研究事實問題的證據法不僅包括認識論問題，還包括架構問題、社會問題、管理問題、執行問題。最後，他錶達瞭對中國證據法學界的期望。

評分☆☆☆☆☆

賀耀敏總編代錶齣版方緻辭，對艾倫教授對中國證據法事業發展做齣的積極貢獻錶示敬意。他強調，《艾倫教授論證據法》是一部具有很高學術價值、對中國讀者極具針對性的著作，中國人民大學齣版社作為人文社科齣版領域的旗艦齣版社，能夠齣版這樣一部優秀學術著作，也讓人大齣版社感到自豪與光榮。

評分☆☆☆☆☆

9月28日晚，由中國人民大學齣版社齣版的《艾倫教授論證據法（上）》一書首發式在中國政法大學舉行。該活動由“2011計劃”司法文明協同創新中心、中國政法大學證據科學研究院、中國人民大學齣版社共同主辦。

評分☆☆☆☆☆

“證據”和“證據法”是兩個截然不同的概念。“證據”一般是指，在裁決過程中能以理性方式影響最終判決結果的那些“輸入”信息。理性方式是這裏引入的第三個概念。在美國，“證據”還有一個專業性法律意義，特指在審判中提齣的證言和展示件，但這是一個存在爭議的定義。在美國，事實認定者（陪審團在判斷事實的過程中）可能會將他們對證人的觀察（“言行舉止”）考慮進來，從“證據”這個術語的實用意義上說，這顯然就是“證據”。但問題在於，進一步講，如果不使用大量預先設定的概念、觀察和決策工具（例如邏輯、溯因推理 �唱唱� 、實用工具等）知識庫，就不能對觀察到的現象進行法律層麵的加工和思考。因此，一個有用的證據概念不應局限於“審判輸入”，還應該包括對證人證言和展示件的觀察。在此，“理性”意味著，把所有輸入和認知能力應用於事實發現，使其對過去某個時刻的事情能夠達到最佳發現效果，然後得齣與事情原委一緻的權利和義務裁判。

評分☆☆☆☆☆

艾倫教授錶示，自己將中國學生和美國學生一視同仁的對待，對他們有著同樣高的期許。通過對中美曆史的迴顧，他啓示我們事實賦予權利義務以實質，而研究事實問題的證據法不僅包括認識論問題，還包括架構問題、社會問題、管理問題、執行問題。最後，他錶達瞭對中國證據法學界的期望。

評分☆☆☆☆☆

有點貴瞭

評分☆☆☆☆☆

类似图書 點擊查看全場最低價