艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；“十二五”国家重点图书出版规划；“2011计划” pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 罗纳德·J·艾伦 著，张保生，王进喜 等 译

图书标签:

• 证据法
• 证据科学
• 法学
• 法律
• 学术著作
• 翻译作品
• 艾伦教授
• 法学译丛
• 十二五重点图书
• 2011计划

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300200828

版次：1

商品编码：11557103

包装：平装

丛书名： 法学译丛·证据科学译丛

开本：16开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：484

内容简介

本书分14部分。主要包括：对案例即人民诉詹森案的介绍，以及对品性和倾向规则、其他相关性规则、传闻规则和最佳证据规则的论述，此外还涉及证人的弹劾与正誉、外行意见与专家证人、民事案件和刑事案件的举证过程、司法认知、特免权等内容。

作者简介

罗纳德·J.艾伦（Ronald J. Allen），美国西北大学法学院约翰·亨利·威格莫尔特座教授、国际证据科学协会主席；中国教育部第八批“长江学者讲座教授”、中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会主席、2014年中国政府“友谊奖”获得者。

目录

证据法的理论基础和意义

The Theoretical Foundations and Implications of Evidence

刑事诉讼的法理和政治基础

The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure

证据法、诉讼法和实体法的关系

The Relationships among Evidence Law，Procedural Law， and Substantive Law

司法证明的性质

The Nature of Juridical Proof

相关性和可采性

Relevancy and Admissibility

证明责任

Burdens of Proof

民事诉讼推定再思考

Presumptions in Civil Actions Reconsidered

证明标准与法律分析的局限性

Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis

美国证据排除规则

The American Exclusionary Rule（s）

排除规则的困难

Difficulties of Exclusionary Rules

专家证言的概念性挑战

Conceptual Challenge of Expert Testimony

证据与推论／概率与似真性

Evidence and Inference／Probability and Plausibility

证据法革新的框架

The Framework for the Reform of Evidence

证据法的未来

The Future of Evidence Law

第四届证据理论与科学国际研讨会闭幕词

Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science

前言/序言

证据法的基石与未来：西方经典证据理论前沿探析 （本书系对当代英美证据法学界最具影响力的核心议题的深度梳理与系统评述，旨在为我国法学研究者、实务工作者提供一个理解和批判西方证据法学主流思潮的坚实平台。） --- 本书汇集了当代西方，特别是英美法系国家证据法学界最具洞察力和影响力的系列学术论述，聚焦于证据制度的本体论基础、功能主义的实践困境以及新兴技术对传统证据规则的冲击与重塑。全书结构严谨，论证深入，涵盖了证据法的核心领域，包括证据的哲学基础、证据标准的量化与模糊地带、专家证人制度的改革脉络、以及证据获取与使用的伦理边界等重大议题。 第一部分：证据的本体论与认识论基础 本部分深入探讨了证据法赖以生存的哲学根基，挑战了传统上将证据视为“事实的代理人”的简单化认识。 第一章 证据的界定：从经验事实到法律确信 本章首先对证据的本质进行了溯源，区分了事实（Facts）、证据（Evidence）和事实认定（Findings of Fact）之间的内在张力。它批判了以纯粹的归纳逻辑来构建证据体系的局限性，指出证据法本质上是一种社会建构的认识论工具，而非纯粹的科学方法。重点剖析了“相关性”这一证据法的核心概念，探讨了其在不同法域（如侵权法、合同法）中含义的微妙变化，并引入了概率论（Probability Theory）作为衡量相关性的潜在工具，同时审视了这种量化尝试所带来的司法风险，如“概率的滥用”和对陪审团直觉判断的过度侵蚀。 第二章 法律证明标准的确立与动态性 证明标准，作为法律系统控制错误风险的机制，是衡量司法公正的关键阈值。本书详尽比较了“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）、“明确且令人信服的证据标准”（Clear and Convincing Evidence）以及“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）这三大标准的内在逻辑差异及其在民事与刑事案件中的功能定位。特别关注了近年来学界对于“概率摇摆”（Nihilist View of Probability）的反思，主张证明标准不仅是数量上的衡量，更是对社会风险分配的一种价值判断。书中探讨了在涉及大规模诉讼（Mass Torts）和复杂的监管执法中，如何灵活运用这些标准，避免“证明的绝对化”陷阱。 第二部分：证据的程序控制与排除规则的演变 本部分着重审视了证据规则在司法程序中的实际运作机制，特别是那些旨在维护程序正义、限制公权力滥用的排除性规则。 第三章 传闻证据的理性基础与当代挑战 传闻证据规则是英美证据法中最具争议的领域之一。本章不仅回顾了传闻规则（Hearsay Rule）及其主要例外（如现时反应、自认等）的历史沿革，更深入分析了其背后的两大理论支柱：可靠性缺失（Lack of Assurances of Reliability）和对抗性原则（Adversarial Testing）。批判性地评估了现代诉讼中，电子通讯记录、社交媒体信息等新型证据对传统传闻界定的冲击。探讨了“目的论解释”（Purpose-Oriented Interpretation）在处理复杂商业记录或政府文件时，如何使得传闻规则的边界日益模糊，并介绍了在特定情形下，如何通过“实质性证据价值”（Substantive Probative Value）的考量来修正严格的传闻适用。 第四章 证据保全与发现（Discovery）中的伦理困境 在证据开示阶段，控辩双方或原被告之间的信息不对等是司法实践中的常态。本章聚焦于证据发现程序（Discovery Process）的效率与公平性问题，特别是电子证据的发现（E-Discovery）。讨论了“特权信息”（Privilege），尤其是律师-客户保密特权和工作成果原则（Work Product Doctrine）在数字环境下的适用边界。书中警示了“证据湮灭”（Spoliation of Evidence）在数据驱动型案件中的隐蔽性，并分析了法院为平衡证据获取权与隐私权所采取的限制措施，如“保护令”（Protective Orders）的设计逻辑。 第三部分：专家证言与科学融入司法的张力 本部分集中探讨了科学知识如何安全、有效地融入法律决策过程，这是当代证据法面临的最核心挑战之一。 第五章 专家证人资格的门槛：从“悠赛标准”到“道伯特测试”的范式转移 本章详细梳理了美国联邦证据规则中，对专家证人资格审查标准的演变历程。系统分析了1993年道伯特案（Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals）对科学证据审查的革命性影响，探讨了“可检验性”、“同行评审与发表”、“错误率”以及“普遍接受度”这四大核心标准如何被法院用作“守门人”（Gatekeeper）的工具。本书不仅展示了这些标准的具体应用案例，更着重分析了在“非主流”或新兴科学领域（如某些社会科学或心理学领域）中，法官在执行道伯特审查时所面临的认知障碍和主观偏见风险。 第六章 专家意见的量化限制与陪审团的接受度 专家证言的风险在于，其高度专业化的论述可能被陪审团错误地解读为无可辩驳的事实。本章探讨了如何通过限制专家意见的“推测性”（Speculative Nature）和要求意见表达的“可理解性”（Understandability）来约束专家，使其意见更贴近法律证明的要求。此外，书中还讨论了“辅助性”原则，即专家证言必须是对陪审团自身经验知识的必要补充，而非替代陪审团进行事实推断。对“交叉询问的有效性”进行了评估，指出强有力的交叉询问是平衡专家权威性的最重要防御手段。 第四部分：新兴证据形态与未来展望 本部分关注信息技术、认知科学对证据法带来的前沿冲击。 第七章 认知科学对证人记忆与识别的揭示 本章引入了认知心理学和神经科学的最新发现，系统分析了目击证人记忆的脆弱性，包括记忆的构建性、错误信息的植入（Misinformation Effect）以及交叉种族识别效应（Cross-Race Effect）。书中讨论了法庭如何采纳或拒绝基于认知科学的研究成果，以及这些发现如何影响对传统证人可信度辩论的评估。这部分内容为理解和改革物证识别程序（如阵容识别）提供了坚实的科学基础。 第八章 证据法的未来走向：人工智能与程序正义的再平衡 本章展望了大数据分析、机器学习在证据筛选和案件预测中的应用前景。探讨了算法偏见（Algorithmic Bias）如何可能通过“黑箱”证据形式渗透到司法判决中，从而加剧现有的社会不公。最后，本部分提出了一个核心问题：在证据获取日益依赖技术干预的未来，证据法的核心价值——对抗性、透明度和可质疑性——将如何被重新定义和坚守。 --- 本书特色： 理论与实践的深度融合： 不仅阐述了证据规则的条文，更深挖了规则背后的司法哲学与社会功能。 跨学科视野： 积极引入了哲学、概率论、认知科学等多个学科的理论工具，拓宽了证据法学的研究边界。 批判性反思： 对西方证据法中长期被奉为圭臬的原则进行了审慎的批判性审视，为制度本土化提供了深刻的参照系。

评分☆☆☆☆☆

我一直对英美法系的证据规则心怀好奇，特别是那些在案例法国家中扮演着至关重要角色的判例。在接触到《艾伦教授论证据法（上）》之前，我曾阅读过一些国内关于证据法的教材，虽然它们能提供一个基础框架，但在深入理解那些错综复杂的规则及其背后的法理时，总觉得隔靴搔痒。这本书的出现，恰好填补了这一空白。艾伦教授作为证据法领域的权威，其著述自然不同凡响。虽然我还没有来得及深入研读，但从书的结构和初步翻阅来看，它似乎不仅仅是对证据法条文的罗列，更是一种对证据法精神和逻辑的深刻剖析。特别是“法学译丛·证据科学译丛”和“‘十二五’国家重点图书出版规划”的标签，已经预示了这本书的学术深度和其在法律出版领域的地位。我非常期待它能帮助我理解，为何在某些案件中，一项证据会被排除，而另一项却被采纳；以及，这些规则是如何在不断演进的社会和科技背景下，努力平衡真实发现与程序正义的。这本书的厚度也让我感到一丝敬畏，但同时也充满了期待，希望它能像一位经验丰富的导师，引领我走进一个更加清晰、更加严谨的证据法世界。

评分☆☆☆☆☆

在接触到《艾伦教授论证据法（上）》这本书之前，我对证据法的理解主要停留在一些概括性的概念层面，对于具体规则的适用逻辑和背后的深层原因，总是感到有些模糊。《艾伦教授论证据法（上）》这本书，以其权威的作者和重要的出版规划定位，让我看到了深入学习证据法的希望。我非常好奇，艾伦教授是如何将如此庞杂的证据法体系进行梳理和呈现的。这本书的“证据科学译丛”背景，也暗示了它可能不仅仅关注法律本身，还会涉及到一些与证据科学相关的交叉学科知识，比如心理学、统计学等在证据采信中的应用。我期待能够通过这本书，理解不同类型证据的证明力强弱，以及如何对证据进行科学的审查和评估。这本书的上卷，可能更侧重于理论基础和基础规则的讲解，我希望能为我打下扎实的基础，为后续对更复杂、更前沿证据问题的研究做好准备。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我一直对国内的法律实务界在证据采纳和审查方面的一些现象感到困惑。很多时候，感觉证据的采纳标准似乎不够统一，有时甚至会受到一些非学术因素的影响。阅读《艾伦教授论证据法（上）》这本书，我希望能够从中获得一些更具普适性和科学性的理论指导。艾伦教授在书中可能对证据的“相关性”、“可采性”以及“证明力”等核心概念进行了一番系统性的阐释。我尤其关注的是，他如何处理那些新兴的证据类型，比如电子证据，以及在面对复杂案件时，如何运用证据法理论来构建一个公平、有效率的审判过程。这本书的“‘2011计划’”背景，也暗示了其内容的先进性和前瞻性，这对于我这样一个希望紧跟法律前沿的读者来说，具有极大的吸引力。我期盼这本书能为我打开一扇新的视角，让我能够从更宏观、更理论的角度去审视证据法在现代司法体系中的作用，并希望能找到一些能够启示国内证据法改革的方向。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对法律历史和理论发展脉络有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够提供深刻洞见的书籍。《艾伦教授论证据法（上）》这本书，从书名和出版信息来看，似乎正是我所期待的那种著作。我猜测，艾伦教授可能不仅仅是介绍当下的证据规则，更会追溯这些规则的起源，分析它们是如何在历史的长河中演变形成的，以及这些演变背后所蕴含的哲学和伦理考量。例如，关于“排除性规则”的由来和发展，或者“传闻证据规则”在不同司法实践中的不同侧重，这些都是我非常感兴趣的细节。这本书的“法学译丛”定位，也表明其译介的严谨性和学术价值，我希望通过它，能够更清晰地理解英美法系在证据问题上的一些根本性原则，以及这些原则如何在司法实践中得到体现和发展。读一本经典译著，本身就是一次与大师对话的过程，我期待能够从中汲取智慧，拓宽我的学术视野。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，证据是连接事实与法律的桥梁，而证据规则则是这座桥梁建造的基石。在许多法治发达的国家，证据规则的严谨性和科学性是司法公正的重要保障。《艾伦教授论证据法（上）》这本书，作为一本被列入“‘十二五’国家重点图书出版规划”的著作，其重要性不言而喻。我特别希望能从中学习到，西方国家是如何通过精细的证据规则来界定哪些信息可以被用作裁判的依据，又为何要排除某些看似可能与案件相关的信息。比如，关于“专家证人”的资格认定和证言的采信标准，以及在刑事案件中，“非法证据排除”的具体操作路径，这些都是我希望能够深入了解的方面。这本书的上卷，想必已经涵盖了证据法的核心概念和基础理论，我期待它能为我构建一个坚实的知识体系，让我能够更自信地去分析和解读各种证据相关的法律问题，并能更好地理解司法判决的逻辑基础。

评分☆☆☆☆☆

张保生教授祝贺艾伦教授获中国政府“友谊奖”，并简要介绍了艾伦教授及本次首发的新书带来的新理念。黄进教授特别肯定了艾伦教授在学科建设、人才培养、科学研究、社会服务上做出的突出贡献，并对此表示感谢，欢迎他今后继续促进中美大学之间的法学交流。

评分☆☆☆☆☆

“证据”和“证据法”是两个截然不同的概念。“证据”一般是指，在裁决过程中能以理性方式影响最终判决结果的那些“输入”信息。理性方式是这里引入的第三个概念。在美国，“证据”还有一个专业性法律意义，特指在审判中提出的证言和展示件，但这是一个存在争议的定义。在美国，事实认定者（陪审团在判断事实的过程中）可能会将他们对证人的观察（“言行举止”）考虑进来，从“证据”这个术语的实用意义上说，这显然就是“证据”。但问题在于，进一步讲，如果不使用大量预先设定的概念、观察和决策工具（例如逻辑、溯因推理 �唱唱� 、实用工具等）知识库，就不能对观察到的现象进行法律层面的加工和思考。因此，一个有用的证据概念不应局限于“审判输入”，还应该包括对证人证言和展示件的观察。在此，“理性”意味着，把所有输入和认知能力应用于事实发现，使其对过去某个时刻的事情能够达到最佳发现效果，然后得出与事情原委一致的权利和义务裁判。

评分☆☆☆☆☆

本书收纳艾伦教授主要观点：1、证据法是法治的基石。2、相关性是证据的根本属性。3、事实认定是一个经验推论过程。4、证据法具有普适性。5、证据法兼有限制和激励功能。6、证据排除规则外延很宽。7、最佳解释推论是司法证明性质研究的前沿。8、推定规则间接体现证据政策。9、说服责人或证明标准的盖然性。10、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系。

评分☆☆☆☆☆

张文显教授指出艾伦在中国讲学不仅带来认识论的知识，还带来了关于证据文明、法治文明、司法文明的知识。学术影响不仅仅限于证据科学还包括法哲学。陈光中教授盛赞艾伦教授不仅在证据法学、刑事诉讼法学、法哲学领域造诣深厚，并且为人热情、思想深刻、勤勤恳恳，是证据法学的知名学者。

评分☆☆☆☆☆

张文显教授指出艾伦在中国讲学不仅带来认识论的知识，还带来了关于证据文明、法治文明、司法文明的知识。学术影响不仅仅限于证据科学还包括法哲学。陈光中教授盛赞艾伦教授不仅在证据法学、刑事诉讼法学、法哲学领域造诣深厚，并且为人热情、思想深刻、勤勤恳恳，是证据法学的知名学者。

评分☆☆☆☆☆

这本书滥竽充数。翻译的人水平很低，字数不够又要卖高价。所以就把英文原文全弄上来。

评分☆☆☆☆☆

与会专家学者在发言中发表了自己对艾伦学术思想的见解，表达了对当代中国证据制度的反思，以及他们对中国证据法学未来发展的美好期望。

评分☆☆☆☆☆

这本书滥竽充数。翻译的人水平很低，字数不够又要卖高价。所以就把英文原文全弄上来。

评分☆☆☆☆☆

有点贵了