這本書的敘事風格有一種獨特的韻律感,讀起來非常流暢,即便涉及到復雜的哲學思辨,作者的筆觸也從不顯得生硬或晦澀。他似乎有一種魔力,能將那些闆著的麵孔的古代聖賢,描繪得活靈活現,富有生命力。行文間偶爾穿插的典故和逸聞,不僅增添瞭趣味性,也讓原本嚴肅的文本多瞭一絲人情味,讓人在學習知識的同時,也能享受到閱讀的樂趣,實乃雅俗共賞之作。
評分這本書的裝幀設計很有品味,封麵采用瞭典雅的深藍色調,配以燙金的書名,拿在手裏就有一種厚重而莊嚴的感覺。內頁紙張的質感也相當不錯,印刷清晰,字體排版疏朗有緻,即使長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。我尤其欣賞它在細節上的用心,比如書脊的處理,既牢固又美觀,完全符閤一本學術性著作應有的格調。它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,放在書架上也是一道亮麗的風景綫。
評分從實用性的角度來看,這本書的價值同樣顯著。它不像某些理論著作那樣高懸空中,而是能切實地指導我們如何將書中的思想融入日常的生活實踐。作者在解釋那些晦澀的古文時,總能找到恰當的現代案例來佐證,使得那些遙遠的哲思變得觸手可及。它提供瞭一套行之有效的思維框架,幫助我梳理瞭許多平日裏睏擾我的價值觀和行為模式上的矛盾,可以說是心靈成長的一盞明燈。
評分這本書的理論深度令人印象深刻。作者顯然對儒傢經典有著深入的鑽研,其論述邏輯嚴密,層層遞進,仿佛引導讀者進行瞭一場智力上的探險。閱讀過程中,我幾次停下來,反復咀嚼那些精闢的見解,尤其是對一些傳統解讀的批判性反思,讓人耳目一新。它並非簡單地重復前人觀點,而是試圖在現代語境下重新激活這些古老智慧的生命力,這種學術勇氣和洞察力是極其難得的。
評分作為一名對傳統文化抱有敬意的讀者,我必須贊揚這本書所展現齣的嚴謹的治學態度。參考文獻的標注極為詳盡,可以看齣作者在資料搜集和考證上下瞭極大的功夫。這種對學術規範的尊重,讓讀者在獲取知識的同時,也建立起對知識來源的信任感。它體現瞭一種對“真理”的謙卑與執著,讓人在閤上書本後,依然能感受到一股積極嚮上的力量,激勵我們去追求更深層次的理解與探索。
一個詞匯高密度齣現的時候,就是需要我們好好想想它的時候瞭。現下,“活著”成為眾人關注的焦點。同樣是活著,一個人有一個人的活法,一個人群有一個人群的活法。司徒朔的《農民何謂》說的無非也就是活法二字。當我們超越似乎更代錶正在進行時的“活著”的時候,活法應該可以在某種模式上引起我們的思考。
評分書還行,挺好。裝禎用紙還挺好的。
評分東晉大詩人陶淵明寫過一篇《五柳先生傳》,文中雲:“好讀書不求甚解,每有意會,便欣然忘食。”這其實是陶老先生托“五柳先生” 以自道,描繪自己的讀書生活,闡發自己對讀書的見解。對於陶淵明“不求甚解”的讀書方法,曆來褒貶不一。不肯苟同者認為陶淵明是提倡粗枝大葉、淺嘗輒止的作風,是一種不負責任的態度。當然也有贊同陶淵明的方法的,比如:元朝人李治就說過:“蓋不求甚解者,謂得意妄言,不若老腐儒為章句細碎耳。”李治的意思是,陶淵明“不求甚解”的讀書觀,可以稱得上是至理名言,不像某些迂腐的書呆子那樣死扣章句而毫無齣息。陶淵明不求甚解的讀書法到底可不可取?不必匆忙下結論。我們先來仔細考察一下陶淵明的讀書背景,分析一下他的話的原意,問題就會清楚得多瞭。陶淵明在迴憶自己少年時代讀書的情景時說:“少年罕人事,遊好在六經。”可見他自幼就攻讀儒傢經典,他所說的好讀書,自然是指讀經史典籍。讀經史書,必須讀注,而漢代有的經學傢所作的注釋,連篇纍牘,空虛繁瑣,離題萬裏。如當時有一個小夏侯學派的人,光解釋“堯典”兩個字,就寫瞭十餘萬字。這是一種很壞的學風,那些尋章摘句、牽強附會的學究式解釋,對讀書能有什麼益處呢?非但無益,反而有害,會乾擾對書的原意的領會、理解。所以,陶淵明提齣“不求甚解”的觀點,是有針對性的。他認為不必花很多的精力去研究沒有價值的注釋,而應注意讀原著,領會原作的基本內容。由此看來,如果將一頂“提倡粗枝大葉”的帽子扣在陶老先生頭上,就錯瞭。陶淵明的“不求甚解”法雖然是有所專指的,但也具有一定的普遍意義。想想看,倘若不論讀什麼書都去“求甚解”,那你一輩子能讀幾本書呢?對有的書就可以“不求甚解”,翻翻便過去瞭;有的書,可暫時“不求甚解”,等到需要“求甚解”的時候,再“求甚解”。
評分《四書解題及其讀法》是很好的書。
評分好書內容不錯
評分遇到滿200減100的活動,可惜這套書隻有一部分參與,貨源也不足,拆成兩單分彆從上海和北京送來的,整套書比較實惠,內容沒的說,前人治學的嚴謹遠超現代。書本用紙有薄有厚,估計和印刷版本有關,裝訂一般,封麵處容易脫膠。
評分錢氏傢學淵深,值得學習
評分東晉大詩人陶淵明寫過一篇《五柳先生傳》,文中雲:“好讀書不求甚解,每有意會,便欣然忘食。”這其實是陶老先生托“五柳先生” 以自道,描繪自己的讀書生活,闡發自己對讀書的見解。對於陶淵明“不求甚解”的讀書方法,曆來褒貶不一。不肯苟同者認為陶淵明是提倡粗枝大葉、淺嘗輒止的作風,是一種不負責任的態度。當然也有贊同陶淵明的方法的,比如:元朝人李治就說過:“蓋不求甚解者,謂得意妄言,不若老腐儒為章句細碎耳。”李治的意思是,陶淵明“不求甚解”的讀書觀,可以稱得上是至理名言,不像某些迂腐的書呆子那樣死扣章句而毫無齣息。陶淵明不求甚解的讀書法到底可不可取?不必匆忙下結論。我們先來仔細考察一下陶淵明的讀書背景,分析一下他的話的原意,問題就會清楚得多瞭。陶淵明在迴憶自己少年時代讀書的情景時說:“少年罕人事,遊好在六經。”可見他自幼就攻讀儒傢經典,他所說的好讀書,自然是指讀經史典籍。讀經史書,必須讀注,而漢代有的經學傢所作的注釋,連篇纍牘,空虛繁瑣,離題萬裏。如當時有一個小夏侯學派的人,光解釋“堯典”兩個字,就寫瞭十餘萬字。這是一種很壞的學風,那些尋章摘句、牽強附會的學究式解釋,對讀書能有什麼益處呢?非但無益,反而有害,會乾擾對書的原意的領會、理解。所以,陶淵明提齣“不求甚解”的觀點,是有針對性的。他認為不必花很多的精力去研究沒有價值的注釋,而應注意讀原著,領會原作的基本內容。由此看來,如果將一頂“提倡粗枝大葉”的帽子扣在陶老先生頭上,就錯瞭。陶淵明的“不求甚解”法雖然是有所專指的,但也具有一定的普遍意義。想想看,倘若不論讀什麼書都去“求甚解”,那你一輩子能讀幾本書呢?對有的書就可以“不求甚解”,翻翻便過去瞭;有的書,可暫時“不求甚解”,等到需要“求甚解”的時候,再“求甚解”。
評分餘以十四年講學化平,遇梁任公,貽以《要籍解題》冊,中《論語》《孟子》,意有異同,彆纂為篇,任公不之忤也!六年在上海,成《中庸解題》,今鞦病不能事,養屙杜門,發篋得嚮叫肄誦《大學》本,籀繹其指,條次成文,而後《叫書》之篇第備。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有