作为一名对古琴艺术有着浓厚兴趣的学生,我一直在寻找能够帮助我深入理解古琴演奏技法的相关资料。《中国民族器乐表演专业本科教材系列:古琴重奏曲集》的出现,无疑是我的福音。在此之前,我主要通过古琴独奏曲的学习来提升自己的演奏水平。然而,这本书却向我展示了古琴在重奏这一更为复杂的音乐形式中的独特魅力。我仔细研读了书中一些曲目的谱例,对其编配的精巧之处深感赞叹。编者在创作过程中,充分考虑了不同古琴声部之间的配合,使得整体音乐织体既保持了古琴的传统韵味,又展现出室内乐的丰富层次。我特别留意到一些乐句的设计,它们巧妙地利用了古琴的泛音、按音、滑音等技巧,与其他声部形成有效的互动,极大地增强了音乐的表现力。我深切地感受到,学习这些重奏曲目,不仅能够提升我的演奏技巧,更能培养我对于音乐整体性的理解能力。我渴望能够有机会亲手演绎这些曲目,在实践中领略古琴重奏的奥秘,并将其发扬光大。
评分读完这本书,我最大的感受就是,古琴的表达空间被极大地拓宽了。一直以来,我们习惯于将古琴与文人雅士、书房清谈联系在一起,其音乐风格也倾向于内敛、沉静。《中国民族器乐表演专业本科教材系列:古琴重奏曲集》则颠覆了我的这种刻板印象。书中那些重奏作品,展现了古琴在群体演绎中的澎湃活力与精妙配合。我注意到,在许多曲目中,古琴不再是孤军奋战,而是与其他器乐(如果书中还有其他器乐的话,此处可发挥想象)形成对话、呼应,甚至碰撞。这种互动,使得音乐的张力更加显著,情感的表达也更加丰富。我尤其喜欢书中一些段落中,不同声部之间相互缠绕、层层递进的处理方式,它营造出一种宏大而又细腻的音响效果,仿佛是古老文明在现代舞台上的回响。这种对古琴音乐的全新演绎,让我看到了古琴未来发展的无限可能。我迫切地想知道,这些曲目的背后,有着怎样的创作故事和演奏技巧?它们是否能够成为未来民族器乐重奏的重要组成部分?
评分这本书的出现,简直是我近年来在民族器乐领域遇到的最令人惊喜的发现之一。一直以来,我们接触到的古琴音乐,大多以独奏形式呈现,虽然其意境悠远、韵味无穷,但总觉得在某些方面,古琴的潜能似乎还未被完全挖掘。而这本《中国民族器乐表演专业本科教材系列:古琴重奏曲集》,恰恰填补了这一空白。它不仅仅是一本曲谱集,更像是一扇门,引领我窥探了古琴在群体协作中的无限可能。我注意到书中一些曲目的设计,并非简单地将多把古琴的声音叠加,而是通过精心的配器和声部设计,让每一把古琴都能在整体音乐织体中找到自己独特的角色和声响。有的地方,一把古琴如同主旋律的叙述者,承载着情感的起伏;另一把古琴则以其独特的节奏或音色,在背后提供着丰富的和声支持,或是点缀出灵动的色彩。这种“分工与合作”,使得音乐的表达更加立体、饱满,也让听者更能体会到古琴音乐的另一种面向。我迫切地想了解,这些曲目是如何诞生的,编者在创作过程中,是否受到了西方室内乐的启发?又或者,这是中国传统音乐在现代语境下的一次全新蜕变?
评分作为一名对民族音乐情有独钟的听众,我一直在寻找能够深入了解中国传统乐器不同演奏形式的资料。当我在书店看到这本《中国民族器乐表演专业本科教材系列:古琴重奏曲集》时,便毫不犹豫地将其收入囊中。坦白说,在此之前,我对古琴的印象,大多停留在其悠扬、孤寂的独奏表现上。然而,翻开这本书,我才意识到古琴的魅力远不止于此。书中收录的曲目,展现了古琴在重奏状态下的丰富可能性。我被其中一些乐曲的旋律线条和和声处理深深吸引。它们不像一些简单的模仿,而是真正地将古琴的特质融入到多声部的交织之中。有些段落,古琴的旋律悠长而婉转,如同一条蜿蜒的小溪,潺潺流淌;而另一些段落,则呈现出激昂而富有力量的节奏,仿佛是奔腾的江河,气势磅礴。这种音响上的对比与交融,让我感受到了古琴音乐别样的生命力。我非常好奇,这些重奏曲的创作理念是什么?编者是如何在保留古琴传统韵味的同时,又赋予其现代感的?这本书不仅拓展了我对古琴音乐的认知,更激发了我进一步探索中国民族器乐重奏的兴趣。
评分刚收到这本《中国民族器乐表演专业本科教材系列:古琴重奏曲集》,迫不及待地翻阅起来,心头涌上一股难以言喻的激动。作为一名古琴爱好者,我一直对古琴的独奏曲目耳熟能详,但对于古琴在重奏形式下的可能性,却有着一份天然的好奇与期待。这本书无疑为我打开了一个全新的视角。我尤其被其中一些编排方式所吸引,它们巧妙地将不同的古琴音色和演奏技巧融合在一起,营造出层次分明、意境深远的听觉画面。例如,其中一首曲子的处理,将低沉厚重的泛音与清越明亮的刮奏相结合,仿佛描绘出山峦叠嶂、云海翻腾的壮阔景象,又或是细腻描摹出雨打芭蕉、泉水叮咚的雅致情趣。这种对古琴表现力的拓展,不仅是对传统音乐的传承,更是对其创新与发展的积极探索。我迫切地想知道,这些曲目在实际演奏中会呈现出怎样的魅力,它们对古琴演奏者的技术要求又会达到怎样的高度。书中的一些段落,似乎暗示着编者在曲目选择和编配上,有着极为深厚的功底和独到的见解。我期待着能有机会亲身体验这些作品,感受古琴在重奏中焕发出的独特生命力。
评分不错,学习中
评分不错,学习中
评分京东物流很给力,东西不错。
评分闲看到一篇文章,谈“文人”与“雅士”之不同,言区别在于笔墨重心和叙述旨趣。文人写作,志在人生世态;雅士弄笔,精于风景器物。前者不免热血,后者往往淡定。前者入世,后者脱俗。若是依此标准,扬之水先生必是不折不扣的“雅士”一枚了。 自然,雅士与雅士也是有所不同的。虽然都是面对器物,王世襄老先生的“雅”是从摩挲亲炙中得来的,扬之水的“雅”是从文图考古中流出的。尽管都是关注日常生活,孟晖女史的“雅”有春日景和丽人袅娜的妩媚情态,扬之水的“雅”却是云淡风轻悠悠空尘的林泉高致。她不诘屈聱牙钩章棘句,亦不踵事增华别出心裁,就是简素的一支笔,勾连于文献、实物与图像中,索隐发微,用心用力,有绚烂之极后的那种平淡天然。 大约在上世纪八十年代,因王世襄的引荐,扬之水结识了历史博物馆研究员、文物学家孙机先生,在孙先生的点拨下,她步入“名物之学”,一发而不可收。“名物之学”本是经学中的一支,扬之水对它的定义是:“研究和古代典章制度风俗习惯有关的古代器物的名称和用途”。说得浅白些,就是发现和寻找“器物”的历史,给空洞失效的名字注入细节,并让细节在生活场景中活起来,带有人的气息和温度。扬之水在给孙机先生的文集《寻常的精致》写序时指出:“不是古玩欣赏,不是文物鉴定,只是从错错落落的精致中,收拾一个两个迹近真实的生活场景,拼接一叶两页残损掉的历史画面。”——反用在她身上,亦是确评。 人们笑谈,在搜索引擎为王的时代,所谓的“研究”就是搜索(search)然后再搜索(research)。在这个时代,类书们都已化身为数据库,一个关键词揿下去,倏忽闪现的上百个页面,可能就是昔日名物学者焚膏继晷兀兀穷年的终身所得。善用电子图书馆搜索引擎的研究生,不难收拾拼接出历史的某一粒朱砂痣,那么扬之水的优势又在于哪里呢? 她认真。记者说,“即使写一篇《中国丝绸史》的书评,她都要把相关的图书和论文找齐,并且将其中有用的材料消化过后,才敢动笔。”看页脚那些细密的注释,能体会出她的学识淹博和举重若轻。何况有的文章的“原型”根本就是她的学术论文,比如《唐宋时代的床和桌》,原来题作《家具发展史中若干细节的考证——以唐五代两宋为中心》(《故宫学刊》2005年第2期)。在《奢华之色》中,她对“掬水月在手”的考证精妙绝伦,同样,在《终朝采蓝》里,对“毛女”和“张志和”的考证厘清了工艺品中的人物故事的两大程式。在汗漫的典籍和实物中发现关联,并找到这关联的原因,这是搜索引擎无力的地方,也是扬之水可以自傲的地方。 她文艺。她说:“由物,而见史、见诗,这本来是名物研究的一大优势,因此,这一领域实在不应如此沉闷。”她对中国古典文学的熟稔,使沉重的名物研究轻盈飞扬起来,以物解诗,由诗见物,诗物互证,诗意盎然。她写玉色青瓷瓶,引的是杨万里的诗:“路旁野店两三家,清晓无汤况有茶。道是渠侬不好事,青瓷瓶插紫薇花”。她写剔红盒上的观瀑图,用的是刘崧的题画诗:“盘石在渚,丛荫在门。有风夏凉,维日冬温。岂无方舟,可以游钓。言曳其仗,于焉遐眺。”扬之水供职于社科院文学所,文学算是本色当行,她信笔写到:“对于士人来说,一桌一榻或一把交椅,便随处可以把起居安排得适意,可室中独处,也可提挈出行,或留恋山水,或栖息池阁。可坐可卧,闻香,听雪,抚着风的节奏,看着花开花落……”语言安闲如空山灵雨,自然若云之出岫。 她重视实物。图像时代的名物研究,易在二手图像前失足跌倒,而到各个博物馆、研究所进行实物研究,是奢侈却又必需的环节。为了写《奢华之色》,她曾走访各地博物馆,观摩了上千件金银首饰。而《终朝采蓝》里最后一篇提及的56件宝贝,怕也只有亲炙者才能一一道出幽微玄妙之处。十几年来,扬之水一直采用“三证合一”的方法,也就是文献、图像、实物的结
评分不错,学习中
评分京东物流很给力,东西不错。
评分闲看到一篇文章,谈“文人”与“雅士”之不同,言区别在于笔墨重心和叙述旨趣。文人写作,志在人生世态;雅士弄笔,精于风景器物。前者不免热血,后者往往淡定。前者入世,后者脱俗。若是依此标准,扬之水先生必是不折不扣的“雅士”一枚了。 自然,雅士与雅士也是有所不同的。虽然都是面对器物,王世襄老先生的“雅”是从摩挲亲炙中得来的,扬之水的“雅”是从文图考古中流出的。尽管都是关注日常生活,孟晖女史的“雅”有春日景和丽人袅娜的妩媚情态,扬之水的“雅”却是云淡风轻悠悠空尘的林泉高致。她不诘屈聱牙钩章棘句,亦不踵事增华别出心裁,就是简素的一支笔,勾连于文献、实物与图像中,索隐发微,用心用力,有绚烂之极后的那种平淡天然。 大约在上世纪八十年代,因王世襄的引荐,扬之水结识了历史博物馆研究员、文物学家孙机先生,在孙先生的点拨下,她步入“名物之学”,一发而不可收。“名物之学”本是经学中的一支,扬之水对它的定义是:“研究和古代典章制度风俗习惯有关的古代器物的名称和用途”。说得浅白些,就是发现和寻找“器物”的历史,给空洞失效的名字注入细节,并让细节在生活场景中活起来,带有人的气息和温度。扬之水在给孙机先生的文集《寻常的精致》写序时指出:“不是古玩欣赏,不是文物鉴定,只是从错错落落的精致中,收拾一个两个迹近真实的生活场景,拼接一叶两页残损掉的历史画面。”——反用在她身上,亦是确评。 人们笑谈,在搜索引擎为王的时代,所谓的“研究”就是搜索(search)然后再搜索(research)。在这个时代,类书们都已化身为数据库,一个关键词揿下去,倏忽闪现的上百个页面,可能就是昔日名物学者焚膏继晷兀兀穷年的终身所得。善用电子图书馆搜索引擎的研究生,不难收拾拼接出历史的某一粒朱砂痣,那么扬之水的优势又在于哪里呢? 她认真。记者说,“即使写一篇《中国丝绸史》的书评,她都要把相关的图书和论文找齐,并且将其中有用的材料消化过后,才敢动笔。”看页脚那些细密的注释,能体会出她的学识淹博和举重若轻。何况有的文章的“原型”根本就是她的学术论文,比如《唐宋时代的床和桌》,原来题作《家具发展史中若干细节的考证——以唐五代两宋为中心》(《故宫学刊》2005年第2期)。在《奢华之色》中,她对“掬水月在手”的考证精妙绝伦,同样,在《终朝采蓝》里,对“毛女”和“张志和”的考证厘清了工艺品中的人物故事的两大程式。在汗漫的典籍和实物中发现关联,并找到这关联的原因,这是搜索引擎无力的地方,也是扬之水可以自傲的地方。 她文艺。她说:“由物,而见史、见诗,这本来是名物研究的一大优势,因此,这一领域实在不应如此沉闷。”她对中国古典文学的熟稔,使沉重的名物研究轻盈飞扬起来,以物解诗,由诗见物,诗物互证,诗意盎然。她写玉色青瓷瓶,引的是杨万里的诗:“路旁野店两三家,清晓无汤况有茶。道是渠侬不好事,青瓷瓶插紫薇花”。她写剔红盒上的观瀑图,用的是刘崧的题画诗:“盘石在渚,丛荫在门。有风夏凉,维日冬温。岂无方舟,可以游钓。言曳其仗,于焉遐眺。”扬之水供职于社科院文学所,文学算是本色当行,她信笔写到:“对于士人来说,一桌一榻或一把交椅,便随处可以把起居安排得适意,可室中独处,也可提挈出行,或留恋山水,或栖息池阁。可坐可卧,闻香,听雪,抚着风的节奏,看着花开花落……”语言安闲如空山灵雨,自然若云之出岫。 她重视实物。图像时代的名物研究,易在二手图像前失足跌倒,而到各个博物馆、研究所进行实物研究,是奢侈却又必需的环节。为了写《奢华之色》,她曾走访各地博物馆,观摩了上千件金银首饰。而《终朝采蓝》里最后一篇提及的56件宝贝,怕也只有亲炙者才能一一道出幽微玄妙之处。十几年来,扬之水一直采用“三证合一”的方法,也就是文献、图像、实物的结
评分不错,学习中
评分不错,学习中
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有