国家哲学社会科学成果文库：信赖保护原则及其在民法中的构造 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

朱广新 著

图书标签:

• 民法
• 信赖保护
• 合同法
• 侵权责任
• 公平正义
• 法治
• 社会科学
• 哲学
• 国家社科基金
• 法学

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300171289

版次：1

商品编码：11235731

包装：精装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

出版时间：2013-03-01

正文语种：中文

内容简介

　　为深入、系统地理解民法上的信赖保护原则，《国家哲学社会科学成果文库：信赖保护原则及其在民法中的构造》首先从两个视角探讨了信赖保护的正当性依据：（1）外部视角——社会生活上的正当性，即在民法之外，在信任是社会交往的必要因素的共识下，分析了人类信任机制从传统社会向现代社会的重大变迁，进而对法律与信任之间的内在关联作了简要分析。如此研究的主要考虑是，现代社会是一种市民社会，确切地说，是以市民法为存在前提的社会。民法上的信赖保护无论如何难以与市民社会中的信任机制相脱离。（2）内部视角——民法上的正当性，即在民法之内，在个人自由主义的现代私法理念下，通过剖析近现代民法的构造特点与方法，探究了信赖保护为何会成为一项与私人自治相伴生的民法基本原则。
　　在作出以上两方面的系统研究后，该研究以我国现行民事法律为基础，并参酌其他国家或地区的学说、立法，对信赖保护原则在民法各个组成的具体构造进行了详细探讨。

作者简介

　　朱广新，法学博士，现任中国法学杂志社编审、研究员，主要从事法学期刊论文编辑、民商法学学术研究工作。1991年考入中南政法学院，先后获法学学士学位、法学硕士学位（民商法）；2005年于中国社会科学院研究生院获法学博士学位（民商法）。1999年至2005年任教于中南财经政法大学法学院；2008年至2010年在清华大学法学院从事博士后研究工作；2005年至今工作于中国法学杂志社。主要研究成果为：学术专著《信赖责任研究》（法律出版社2007年版）、《合同法总则》（中国人民大学出版社2008年第一版、2012年第二版）；在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等学术期刊杂志及其他公开出版物发表学术论文近50篇。兼任中国民法学研究会理事、中国法学期刊研究会秘书长。

目录

引言

第一章 信任的意义
一、信任的社会意义
二、信任的含义
三、信任与信赖的词义辨析

第二章 信任机制的社会变迁
一、传统社会的信任机制
二、现代社会的信任机制

第三章 信任与法律
一、法律对信任前提条件的保障
二、交易风险的法律界定
三、交往媒介与专家系统的法律强化
四、系统信任的法律维护机制

第四章 信赖保护与民法的内在关联
一、近现代民法的构造特点和方法
二、近现代民法的风险制造
三、近现代民法与交往安全
四、交易安全与信赖保护

第五章 信赖保护原则在民法上的地位
一、信赖保护原则的内在规定性
二、信赖保护与私人自治
三、信赖保护与诚实信用

第六章 民事主体制度构造中的信赖保护
一、限制民事行为能力制度构造中的信赖保护
二、法人登记与信赖保护
三、越权代表与信赖保护

第七章 法律行为制度中的信赖保护
一、意思与表示故意不一致
二、意思错误之撤销与信赖保护
三、第三人欺诈、胁迫与信赖保护
四、意定代理与信赖保护

第八章 物权法上的信赖保护机制
一、善意取得制度的正当性依据
二、不动产登记簿与占有的权利表征概率
三、动产善意取得制度的妥当性及信赖保护的局限性
四、构造方法迥异的二元信赖保护机制
五、名同实异的善意取得效果
六、广义善意取得制度的缺陷及解决办法
七、推定力与公信力

第九章 信赖保护原则在债权法中的构造
一、缔约责任构造中的信赖保护
二、信赖保护在要约规则构造中的作用
三、信赖保护在债权表见让与中的作用
四、信赖保护在债务清偿制度中的作用

关键词索引
参考文献

精彩书摘

序 言
民法上的信赖保护问题，为近年民法学术热点之一，研究日渐深入。2005年，我撰写博士学位论文《信赖责任研究》（法律出版社2007年出版），对缔约上信赖责任的正当性、构成要素、法律地位、法律效果等进行了精细研究。此后，学术兴趣点虽多次转换，但始终未中断对信赖保护问题的思考。《信赖保护原则及其在民法中的构造》这书本以宏观性分析、体系性思考，系统、深入地探讨了民法有关信赖保护的两个根本问题:第一，信赖保护缘何是一项民法原则;第二，信赖保护原则在我国民法上有何种系统构造。信任是一种必不可少的社会整合机制。因为社会交往多表现为临时的、偶然的、片面的表层交往，现代社会比以往任何时候都依赖信任机制的作用。之所以如此，根本原因在于，现代社会是以国家与社会分离为前提、以（市）民法为基础的开放社会。在个人自由主义民法观念下，个人被赋予一系列自由与权利，社会结构呈现自由、开放、松散的状态。就民法而言，其奉私人自治为圭臬，尊崇形式理性，标榜主观权利，在促进人的行为自由之时，亦制造了诸多法律上的风险。为化解这些风险，维护私人自治原则，或促进信任、保护交易安全，现代民法因应不同法律风险设置了许多信赖保护机制。
...... ......

前言/序言

《法治的基石：现代刑法理论前沿探索》 导言 刑法学，作为法治体系中惩罚与规范社会行为的最后一道防线，其理论基础的稳固性与前沿适应性，直接关系到社会正义的实现与个人权利的保障。随着社会结构的复杂化、科技的飞速发展以及国际交往的日益频繁，刑法所面对的挑战也愈发精深与多维。本书聚焦于当代刑法理论发展的关键议题，旨在对现有理论框架进行审视、批判性反思，并探索适应未来社会需求的创新路径。我们力图超越单纯的教条阐释，深入挖掘刑法规范背后的哲学基础与价值取向，为理论研究者、法律实务工作者以及政策制定者提供一个全面、深入且具有前瞻性的思考平台。 第一部分：刑法基本原则的当代性重构 本部分旨在对那些构成现代刑法体系的基石——如罪责刑罚原则、谦抑性原则、刑法法定原则——进行一次深刻的时代化解读与重构。 第一章：罪责刑罚原则的价值位阶与边界 刑法之首要功能在于惩罚“应受谴责的行为”，而非仅仅是“发生的结果”。本章将首先梳理罪责原则在刑法中的核心地位，探讨其在预防理论与报应理论冲突中的平衡点。重点关注“工具理性”与“目的理性”在判断行为人主观恶性与客观危害性时的相互作用。在探讨当代刑法中，随着精神障碍认定、共同犯罪模式复杂化，以及“可期待性”标准的模糊化，如何坚守罪责的底线，避免将社会政策的压力不当转移至刑罚领域，构成核心议题。我们引入了对“社会非难性”与“个体应责性”的区分研究，力求为量刑裁量提供更具操作性和人本关怀的理论依据。 第二章：刑法谦抑性在社会治理中的张力与限度 刑法谦抑性（Ultima Ratio）要求刑法的使用必须是最后的手段。随着社会对公共安全要求的提高，尤其在环境污染、金融犯罪、网络安全等新兴领域，刑法扩张的冲动日益明显。本章深入剖析了谦抑性原则在实践中遭遇的“效率优先”陷阱。我们通过对比分析行政处罚、民事责任与刑事责任的边界，探讨了“抽象危险犯”的泛化对谦抑性的侵蚀。同时，本书也批判性地审视了将刑法作为社会治理万灵药的倾向，主张必须建立一套清晰、可操作的“谦抑门槛评估体系”，用以衡量引入刑罚的必要性与合比例性。 第三章：法定原则与不确定概念的现代解读 刑法法定原则是保障公民自由和限制国家公权力的重要屏障。然而，现代刑法中充斥着“情节重大”、“情节严重”、“重大危害”等不确定概念。本章聚焦于如何在此种模糊性与法定性的刚性要求之间架设桥梁。我们借鉴比较法经验，重点分析了法院在“法律解释”与“法律创设”之间的微妙界限。理论上，不确定概念的引入旨在实现个案正义；实践中，它可能导致司法裁量权的过度膨胀。因此，本章提出了一套基于“立法意图的实质性探究”和“司法审查的有效性”来约束不确定概念适用的路径。 第二部分：犯罪构成要件的精细化研究 犯罪构成要件是判断行为是否构成犯罪的逻辑起点。本部分着重于对构成要件要素，尤其是客观方面和主观方面的复杂化、精细化研究。 第四章：客观行为与结果之间的因果关系再审视 传统刑法对因果关系的认定多依赖于“条件说”及其修正。面对现代医疗介入、复杂产业链条等情境，纯粹的自然因果关系论已显不足。本章深入探讨了“规范的因果关系”理论的内涵，强调在刑法中，因果性判断不仅是经验科学问题，更是规范评价问题。我们重点讨论了“中断的因果链”在介入行为中的适用，并对“抽象的危险接近”在预备犯和未遂犯中的认定提出了新的辨析标准。 第五章：主观罪过与故意范围的深化分析 故意，作为最严厉的罪责形态，其认定标准至关重要。本章将直接故意、间接故意之间的界限，尤其是间接故意中“放任”的主观心理状态，置于深入的比较分析之下。我们引入认知心理学的最新成果，考察行为人对“危害结果发生可能性的认知程度”在司法实践中的可证伪性。此外，本书对“过于自信的过失”与“低度间接故意”的区分，提供了具有实证基础的判断模型，旨在避免因主观认定的偏差而导致的错判。 第六章：共同犯罪行为的结构性挑战与协同理论 随着组织化犯罪、网络群体作案的增加，传统上以“教唆”、“帮助”为核心的共同犯罪理论面临结构性挑战。本章超越了传统的“主犯/从犯”二元划分，引入了对“犯罪集团的组织性”、“行为的协同性”的深度考察。重点分析了“角色分配”在共同犯罪中的评价意义，以及在非面对面犯罪中，如何有效识别和认定“通谋”的要件。本书主张采纳更具动态性和功能性的“犯罪协同理论”，以更准确地分配责任。 第三部分：刑法价值论与未来方向 刑法理论的演进，终究要服务于对特定社会价值的维护。本部分将目光投向刑法理论的价值基础及其对未来法治形态的适应性。 第七章：刑法中的风险控制与预防责任的伦理困境 当代社会是一个“风险社会”。刑法在应对环境风险、技术风险时，往往倾向于前置化惩罚和预防。本章严厉批判了将刑法工具化以进行纯粹风险控制的倾向。我们分析了“前置刑法”和“行为前规范”的理论构造，讨论了设立“危害准备罪”的伦理边界。核心论点在于：刑法可以干预风险的创造，但必须以对行为人既有行为的实质性评价为基础，坚决抵制基于“可疑性”的、纯粹的未来危险预测而施加刑罚。 第八章：刑法教义学与社会变迁的互动机制 刑法教义学必须保持理论的纯粹性，但其生命力来源于对社会现实的回应。本章探讨了教义学如何在不背离自身逻辑结构的前提下，吸纳社会学、经济学、伦理学的前沿成果。特别关注了对“身份犯罪”、“数字身份”以及“人工智能辅助犯罪”等新现象的教义学分析框架的构建。本书主张，理论的发展应是“渐进式革新”，而非“断裂式革命”，以维护刑法体系的稳定性和可预测性。 结论 本书通过对刑法基本原则、构成要件要素的深度剖析与前沿问题的探讨，旨在推动刑法学界对自身理论基础进行一次彻底的“祛魅”与“重塑”。我们相信，一个稳固、合乎比例、坚守谦抑的刑法体系，是现代法治社会不可或缺的脊梁。未来的刑法研究，必须在保障个体自由与实现有效风险控制之间，找到那个永恒的、动态的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

我之前在接触一些涉及行政机关或国有企业行为的案件时，常常会遇到当事人声称“被政府部门误导”或者“相信了企业的承诺”的情况。但如何从法理上界定这种“信赖”是否应得到法律保护，以及保护的边界在哪里，我一直感到有些模糊。这本书就系统地解决了我的疑虑。它不仅阐述了信赖保护原则在公法领域的重要性，更深入地探讨了这一原则如何在民法中得到融贯和适用。作者对信赖保护在缔约过失、表见代理、物权变动等具体民事法律制度中的构造性作用进行了细致的分析，我从中看到了理论与实践的完美结合。尤其让我印象深刻的是，书中对“信赖利益”和“履行利益”的区分，以及如何在这两者之间进行衡量和取舍，这对于理解信赖保护的赔偿范围至关重要。作者的论证过程环环相扣，既有宏观的理论框架，又有微观的制度设计，使得整个体系显得非常完整和具有说服力。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，如同进行了一场关于公正与秩序的深刻对话。我一直认为，法律的生命力在于它能否回应现实世界的复杂性，以及能否在不同的利益冲突中找到平衡。信赖保护原则，正是这样一种体现法律智慧的制度设计。它关乎市场经济的稳定运行，关乎个人权利的安全保障。这本书在探讨信赖保护原则的“构造”时，着重分析了其在不同民事法律关系中的具体形态，例如在合同成立、履行、变更、解除等各个环节，信赖保护是如何发挥作用的。作者通过大量法条分析和学说梳理，构建了一个清晰的理论体系，让我能更深刻地理解，为什么在某些情况下，法律会赋予那些基于合理信赖而采取行动的当事人以特殊的保护。这种保护并非无条件的，而是有其内在的逻辑和限制，而这本书就将这些限制和边界阐述得清清楚楚。

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注法律前沿的读者而言，这本书无疑是一场思想盛宴。作者在“国家哲学社会科学成果文库”这一高规格的平台发表此书，足以证明其内容的严谨性和学术价值。我尤其欣赏作者在梳理“信赖保护原则”的法理基础时所展现的批判性思维，他不仅吸收了国内外学界的最新研究成果，更在此基础上进行了富有创见的理论构建。书中对信赖保护原则在民法中“构造”的探讨，并非止步于简单的制度介绍，而是深入到其背后的价值选择、功能定位以及与相关制度的协调关系。例如，作者在探讨信赖保护与安 全信赖、意思自治之间的张力时，展现了深厚的理论功底。此外，书中对一些疑难案件的分析，也让我对信赖保护原则的适用边界有了更清晰的认识。这不仅仅是一本教材，更是一部引导读者思考法律深层逻辑的学术专著。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我深知理论研究对于实践的指导意义。这本书正是这样一本连接理论与实践的桥梁。作者在深入挖掘信赖保护原则的学理深度之余，更注重其在民法中的实际构造问题。他详细阐述了如何将信赖保护原则的适用，融入到合同法、物权法、侵权责任法等具体法律制度的解释和适用中。例如，在分析表见代理制度时，作者就将其视为信赖保护原则在代理权滥用情况下的具体体现；在探讨承诺撤销的效力时，也充分考虑了受领人的信赖利益。这种细致入微的分析，不仅让理论更加立体，也为实务操作提供了明确的指引。书中对一些前沿问题的探讨，如数字经济背景下信赖保护的挑战与应对，也展现了作者的超前视野和深邃思考。这本书无疑为研究和应用信赖保护原则的法律人提供了宝贵的思想财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有分量，厚重的纸质和沉静的配色，让人一看就知道这是一部严肃的学术著作。我一直对“信赖保护”这个概念很感兴趣，尤其是在民法领域。很多时候，我们在处理合同、交易乃至财产纠纷时，都会不自觉地考虑到当事人的信赖，比如对方是不是基于某种承诺才做出了某个行为。这本书的出现，恰恰填补了我在这方面系统性理解的空白。书的开篇就对信赖保护原则的法理基础进行了深入探讨，从哲学思辨到法学理论，层层递进，逻辑严谨。作者在梳理不同学派观点时，并没有简单罗列，而是巧妙地进行比较分析，点出了各自的优势与局限。特别是对于信赖保护原则在私法中的具体功能和实现路径，作者的论述颇具启发性。书中对一些经典案例的剖析也很有深度，让我能更直观地理解抽象的法理是如何应用于实践的。总体而言，这本书的内容非常扎实，适合那些希望深入理解民法基本原则的读者，也为法律实务工作者提供了宝贵的理论参考。