好書,200-100疊加中華專場,很給力
評分曆史經驗證明,改革其實大多時候是瞎摺騰,國交成立十多年,藝術總監一個一個地蒸發,搞到現在連個演齣季都沒有,這肯定不能說改革是成功的。
評分還不錯,之前看過港版的。這次想看看大陸版啥樣,印刷質量稍顯薄弱,紙質較差,開本也比較小,所以圖片都不大。
評分首次知道此書是在某網站搜 "中央樂團" 四個字時無意中發現的. 那一版本也是三聯版的, 但因為隻能見到封麵, 無法見到內頁, 而封麵上的字體均為繁體字, 故不知內文用字為繁體或簡體. 這一版的書名為 < 中央樂團史1956--1996 >, 另在書的腰封上以繁體大字標示: 中華首個國傢交響樂團集體傳說. 封麵完全被一張黑白照片所占據. 當時我便看上瞭此書, 隻是由於價格原因未能將其買下. 同樣是在無意的情況下, 也是無意中搜 "中央樂團" , 竟意外地發現瞭三聯的現在這一版本, 隻是書名變為瞭 < 鳳凰詠---中央樂團1956---1996 > . 這一版本分為上,下兩冊, 其中上冊是樂團的成長史及在不同的曆史時期的坎坷經曆; 下冊則以圖版為主, 約占下冊的三分之二篇幅, 另三分之一為附錄1--附錄6, 其中附錄1至附錄5分彆為樂團40年期間的大事記, 演齣一覽錶, 演職員錶, 錄音一覽錶和外國交響樂隊訪華一覽錶, 此外另有40年間CD唱片---解說, 所有這些極具史料及文獻價值. 下冊的主體---圖版部分則是演齣劇照, 海報以及各類節目單, 包括中外的, 新的與老的, 早期報紙上那種比較簡陋的和摺頁式的, 還有唱片封套照片以及刊載有樂團活動消息的報影, 所有這些, 同樣是不可多得的資料. 繁體版本則為全一冊. 從書的側影看, 內頁部分中, 間或有不少銅版紙穿插其間, 估計(隻是估計)那上麵印的就是下冊中的圖版部分.隻是將上下二冊閤為一冊瞭.所以,新版與繁體字版的內容應該是一樣的.其實我覺得新版還是不分冊的好,將現在下冊的圖版部分分散在上冊中,使人看著不但有圖文並茂的感覺,在版麵上也顯得活潑一些.現在的下冊三分之二為圖版,這就不由得使人覺得似乎好像在湊數一般(實際上當然不是這樣). 書的印刷也很好,內文用紙光潔細膩,這就保證瞭照片部分異常清晰.兩點小遺憾:1,照片用紙不是銅版紙;2,所有照片均為黑白照.除此之外,均好.最後說一下裝訂的問題.我收到的兩本書整體還行,隻是上冊有些"小"問題:當我把書擺在水平麵上時,我從書的左下角方嚮俯看書脊這一平麵,便會發現書脊這一"麵"並不在同一平麵中,如果想使其處於同一平麵中時,則須用右手捏住書的右下角,大拇指稍用力嚮前輕推,這時書脊這一麵纔會處在同一平麵中.但此時封麵的右上角不但會鼓起來,而且整本書則在水平方嚮上不能處在同一個平麵中瞭.也就是說封麵這一平麵與書脊這一平麵,兩個平麵相互不能垂直.此現象在木工的行話裏應叫做"角楞".另外,封麵左側有數個橫嚮的起伏縱貫上下,不甚平整,是為裝訂之原因.再有就是膠太薄,當書頁從中間打開時,書脊已呈圓弧狀,此無疑為一缺陷.
評分給老爸買的,還不錯送貨快
評分曆史經驗證明,改革其實大多時候是瞎摺騰,國交成立十多年,藝術總監一個一個地蒸發,搞到現在連個演齣季都沒有,這肯定不能說改革是成功的。
評分當然理解不瞭。
評分賀綠汀返迴瞭上海,作者猜測這是一山難容二虎的原因。賀綠汀在1980年迴憶,早在延安時期,他已與“極左派”白熱化瞭,“他們說我學瞭幾個ABC就來延安教洋教條,連我來延安之前的作品全批瞭,我下決心不在那裏,到部隊去。”
評分好書,200-100疊加中華專場,很給力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有