说实话,我对这类丛书的态度一直是又爱又恨。爱的是它系统性强,能帮你把一个知识点吃得透透的;恨的是有时候过于偏重理论推演,实战中的应对变化不够充分。这次的第三辑,我特别希望它能在“实战性”上做足功夫。比如,对于某个特定的布局,能不能给出一个“如果对方这样应,我最好的三手是什么”的详细流程图?而不是停留在“此步是优选”这种笼统的描述上。现在的棋手,尤其是年轻一代,对信息捕捉和快速决策的要求极高,如果这本书能像一本“实战兵法”一样,提供清晰的决策树,那绝对是物超所值。希望作者在编排上能更贴近当代棋手的思维习惯。
评分光看书名,就感觉这是一套很有野心的作品,试图为中国象棋的理论体系注入新鲜血液。我个人对布局研究的兴趣点在于“深度挖掘”。很多布局看似被研究透了,但总有被忽略的细微之处。我希望作者能拿出令人信服的论据,去挑战一些根深蒂固的“定论”。比如,某个被认为是“平局收场”的布局,是否能通过极其精密的计算,找到一方的微弱优势?这种对理论边界的探索精神,才是推动棋艺进步的真正动力。如果这本书能提供一两个让人眼前一亮的“颠覆性”观点,哪怕只是针对某个分支,也足以让我拍案叫绝。
评分作为一名业余爱好者,我接触象棋的时间不算短了,但总感觉自己的棋路比较僵化,很多时候都是跟着感觉走,缺乏科学的理论支撑。我买书的主要目的是想构建一个更稳固的“知识框架”。理想中的布局书,除了具体的招法,还应该包含对该布局背后的“战略意图”的阐述。比如,为什么要走A而不是B?A的优势在哪里?这盘棋的全局目标是什么?如果这本书能把这些“为什么”讲清楚,让我明白每一手背后的逻辑,而不是简单地死记硬背棋谱,那对我的长期进步将是里程碑式的帮助。希望它能像一位耐心的教练,娓娓道来。
评分这本新出的棋谱,名字听起来就充满了现代感,让人不禁好奇这“21世纪”的布局究竟能带来多少新意。我最近刚开始系统地研究中局的变招,手头的资料大多还是比较经典的旧谱,很多套路在网战中屡屡碰壁,总是感觉跟不上时代的步伐。期待这本书能带来一些突破性的思路,比如针对AI分析后发现的那些“冷门”但实际有效的着法。我尤其关注那些能打破传统定式的开局,希望它能在实战中给我提供一些出奇制胜的灵感。如果能详细解析几个当前职业棋坛上热门的先手或后手布局的演变,那就太棒了。希望它不仅仅是记录历史,更能指导未来。
评分我比较注重书籍的排版和可读性,毕竟是厚厚的布局研究资料,如果图示不清、标记混乱,那学习效率会大打折扣。特别是涉及到复杂的中后盘转换时,棋盘的清晰度和标记的准确性至关重要。另外,如果能有一个详尽的索引系统就更好了,方便我快速查阅特定开局或某个特定阶段的变例。我希望它在学术严谨性和阅读体验之间能找到一个很好的平衡点。毕竟,一本好的棋谱,不仅是知识的载体,也应该是令人愉悦的阅读对象。如果封面设计和装帧设计也能体现出这种“21世纪”的现代感,那就更好了,能让人在翻阅时就感受到作者的用心。
评分在与时俱进的今天,我们教师的廉洁自律意识应不断提高,要多读书。多买书。为学生服务的意识也应不断增强,这样,教学质量才能真正稳中有升。同时,关注学生的道德生活和人格养成,努力在教学过程的经历中,激发学生愉悦的情绪生活和积极的情感体验,让师生对话成为学生一种高尚的道德生活和丰富的人生体验,让反腐教育如春风化雨。
评分读21世纪中国象棋布局丛书:21世纪中国象棋布局(第3辑) %D%A %D%A%D%A%D%A 自从《21世纪中国象棋布局》前两辑问世后,读者反响热烈,认为这套书有特色,实用性强,希望我们继续推出第三辑,以了解大师们2008年以后的新作品。在此,作者利用卷首有限的空间略加诠释,希望对读者阅读这本书有一定的引导作用。 (1)新潮前卫,与时俱进。《21世纪中国象棋布局丛书:21世纪中国象棋布局(第3辑)》收集了2008~2011年全国所有大型比赛的十五种主流布局,如为广大棋迷熟知的中炮进三兵对屏风马挺3卒、五七炮对屏风马进7卒、中炮急冲中兵对屏风马平炮兑车等。 (2)时间为序,追根溯源。每种布局均以时间为序,独立成章,较为详尽地向读者展示其演变过程。换言之,也就是问世、否定、蛰伏、修正的发展轨迹。 (3)文武兼收,相得益彰。对每种布局演变过程中的历史背景、棋手风格、临枰心态都采用了同步的方式进行“现场直播”,力争让广大象棋爱好者如闻其声、如见其人、如感其言、如临其境。这一点有别于一般象棋书籍偏重技术,而忽视了必要的文字说明。 (4)棋图跟踪,便于阅读。按照对局的步数变化,相应地增加了棋图,用图示代替运子变化过程中的记忆。力争让读者不用实盘打谱,而仅凭持书阅读,就能掌握书中的内容。%D%A%D%A后感悟,我认为读书的意义在于吸收前人的智慧,在于悟。当然还有一些工具性意义,比如就业、比如提高自己的社会定位以及自我定位等。附带意义也很多,但不具不可替代性,比如在社会混不去读书的人也能明事理、赚大钱。(1)适于深入地思考和理解;(2)便于反复读和熟读;(3)可以作为“伴侣”随身携带,便于随时学及时请教;(4)历来有“图书馆是知识的宝库”之说,的确如此,读书能知天下事。读书的目的很多,主要是为了取乐、消造、提高教养水平、搞研究、加强修养。培根在《论求知》中有言道:“读书可以作为消遣,可以作为装饰,也可以增长才干。”我认为,他所阐述的读书的三种用途,恰到好处的概括了读书的三种意义。先来看作为消遣一说。这是人们读书开始与烦躁时所抱有的思想。初学者对知识并无渴求之感,读书之意义也就是消磨时光;而烦躁之人因无法静下心来读书,感到事物都无聊透顶,便也用读书来打发时光。殊不知,这样的读书意义便像学者们讲述“道,可道,非常道”一样,与读书的本质大相径庭,差距颇多。书到用时方恨少,事非经过不知难。终于买的书送到了。很满意。 \N\N《学记》曰:“是固教然后知困,学然后知不足也。”对于我们教师而言,要学的东西太多,而我知道的东西又太少了。有人说,教给学生一杯水,教师应该有一桶水。这话固然有道理,但一桶水如不再添,也有用尽的时候。愚以为,教师不仅要有一桶水,而且要有“自来水”、“长流水”。“问渠哪得清如许,为有源头活水来”,“是固教然后知困,学然后知不足也”。因此,在教学中,书本是无言的老师,读书是我教学中最大的乐趣。 比知识更重要的是方法,有方法才有成功的路径。教师今天的学习主要不是记忆大量的知识,而是掌握学习的方法——知道为何学习?从哪里学习?怎样学习?如果一个老师没有掌握学习方法,即使他教的门门功课都很优异,他仍然是一个失败的学习者。因为这对于处在终身学习时代的人来说,不啻是一个致命的缺陷。学习型社会为全体社会成员提供了充裕的学习资源。学习化社会中的个体学习,犹如一个人走进了自助餐厅,你想吃什么,完全请便。个体完全可以针对自身的切实需求,选择和决定学习什么、怎样学习、学习的进度等等。比方法更重要的是方向。在知识经济大潮中,作为一名人民教师,应该认准自己的人生坐标,找准自己的价值空间。教书的生活虽然清贫,但一本好书会使我爱不释手,一首好诗会使我如痴如醉,一篇美文会使我百读不厌。我深深地知道,只有乐学的教师,才能成为乐教的教师;只有教者乐学,才能变成为教者乐教,学者乐学,才能会让学生在欢乐中生活,在愉快中学习,这就是我终身从教的最大追求。比方向更重要的是态度,比态度更重要的是毅力。“任尔东南西北风,咬定青山不放松。”一天爱读书容易,一辈子爱读书不易。任何人都可以使梦想成为现实,但首先你必须拥有能够实现这一梦想的信念。有信念自有毅力,有毅力才能成功。有一位教育家说过,教师的定律,一言以蔽之,就是你一旦今日停止成长,明日你就将停止教学。身为教师,必须成为学习者。“做一辈子教师
评分不错,还可以。
评分不错不错不错不错不错不错
评分不错的一本书,内容齐全,分析有深度,专业和业余爱好者均可用!
评分Good.........
评分赞!赞!赞!赞!
评分总的来说能明显看出韩寒年少可以使用大量比喻象征手法的些微娇柔做作,但绝对是好书,韩寒的代表作之一。 《三重门》这本书已经出版了十年了,我才有机会读它,可见韩寒所说不假。我的确是由于父母很看重学习的缘故,过去很少读小说,像《三重门》这样被许多人称之为遗毒学生的书,自然是读不到。按理说我读了这本书后应成为韩寒的粉丝,因为过去我的处境和韩寒所批判的很相似。的确,我过去也反对我的父母不让我读小说,如今也这么认为,唯一的区别是我对父母多了一些理解。因而,我认为韩寒的《三重门》思想的确深刻,但还是有些偏颇。 首先,我肯定的是如今的教育制度的确有问题。正如韩寒所说,高考取材制度让许多学习不行但能力出众或有其他天赋的同学淹没在人海之中。打个比方,如果我是菲尔普斯,甭说八枚金牌,就是游泳池也不会去几次,我只会把去游泳池的时间贡献给补课。如此看来,高考制度问题很大,但能否找出别的更好的教育制度吗?我觉得不可能。我从韩寒的后记中感受到,韩寒是想让大家在自己的特长方面去发展,而不是去全面发展从而全面平庸。可是,社会选择人才需要标准,需要比较,如何才能让这些在某一方面有建树同学去得到社会的认可呢?很难。打个比方,你说你业务能力强,想有一个业务能力大赛让你脱颖而出,可这很明显不现实。其一,让还未走向社会的同学去比拼业务能力,不妥,其二,人和人的业务能力又能差多少,像中国这样的人口大国,还不是要像考高考那样千军万马过独木桥。因而,高考的存在是必然的,而之所以高考有那么多的弊端,这是由中国的国情所决定的,中国人口太多,人人都想过好日子,住洋房,开宝马,怎么办?于是,高考这样的竞争机制就诞生了,高考为人们提供了一个相对公平的竞争平台,只要你去努力,就会成功。唯一不好的是那些像韩寒一样的金子大部分都不能像韩寒一样发光。可这赖不到高考身上,这些人不发光的最大原因是没有找到“文化课学习”和“潜能开发”的平衡点,也就是说,这些人没有像韩寒一样找到属于自己的“具有自己特色的成功道路”。说到底,尽管高考制度有太多的弊端,但从中国的国情看,这个制度是这个社会所能提供的最好的制度。 但是,好归好,缺点还是不少。正如韩寒在《三重门》中所抱怨的那样,如今的教育过于僵化。举个例子,曹禺的《雷雨》,这篇话剧其实怎么看都行,但老师和教参就是要让你死板的理解为社会的黑暗什么的,我就认为雷雨反应的是命运不可阻挡,不可战胜这一主题,但考试时如果这样答,肯定就错了。所以我觉得这样僵化的教育其实是禁锢了我们的思想,使我们陷入一个固定的模式,这对我们思想的成熟是极为不利的。还有,如今的教育官僚化,市场化,花钱进重点就像过去的男子进妓院一样稀松平常。最后再报怨一句,政府能不能像给官员配好车一样在教育的投入再多一点? 其实,我觉得《三重门》这本书适合大人去看,尤其是那些教育部门的权威,那些有免费好车的人,希望他们从中能得到一点毒害。学生呢,最好不要看《三重门》,看了你们会更叛逆,会被遗毒,当然,如果非要看的话,还是先看看我这篇伪书评,得到免疫保护后,再去看《三重门》。
评分刚收到,尚可
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有