法律英语：中英双语法律文书制作（第2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 陶博 著，龚柏华 编

图书标签:

• 法律英语
• 法律文书
• 双语
• 法律翻译
• 英语写作
• 法律专业
• 法律实务
• 合同
• 法律文件
• 法律

出版社： 复旦大学出版社

ISBN：9787309091861

版次：2

商品编码：11109750

包装：平装

丛书名： 陶博法律英语系列

开本：16开

出版时间：2012-09-01

用纸：胶版纸

页数：290

字数：304000

编辑推荐

《法律英语：中英双语法律文书制作（第2版）》作者凭借其长期从事中美法律实务的优势，再加上其可以“乱真”的汉语水平，系统归纳了法律英语的特点，英语法规起草的风格、结构和解释的推定；深入分析了中英文法律文书中情态动词的使用、时间和数的表达方式、中英文连接代词使用的区别。

内容简介

《法律英语：中英双语法律文书制作（第2版）》共分十一个章节，系统归纳了法律英语的特点，英语法规起草的风格、结构和解释的推定；深入分析了中英文法律文书中情态动词的使用、时间和数的表达方式、中英文连接代词使用的区别等，从根本上论述了中英文法律文书制作的原理。

作者简介

陶博（Preston M.Torbert），美国贝克·麦坚时国际律师事务所芝加哥分所资深顾问，芝加哥大学法学院客座教授及芝加哥大学东亚研究中心学者。1966年获普林斯顿大学文学学士学位，1968年获芝加哥大学文学硕士学位，1973年获芝加哥大学中国历史博士学位，1974年获哈佛大学法律博士学位。 陶博律师从事涉及中国的法律业务30多年，是美国贝克·麦坚时国际律师事务所中国法律业务部的创始人之一。著有《法律英语：中英双语法律文书制作》等系列著作多种。

目录

第二版作者自序
第一版序言
第一版前言
编者的话
第一章 法律语言
第一节 法律语言之含义
第二节 法律语言的主要特征
一、经常使用常用词汇的不常用的含义
二、经常使用曾经常用但现在已很少使用的古代英语和中世纪英语的词汇
三、经常使用拉丁语单词和短语
四、使用一般词汇表中不会有的古法语及法律法语中的词汇
五、专门术语的使用
六、“行话”的使用
七、经常使用官样文章用语
八、刻意使用具有可变通含义的词汇和短语
九、力求表述准确
十、冗长性、保守性和精确性
第三节 小结

第二章 法律起草的风格
第一节 法律起草概述
一、学习法律起草的意义
二、成文法的读者及其对法律起草风格的影响
三、造成法律起草困难的因素
第二节 法律起草的历史沿革
一、第一个阶段是在15世纪之前
二、第二个阶段是从15世纪到19世纪
三、第三个阶段开始于19世纪的中叶
第三节 法律起草的风格
一、确定性（Certainty）
二、明确性（Clarity）
三、复杂性（Complexity）
四、全面性（Compreheiveness）
五、一致性（Coistency）
六、精确性（Precision）
七、简洁性（Simplicity）
八、普通含义（Ordinary Meaning）
九、模糊性（Vagueness）
十、细节 描述（Detail）
第四节 两大法系的法律起草
第五节 法律起草与合同起草的比较

第三章 法律起草的结构
第一节 法律起草的三大部分
一、法律基本结构条款部分
二、定义条款（Definitio）部分（详见第三节）
三、限制性条款（Provisos）部分
第二节 法律起草三大部分形成的原因
一、历史原因
二、语法原因
三、语言学原因
四、法律效力原因
第三节 定义条款部分
一、概述
二、约定定义（Stipulative Definition）
第四节 法律和合同结构的比较
一、导言部分
二、协议程式（Agreement Formula）部分
三、施为性作用
四、定义部分
五、限制性条款（Provisos）

第四章 法律解释中的推定
第一节 法律解释中的推定
一、法律解释中推定的含义
二、法律解释中推定的作用
第二节 法律解释中的语言推定
一、一致性表达推定（Presumption of Coistent Expression）
二、避免赘言推定（Ｐresumption agait Ｔautology）
三、整体理解推定（Ｐresumption Ｔhat a Ｓtatute Ｍust Ｂe Ｒead as a Ｗhole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Presumption of Negative Implication）
七、特别条款优于一般条款推定（Presumption That Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
第三节 法律推定
一、后法优于前法推定（Ｐresumption That a Later Law Prevails over an Earlier Law）
二、根据其他法律解释推定（Presumption of Interpretation in Light of Other Acts）
三、对起草者不利解释推定（Presumption of Interpretation agait the Drafter）
第四节 语言推定和法律推定的普遍性
一、推定不限于现代
二、推定不限于英美法
三、推定是否也适用于中国的法律文件
第五节 语言推定在翻译中的适用
一、一致性表达推定（Presumption of Coistent Expression）
二、避免赘言推定（Presumption agait Tautology）
三、整体理解推定（Presumption That a Statute Must Be Read as a Whole）
四、联想理解推定（Presumption of Recognition by Associated Words）
五、类别推定（Class Presumption）
六、否定含义推定（Ｐresumption of Ｎegative Ｉmplication）
七、特别条款优于一般条款推定（Ｐresumption Ｔhat Specific Words Prevail over General Words）
八、修饰最后先行词推定（Presumption of Last Antecedent Modification）
九、对应词语推定（Presumption of Rendering Each to Each）
十、手写条款修改印刷条款推定（Presumption That Handwritten Terms Modify Printed Terms）
第六节 法律或合同的分析程序及对翻译的意义
一、法律或合同的分析程序
二、法律或合同的分析程序对翻译的意义

第五章 法律文书中的情态动词
第一节 情态动词“Shall”的用法
一、“Shall”在非法律文件中的用法
二、“Shall”在立法起草中的使用
三、“Shall”在具体法律中用法实例
四、在立法起草中“Shall”可能引起歧义的用法
五、小结
第二节 “May”的使用
一、“May”的三种含义和歧义
二、在普通法国家“May”可以被法庭作为“Shall”来解释
三、判断“May”所要表达的意思
第三节 “May not”和“Shall not”的含义和使用
一、情态动词的否定形式
二、情态动词用作施加禁止时的歧义
第四节 不同法律文书中情态动词的使用
一、合同中情态动词的使用与法律中情态动词使用的比较
二、其他法律文书中情态动词的使用
第五节 使用情态动词的一些建议和小结
一、一些建议
二、结论

第六章 法律文书中关于“数”的表述及其翻译
第一节 法律文书中关于“数”的表述
一、法律文书中名词的单数和复数
二、法律解释中的单数和复数
三、中英文互译中的单数和复数
四、中译英涉及的数字翻译的例子
第二节 法律文书中“等”的表述和翻译
一、中英文中“等”字使用的一般原则
二、中译英时翻译“等”的实例
第三节 法律文书中“倍数”的表述和翻译
一、英文中“Times”的用法和评论
二、中文法律文书中倍数的表述
第四节 有关数字的其他表述问题
一、美式英语与英式英语表述较大数字的区别
二、用在数字后面的字母可能代表不同的含义
三、中译英歧义实例

第七章 法律文书中的时间表述
第一节 法律文书中时间段的表述
一、关于“Day”一词的用法
二、关于“Week”一词的用法
三、关于“Month”一词的用法
四、关于“Year”一词的表述
第二节 法律文书中与时间有关的英语介词的用法
一、“After”的用法
二、“Before”的用法
三、“Between”的用法
四、“By”的用法
五、“From”的用法
六、“On”的用法
七、“To”的用法
八、“Until”的用法
九、“Within”的用法
第三节 法律文书中关于计算时间段落的规则
一、普通法关于计算时间的规则
二、关于计算时段的法律规则
第四节 法律文书中“As Ｏf”的表述和翻译
一、法律文书中“As Ｏf”的用法
二、“As Of”的中文翻译问题
第五节 避免歧义的一些建议和小结
一、关于用英语起草与时间有关的表述方式的建议
二、几点结论
第六节 法律文书中时间表达歧义的实例
一、美国最高法院的案例（U．S．诉Locke）
二、一些实务例子

第八章 中文法律文书中时间的表述和翻译
第一节 中文法律文书中与表示时间有关的词语
一、以上、以下
二、自
三、至
四、前、以前、之前
五、后、以后、之后
六、内、以内
第二节 中文法律文书中计算时间的方法
一、民法条文
二、学者的论述
三、特别的计算方法
第三节 难以确定的与时间有关的英语介词与对应的中文词语的比较
一、表格
二、说明
第四节 美国和中国法律计算期间的比较
一、表格
二、说明
第五节 与时间有关的表述的起草和翻译问题
一、处理与时间有关的表述的差异时采用不同的翻译技巧
二、对应翻译建议
第六节 关于“月（Month）”和“周末（Weekend）”这两个词
一、月（Month）
二、周末（Weekend）
第七节 结论

第九章 中英文法律文书中对时间和数目表达的歧义
第一节 英语中表达时间词语引起的歧义
一、某些表达时间词语引起的歧义
二、“And”、“Or”和“Both”与数字连用时引起的歧义
第二节 对表达时间和数目词语的翻译
一、法律法规中表达时间和数目词语翻译的实例
二、法律实务中对表达时间和数目词语的翻译
第三节 计算时间和数目词语引起的歧义
一、合同中计算时间词语引起的歧义
二、法律法规中对表达时间和数目词语的翻译引起的歧义
第四节 小结207

第十章 法律文书中的连接词
第一节 连接词“And”和“Or”的用法和引起的歧义
一、概述
二、在法律文件中，“And”和“Or”的词义和引起的歧义
第二节 法律和合同中“And”和“Or”的词义和引起的歧义
一、概述
二、“And”的词义和引起歧义的例子
三、“Or”的词义和引起歧义的例子
四、用在分段落列举里的“And”和“Or”
五、运用语义和语法规则解决“And”与“Or”引起的歧义
第三节 “And/Or”的用法和歧义
一、反对使用“And/Ｏr”的评论
二、赞成使用“And/Or”的评论
三、对Frederick Bowe观点的评论
第四节 关于“And”和“Or”用法的初步结论和起草建议
一、关于“And”和“Or”用法的初步结论
二、对“And”与“Or”的用法建议
三、德·摩根规则
四、使用表示“同义的”“Or”时标点符号的用法
五、“And/Or”的用法
六、形成段落的列表

第十一章 中文法律文书中表示连接与转折意思的连词
第一节 中文法律文书中表示连接和转折连词的用法
一、中文表示连接意思的连词“和”及表示转折意思的连词“或”的基本含义
二、有关中文连接和转折意思表达方式的表格和说明
三、表示中文并列连词的潜在歧义以及它们功能上的对应语的图表
四、中文并列连词的用法以及其功能对应语
第二节 连接符号、连接词的用法和例句
一、顿号的用法和例句
二、逗号的用法和例句
三、“和”的用法和例句
四、“及”的用法和例句
五、“以及”的用法和例句
六、“并”的用法和例句
七、“或”、“或者”的用法和例句
八、小结
第三节 其他几个歧义问题
一、也能用作介词的连词的歧义
二、中文里的“和/或”
三、否定和连词（德·摩根规则）
四、连词和顿号
五、中文不同层次使用不同连词
第四节 中文和英文表示连接和转折的比较
一、比较中文和英文表示连接和转折意思的表格
二、使用“And”（“和”）与“Or”（“或”）时词义上歧义的例子
第五节 无伴随顿号和无伴随逗号的用法
一、无伴随顿号的用法和翻译
二、无伴随逗号的用法
第六节 中文连接或转折连词用法的其他问题
一、否定范围内的连接（德·摩根规则）
二、中文表示连接时文体上的变换
三、使用“并”的问题
第七节 小结
一、有关中文法律文书中连接连词和转折连词的几点说明
二、关于中英文法律文书中连接连词和转折连词用法比较的几点结论
第一版后记
第二版补记

前言/序言

好的，以下是根据您的要求，撰写的一份不包含《法律英语：中英双语法律文书制作（第2版）》内容的详细图书简介。 --- 《国际贸易实务与法律风险防范》 （本书聚焦于全球化背景下国际贸易的复杂流程、关键法律节点及应对策略，旨在为贸易从业者、法律顾问及相关专业人士提供一套系统、实用的操作指南。） 第一部分：全球贸易环境与基础法律框架 本书深入剖析了当前错综复杂的国际贸易环境，从地缘政治、贸易保护主义抬头到数字经济对传统贸易模式的冲击，为读者构建了一个宏观的视角。我们探讨了国际货物买卖合同的核心法律原则，重点分析了《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的适用、解释及对国内法的补充作用。 第一章：国际贸易的宏观图景与法律基础 1.1 全球贸易格局的变迁与挑战： 探讨当前主要贸易协定（如RCEP、CPTPP）对企业战略布局的影响；分析贸易摩擦和不确定性对合同履行带来的风险。 1.2 国际商事惯例的地位与作用： 详细解析《国际商会（ICC）制定的贸易术语解释通则》（Incoterms 2020）的最新变化，指导企业如何准确选择和运用术语，界定风险和费用分担点。 1.3 合同成立与有效性： 区分不同法域下合同要约、承诺的有效时间点；探讨电子合同的法律效力及跨境证据的收集与认证问题。 第二部分：核心贸易流程的法律精要 本部分专注于国际贸易交易链条上的关键环节，提供从合同签订到货物交付全过程的法律控制要点。 第二章：采购与销售合同的精细化起草 2.1 关键条款的攻防策略： 深入讲解价格条款（定价机制、价格调整）、数量和质量异议期限、检验标准的确立等易产生争议的条款的起草技巧。 2.2 违约责任与救济机制： 详尽对比不同法系下关于预期违约、根本性违约的认定标准；分析损害赔偿的范围限制（可预见性原则）和违约金的司法审查尺度。 2.3 不可抗力与情势变更的实战应用： 结合近年来全球重大公共卫生事件和地缘冲突案例，指导企业如何构建稳健的不可抗力通知和证据链，以合法解除或变更合同义务。 第三章：支付安全与风险隔离 3.1 信用证操作的法律风险控制： 不再停留在基础概念，而是侧重于单据相符性审查的疑难点（如对“模糊措辞”的理解）；探讨UCP 600下银行拒绝承兑的法律依据和救济途径。 3.2 贸易融资工具的法律结构： 分析托收、保理等中短期融资工具的法律关系主体及潜在的追索权风险；探讨供应链金融中的法律合规性问题。 第四章：运输、保险与风险转移的法律边界 4.1 多式联运合同与单证的法律效力： 重点分析提单、订舱单、运运合同在不同运输方式下的法律地位和权利转移方式。 4.2 国际货物运输的法律责任和管辖权： 深入研究海牙规则、维斯比规则及汉堡规则对承运人责任限制的差异；如何通过合同约定优化管辖地和仲裁地选择。 4.3 商业保险的投保与索赔实务： 辨析主要险种（战争险、一切险与基本险）的除外责任；指导企业在发生损失时，如何满足保险合同约定的及时通知和证据保留义务。 第三部分：贸易争端解决与合规前瞻 国际贸易的复杂性必然带来法律冲突，本书提供解决此类冲突的实战工具和前沿视角。 第五章：国际商事仲裁的策略选择 5.1 仲裁机构的选择与比较： 详细对比ICC、SCC、SIAC、HKIAC等主要机构的程序规则、费用结构及裁决执行效率的差异。 5.2 仲裁庭的组建与程序管理： 提供证据开示（Discovery）在不同仲裁程序中的差异化应对；论述临时措施（Interim Measures）的申请与执行。 5.3 仲裁裁决的承认与执行： 聚焦《纽约公约》框架下，如何有效应对他国法院基于公共政策或程序不当而拒绝承认仲裁裁决的抗辩理由。 第六章：跨境电商、数据合规与贸易壁垒应对 6.1 跨境电商的法律主体与消费者保护： 探讨平台责任、产品责任在全球化销售中的延伸；关注不同国家和地区对退换货、数据隐私的特殊要求。 6.2 制裁合规与出口管制： 分析主要经济体出口管制清单的实时变动对交易链条的潜在中断风险；指导企业建立内部贸易合规审查机制。 6.3 贸易救济措施的应对： 讲解反倾销、反补贴调查（AD/CVD）的法律程序；指导企业如何准备答卷、参与听证会，以最小化贸易壁垒带来的损失。 本书特色： 实战案例导向： 全书贯穿精选自全球各地司法和仲裁机构的典型案例，将晦涩的法律条文还原至商业场景。 跨法域对比： 系统对比英美法系与大陆法系在关键贸易议题上的处理差异，帮助决策者做出更平衡的选择。 风险预警机制： 每章末尾均设有“法律风险自查清单”，便于读者在日常操作中主动识别和规避潜在的法律陷阱。 适用对象： 国际贸易公司高管、采购与销售经理、涉外律师、法律合规人员、国际商务专业的学生及研究人员。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，就像是得到了一位经验丰富的法律导师在身旁进行一对一的辅导。它不仅教会了我“是什么”（What），更重要的是教会了我“为什么”（Why）和“怎么做”（How）。例如，在讲解法律文书的“语气”和“强制力”的表达时，书中花了不少篇幅对比了“shall”、“will”、“may”在不同司法管辖区中的实际法律约束力，并提供了修改建议，指导读者如何通过细微的词汇选择来精确控制法律后果的边界。这种对语言背后法律意图的深刻洞察，是语言学习者，尤其是非母语法律人最需要的“内功”。它帮助我从一个单纯的“文字转换者”转变为一个能够理解并有效构建法律逻辑的“文本架构师”。这本书的价值在于，它培养的不是翻译技巧，而是法律思维在双语环境下的表达能力。这种能力的提升，对于任何希望在国际法律事务中获得更高话语权的人来说，都是一笔非常值得的投入。我确信，随着我业务的深入，这本书将成为我案头不可或缺的参考指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容深度和广度，远超我预期的那种“入门级”或“工具书”的范畴。我原以为它会更侧重于基础的词汇罗列或者简单的合同模板翻译，但实际阅读后发现，它对特定法律场景下，同一概念在英美法系和大陆法系中表达差异的探讨，尤其深入。比如，关于“信托”（Trust）和“委托”的语境转换，书中给出了多个司法实践中的细微差别和最佳翻译策略，这对于处理跨国并购或国际仲裁文件至关重要。它不是简单地告诉你A=B，而是告诉你，在特定情境下，用X比用Y更符合目标语境的法律逻辑和习惯用法。这种对“语境化”翻译的强调，是区分高级法律文书制作者和普通翻译人员的关键所在。另外，书中对于一些高频出现的、但翻译起来非常棘手的法律动词和介词短语的解析，也做得非常到位。它们不仅仅是给出字典释义，而是结合实际的判例法（Case Law）背景来解释其法律效力上的细微变化。这对于我们这些经常需要撰写具有约束力法律文本的人来说，简直是如虎添翼。它提供的不是静态的知识，而是一套动态的、可操作的思维框架，指导我们如何像一个合格的法律人一样去思考和表达。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面材质那种略带磨砂的质感，握在手里非常舒服，不滑腻，而且配色沉稳大气，很符合法律书籍应有的专业调性。我特地对比了市面上其他几本同类型的法律词汇或文书的书，它们很多要么封面设计得过于学术化显得沉闷，要么就是追求花哨而失去了严肃感，这本书的平衡感拿捏得恰到好处。内页的纸张选择也看得出是用心了，字体排版清晰，行距适中，即便是长时间阅读那些冗长拗口的法律条款，眼睛也不会感到特别疲劳。尤其让我欣赏的是，它在排版上对于中英文对照部分的处理，没有采用简单的并列式，而是通过巧妙的缩进和字体加粗来区分重点，使得读者在快速检索和对比时能一目了然。这种注重细节的排版，无疑大大提升了学习和实际工作的效率，毕竟在处理法律文件时，分秒必争，任何阅读上的阻碍都是需要避免的。此外，书脊的装订也很牢固，感觉可以经受得起高频率翻阅和长期案头使用。对于经常需要查阅和引用的专业人士来说，一本耐用且美观的书籍本身就是一种加分项。我甚至注意到，在一些关键的法律术语对照部分，编辑还特意留出了一些空白页，这显然是鼓励使用者根据自己的专业领域和经验进行批注和补充，体现了对读者个性化学习需求的尊重，这种人性化的设计细节，在很多专业教材中是比较少见的。

评分☆☆☆☆☆

作为一本强调“制作”和“实操”的书籍，其案例的选取和分析角度非常贴近一线工作。我特别喜欢它在每个章节末尾设置的“陷阱与规避”分析环节。这部分内容非常有价值，它不是停留在“如何翻译正确”，而是进一步探讨了“如何避免因翻译不当导致的法律风险”。例如，在讨论保证合同的条款时，书中不仅列出了标准的双语对照，还模拟了两种常见的风险情境，并详细分析了原版英文措辞中可能存在的模糊地带，以及在中文翻译时应该如何通过精确的措辞来强化或弱化某些责任主体。这种前瞻性的风险提示，在许多理论性强的法律著作中是缺失的。它真正做到了将理论学习与实务操作无缝衔接。我甚至发现，书中所引用的某些案例背景，正好是我前段时间在处理的一个业务难题的缩影，通过对照书中的处理方式，我立刻找到了优化我既有文书结构和措辞的方向。这种“学以致用”的即时反馈机制，让学习过程充满了成就感，而不是枯燥地记忆规则。

评分☆☆☆☆☆

这本书在技术层面展现出的专业性令人信服，尤其是对特定领域术语的收录和归类方式，体现了编者深厚的行业积累。我注意到，它并没有采用传统的按字母顺序排列的词典式结构，而是将术语按照法律功能模块进行划分，例如“合同的生效与解除”、“知识产权的保护与侵权”、“证据的采信与质证”等。这种模块化的组织方式，极大地方便了特定文件制作时的快速查阅。当你在起草一份并购协议时，你可以直接锁定到“交易条款”模块，里面囊括了所有与标的物转移、交割条件相关的核心双语表述，效率远高于在庞大的词汇表中大海捞针。更值得称赞的是，对于一些新兴的、或者在传统教材中难以找到准确翻译的金融科技（FinTech）相关的法律术语，这本书也进行了收录和审慎的翻译探讨，这表明编者对行业前沿保持着高度的关注和敏感度。这种与时俱进的更新速度和深度，是判断一本法律工具书是否具有长期使用价值的关键指标，而这本书显然在这方面做得非常出色。

评分☆☆☆☆☆

不错，但是还没看完呢

评分☆☆☆☆☆

还没来得及看，应该不错

评分☆☆☆☆☆

内容不错，本人于阅读该书后从中很受益，认为大家如果有相关知识需要，还是值得购买的，故向大家推荐。（本括号之前的内容为真实评价，后续内容为为了获得积分二黏贴，抱歉） 传统教科书在纵横古今中外，宏大叙事之余，却对法律职业的实务操作、微观应用语焉不详。让读者很反感。该书使用简洁易懂的语言和轻松的笔调，将枯燥的法律文书分解成“命题作文”般熟悉、直接和简单。描述法律实务，可以在生动之余，仍然不失力透纸背，入木三分；即使在最枯燥的语法篇，你仍然可以读到各种生动的案例和在优劣双方之间的文书攻防策略，亲身体会一场没有硝烟的战争。如果你愿意耐心读下去，在下册当中，你更加可以读到八个真实的、生动的、有趣的真实故事，既有初学者的入门趣事，也有中外律师集体劳动的智慧结晶。最后，特意安排的“律师幽默故事”，可以让你放松一下阅读氛围和心情，感受律师生涯有趣和生动的若干瞬间。 本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。本人于阅读该书后，从中很受益，向大家推该书。

评分☆☆☆☆☆

这本看似散乱的访谈书，其实一直围绕的是两个主题，就是“自由”和“幸福”。何兆武不止一次的说，幸福感有两个前提，一是觉得整个社会会越来越好，二是觉得自己的未来会越来越好。他在西南联大的时候，正是战乱不断，可是，大家的情绪都很好，总隐隐约约觉得，战争一定会结束，战争结束之后，一定是一个非常美好的世界。另外他还提到他与生平很佩服的王浩争论幸福的问题，幸福不是happiness，而更接近于blessedness，并且，不经过怀疑、拷问和扬弃的信仰也不是幸福，必须是“通过苦恼的欢欣”。这一次是他说服了王浩，心里很高兴。他提到说，王浩一生都为了解决“人生的问题”，也就是找出生的意义，所以学了哲学，但是，他到最后也没能回答这些问题。在海德堡，他一个人去走了“哲学家小径”，问什么感觉，他回答：From Nothing to Nothing. 　　 　　很巧的是，前一阵AG准备他的系列讲座《吉他上的巴洛克》，从巴洛克时期的音乐和艺术来看，很多人推测那时的人们幸福感是比较强的。至少他们是在非常努力的追求“快乐”，也不乏怀疑和扬弃。那时的特点也是战乱不断，“宗教、科技、阶级、政权，一切都在重新洗牌之中，没有安全感”。同时，人们也可能隐隐约约觉得未来是更加美好的吧？ 　　 　　照这么分析，恐怕现在的人们普遍缺少幸福感。从整个社会来看，人们超英赶美的热情年代早已过去，邓小平当年提出的“2000年，达到小康水平，2050年达到中等发达国家水平”这种鼓舞人心的远景目标，已经渐渐失去了鼓舞作用，人们的注意力更多的放在出现的问题上，很多问题是非常深层的，还看不到解决的办法。恐怕很多人心里，并不觉得整个社会会越来越好。从个人来说，努力上班挣钱，买房买车，能带来多大的幸福感呢？很难说。过去房屋产权70年，人的一生，除去婴幼儿和老年，有效的人生还不到70年，不过是个租户，物质上的满足是很难给人带来幸福的。精神上呢？如果没有言论和思想的自由，谈何得到幸福？尤其是，如果看不到有得到自由的希望，如果看到大部分的人们是愚蠢和低俗，谈何幸福？或者再退一步说，如果人们就是愚蠢、低俗和短视，天晓得，他们是否能得到幸福？ 　　 　　另一主题词，就是自由。学术的自由 ，思想的自由，生活方式的自由。过去中国的文士，都是有些劲儿劲儿的，不修边幅，“犬儒”的很。书里写刘文典见到蒋介石的时候，蒋说，你就是刘文典吗？他回敬一句，你就是蒋介石吗？结果被关起来了。不过，这都没有关系，像北大的兼容并包，还有西南联大这几年，都是知道你厉害就请过来，你想教什么就教什么，没有条款限制的。学生也是爱学什么就学什么。所以那时候出了一批特别耀眼的优秀人才，后来再也没有过的。想起胡适说，“没有学术自由，哪里谈得到学问？”唐德刚试探的问，至少可以搞点自然科学，胡适有点蛮横的说，“自然科学也搞不好！” 　　 　　书里提到，建国前的图书馆，不论大小，都是可以自由进去翻看，非常方便。后来，他一个搞研究的老先生，还不能允许到里面翻看，而且，借阅台湾书还要写个申请让党委批。这样，无异于自己给自己建立很多屏障，知识的自由传播被屏蔽之后，我们渐渐的落后了。互联网万岁，google和维基万岁，向盗版碟商致敬！不过，就像那次梁文道说的，我们被切断这么多年后，我们视野和脑海能够想到的，去主动搜索的，已经被规定，尽管我们可以获取我们想到要去获取的，但那些我们从未知道的呢？ 　　 　　这本书的执笔文靖，是研究生时的同学。平日来往不多，只知道她是哲学系，好像是搞思想史的。毕业后，她去了三联我简直羡慕极了，我高山仰止的一帮人，沈昌文、董秀玉等，对于她来说都是熟人，还有这种连续两年去采访何先生，跟一个这样的老人聊天，如果我也能做这些，简直就别无所求了。 　　 　　她这次写的后记，于我也感触很深，读到“梨子和坦克”的故事，我也几乎要落泪。我们这一代人被人说应该是最幸福的，可是我们很多人都不快乐。我们从小接受的教育，到长大后面临的环境，都决定我们这一代是非常功利的，非常被动的，也是非常愚昧的一代。一些历史被很小心的保护起来，八十年代或者更早的自由思想的一些碎片，只是依稀留在我们的集体无意识里了。什么时候我们才能发现被掩盖的真相？令我不寒而栗的是，我们这一代正在渐渐失去思考的能力。陈丹青在《退步集续编》里，提到一个学生曾经向他发问，有点发急：“为什么你认为记忆那么重要？我们为什么要记得这些事？”他心中一定是非常之悲凉、非常之绝望。

评分☆☆☆☆☆

《纽约时报》近日又发文章，污指中国在缅甸的投资给缅国内的民族冲突“火上浇油”，无端指责中国在缅甸的调停和对避难者的帮助“远非像北京自称的那样无私”。该报甚至宣称中国“虐待了”缅甸进入中国境内的边民。1月25日，《纽约时报》曾发表社论指责中国“掠夺缅甸的资源”，这些文章对中国与缅方的各种合作都做了夸张式的恶意解读。

评分☆☆☆☆☆

实务界写出来的书就是实用，讲的很好！

评分☆☆☆☆☆

不错啦——————————

评分☆☆☆☆☆

③我们的教师为了控制课堂，总担心秩序失控而严格纪律，导致紧张有余而轻松不足。轻松的氛围，使学生没有思想顾忌，没有思想负担，提问可以自由发言，讨论可以畅所欲言，回答不用担心受怕，辩论不用针锋相对。同学们的任何猜想、幻想、设想都受到尊重、都尽可能让他们自己做解释，在聆听中交流想法、

评分☆☆☆☆☆

还没来得及看，应该不错