作为一名长期关注出土文献比较研究的学者,我本希望这本书能在整合郭店楚简与其他同时期思想资源(比如马王堆帛书或早期的诗经注释)方面有所突破。毕竟,这些文献共同构成了我们理解先秦思想光谱的基石。然而,这本书的视野似乎显得有些局促,它将郭店楚简视为一个相对封闭的文本群进行考察,较少与其他同期甚至稍晚的文本进行有效的对话和参照。例如,如果能将郭店楚简中的“善”的观念,与同时期道家或墨家对“善”的定义进行细致的对比,哪怕只是侧重于方法论上的差异,都能极大地提升文本的对话价值。这本书似乎更倾向于“就简论简”,虽然这保证了对单个材料的细致梳理,却牺牲了将这些材料置于整个先秦思想版图中的宏观定位,使得最终的结论缺乏一种磅礴的历史感和理论穿透力。
评分这部书的标题确实引人注目,但作为一名对先秦儒家思想颇有研究的读者,我必须坦诚地表达,我在这本书中并没有找到我所期待的那些深度和广度。我原本以为,既然书名提到了“宏微观”,应该能为我们打开一个全新的视角,去审视郭店楚简中那些看似零散的儒家文献片段,将它们置于一个更宏大的思想图景中去理解,同时也能深入剖析其中细微的语词选择和逻辑关联。然而,我阅读下来的感受是,它似乎更偏向于一种平铺直叙的文献整理和注释,缺乏那种能够让人“茅塞顿开”的理论建构。比如,对于“性”、“命”这些核心概念在不同竹简之间的演变脉络,我期待能看到更具穿透力的论述,比如如何区分早期与晚期思想的细微差异,以及这些差异对后世儒学发展的影响。但很遗憾,这些地方的分析显得有些保守,更像是对现有研究成果的简单整合,而非原创性的思想推进。整体而言,它更像是一份详尽的导览手册,而非一部能够引领思想潮流的学术专著。
评分从文字的锤炼和语言的驾驭能力来看,这本书的作者显然具有扎实的古文字功底和文献学素养。他对每一个字词的考证都显得极为审慎,这一点值得肯定。但是,这种过分的审慎有时也转化为一种语言上的冗余和观点的退缩。在解释一些关键的哲学命题时,作者常常使用大量的限定词和转折句,仿佛生怕做出任何可能引发争议的判断。这种“安全至上”的写作风格,虽然避免了主观臆断的陷阱,却也使得全书的论证缺乏应有的锐度和冲击力。读者渴望看到的是一种在充分尊重文献的基础上,敢于提出并捍卫某种解释路径的学术勇气。然而,在这本书里,我感受到的更多是一种对复杂性本身的畏惧,而非征服复杂性所带来的知识愉悦。它像一个保管员,细心地清点着每一件珍宝,却不愿尝试将这些珍宝重新组合成一件震撼人心的艺术品。
评分这本书的装帧和排版倒是挺精致的,摸上去手感不错,也看得出出版方在细节上是下了一番功夫的。不过,内容上却让我感到一丝失落。我尤其关注的是,作者如何处理那些在竹简中反复出现但意义略显模糊的道德实践范畴,比如“仁”与“义”的并置与区分。在我看来,郭店楚简的价值正在于其提供了西周礼制解体后,早期儒家在应对现实困境时所进行的思想张力测试。我期待看到一种富有动态感的解读,比如在面对特定历史情境时,某一简文中的“义”是如何被赋予了新的政治或伦理重量的。但这本书的论述总是在一个相对静态的层面徘徊,好像只是在“这是什么意思”的层面打转,而没有进一步探讨“它为什么会是这个意思”以及“它对后来的思想产生了什么结构性影响”。读者在合上书本时,脑海中留下的,更多是知识点的堆砌,而非一个清晰、连贯的先秦儒学思想模型。
评分这本书的结构安排也给我留下了一些疑惑。它似乎试图在“微观考证”和“宏观梳理”之间找到一个平衡点,但实际效果却是两者都未能充分展开。在微观层面,虽然考证细致,但缺乏一种清晰的、层层递进的论证链条,使得许多重要的文本细读成果散落在章节之中,未能有效地汇集成一个有力的论点。而在宏观层面,对先秦儒家思想整体发展脉络的勾勒又显得较为简略,更像是一个背景介绍,而非基于前述微观分析所导出的结论。我期待的“宏微观”的结合,应该是微观分析为宏观重构提供坚实的证据,而宏观框架又能指导微观细节的解读。遗憾的是,这本书更像是在两个平行的轨道上运行,读者很难从中获得一种融会贯通的体验,即清晰地看到那些看似孤立的竹简片段是如何共同搭建起一个完整的先秦儒家思想体系的。
评分非常经典的文献与综述。
评分郭店楚简的形制不尽一致。
评分现在在京东就最喜欢买书了,买书如山倒啊
评分值得收藏!经典佳作!
评分能对出土文献做一些细致入微的研究,一个汉学家做到这个份上不容易。
评分早期中国研究系列,看看不错
评分西方学者的经典之作,非常不错,看看人家的学术功底真是佩服~
评分宏观篇
评分有兴趣的可看。《我的13堂麻辣英语语法课》 本书从头到尾读了,从体裁来看(主要用对话),满新颖的,跟一般的语法书仅仅是罗列规则不一样。 前言、序言写的蛮好,可见作者的文字功力(但不知为什么有两篇,前言和序言有不同吗?)。 本书的“准备篇”,也就是第一课,核心是句子的结构。为什么要说这个呢?因为几乎语法的所有内容,都是从句子的结构衍生出来的。比如说名词,它是名词短语的核心,名词短语在句子结构中又作为主语和宾语(当然,这要看完全书后,才了解的比较清楚)。 作者似乎也把语法分为句法和词法两部分,这不是创见,但把句法和词法放到整个句子结构去论述,有点意思。 第一课作者把句子划分成三个类型,而不是通常的五类,这个从来没有在其他书上见过。但仔细分析它的依据,非常有道理且实用。一般人对主谓宾,宾语、补语什么的都分不大清楚,本书告诉我们,从动词的角度(及物、不及物和系动词),逻辑清楚,且可操作性强。这是理解句子结构的关键,值得好好研究(作者给出了一个判断程序)。本书对于句子结构,配了很多练习和相关讲解。个人认为,先理清楚这一课,对后面的阅读,乃至对英语(语法)的认识,是大有好处的。 第二部分,作者从《道德经》取了个“名可名,非常名”的名字,核心是名词短语(书中附了个图,基本包括了所有的名词短语类型)。这一部分是对“名词短语”的展开。 作者非常留意从整体的把握到部分的详细展开的逻辑顺序,对一些枯燥的语法术语作了重新的解释,比如说对介词的解释,追溯到了古汉语中“介”的含义:古代有身份的宾客拜访主人,宾客的随从中有专门负责去通报的人。这个含义很好的解释了介词的特点:为什么它一定要带宾语。——从这点可见作者对本书的态度的认真严肃。 此外,作者的哲思也随处可见(奇怪,一本写语法的书,可以说出这么多哲学方面的意思来),如: ¤贡贡:老师,您说的“本来面目”就是智慧吗? ⊙芥里:不,智慧没有面目。 ¤贡贡:那什么是语法的本来面目? ⊙芥里:洗尽铅华,即是本来面目。 此外,书中有很多很有意思的例子,比如P74的不定代词说到any的时候: Any Key "My computer is telling me to press any key to continue. Where is the 'any' key?" Q:这两个any分别是什么意思呢? 当然,对电脑盲来说,可能正确的理解了any,但有的极品顾客却错误的理解了key…… New computer costumer(on the phone): It says “hit any key”,but when I do that, nothing happens. I have tried again but nothing happened. Tech support: What key did you hit? Costumer:Well, first I tried my car key and just now my office key. Q: 这个key又是神马意思呢? 第一个问题:想了一下才明白,前一个any是“任何”的意思,后一个any就是any(电脑用户以为键盘上有any键)。 第二个问题更有意思。hit any key本来是敲击“任何”键(key),但顾客很显然把key理解成“钥匙”了,他试敲打了车钥匙key、办公室钥匙key,当然没用! 第三部分,对时间时态的分析是个亮点。比如说,作者讨论了一个句子: Time is, time was, and time is past. 的翻译,很巧妙的指出了时间和时态的对应关系,和从中表现出的时间的流动性和现在、过去、未来的相互生成。 “时间之数学证明”是别出心裁的一节,理科好的同学会有兴趣的。 通过对时间的分析,把时态分成三时和三态(才知道“时”是时,“态”是态,不同的)。时(过去、现在、未来)有时的特点,态(一般、进行、完成)有态的形式,各个击破,合纵连横,一目了然。 句子的结构、时态清楚后,句子的其他成分如状语什么的,就比较简单了。从句的问题(其实是复合句的问题),作者同样有独到的看法,这个读者就自己去研读吧。 总之,这是一本非常有特点的语法书,思路新颖特别,有的地方要心静下来才看的懂,有些地方可以当做文学作品来读。 每一课后面都有练习,都是所谓的主观题,没有选择题。题目和内容结合紧密,针对性强,而且有些习题很有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有