从阅读体验上来说,这本书是一次精神上的“慢跑”,需要投入时间和心力去细细品味其中的层次。它不适合浅尝辄止,需要读者具备一定的思辨基础,才能完全领会其精妙之处。我常常需要停下来,合上书本,在脑海中反复推演作者构建的逻辑链条,尤其是在解析那些涉及到本体论或形而上学辩证的章节时,更需要这种慢下来的节奏。但正是在这种略带挑战性的阅读过程中,我的思维变得更加敏锐和清晰。它迫使我跳出日常思维的定势,去尝试用古代先哲的视角来审视世界运行的基本规律。这种思维模式的重塑和拓展,远比记住几个哲学名词更有价值,它带来的智力上的满足感,是其他快餐式阅读无法比拟的,真可谓是一次酣畅淋漓的智性洗礼。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种古典与现代交织的韵味,光是捧在手里就能感受到一股沉静的力量。封面选用的纸张质感很棒,触摸起来细腻而富有韧性,那种微微泛着暖意的米黄色调,仿佛一下子把你拉回到了那个充满思辨与探索的年代。内页的排版也处理得极其考究,字里行间留有的恰到其分的空白,使得阅读体验非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到过分疲劳。装订的工艺看得出是下了功夫的,平摊开来毫无压力,这对于需要对照阅读或者做笔记的读者来说,简直是福音。而且两册书的厚度拿捏得恰到好处,既保证了内容的详实,又避免了厚重带来的笨拙感,放在书架上,它们本身就是一种赏心悦目的存在,散发着知识的醇厚气息。每一次翻阅,都能从这些细节中体会到出版方对这部重量级作品应有的尊重与敬意,从外在的“衣裳”到内在的“骨骼”,都体现出一种匠心独运的审美追求。
评分我近来沉迷于对古代智者思想脉络的梳理,尤其对魏晋玄学那种超脱尘世的清逸之风抱有浓厚的兴趣。这本书的叙事方式,巧妙地将哲学思潮的萌芽、发展及其与时代背景的深刻互动,描绘得如同波澜壮阔的历史画卷。作者在论述那些深奥的概念时,总能找到一种既不失严谨又不失生动的生活化切入点,让人感觉那些高高在上的哲理并非遥不可及的空中楼阁,而是根植于具体人事变迁之中的鲜活思想。比如,它对“中正”之辩的剖析,不仅仅停留在概念的定义上,而是深入挖掘了士人群体在特定政治环境下如何借用这些思想来构建自我身份和道德高地的过程,那种对个体精神世界的细腻刻画,实在令人拍案叫绝。它不像有些学术著作那样枯燥,反而像一位学识渊博的老者,娓娓道来,引人入胜,让人在跟随其思绪飞驰的同时,也反思着自身的立身之道。
评分这本书的理论建构达到了相当的高度,但令人欣慰的是,作者的写作风格保持了一种罕见的谦逊和审慎。在处理那些至今仍有争议的学术问题时,作者往往会并列呈现几种主流观点,并清晰地标示出自己的倾向性判断,但同时,也坦诚地承认了现有研究的局限性。这种不搞“一言堂”的治学态度,极大地提升了文本的可信度。我尤其欣赏作者在关键论点处引用的原始文献片段,那些直接来自古代典籍的文本支撑,如同坚实的基石,让整个论证体系稳如磐石。对于想要深入研究的读者来说,这些注释和引文简直是宝藏,它们不仅是佐证,更像是通往原典的另一条路径,让人在理解诠释的同时,也能直接触摸到思想的源头活水,而不是仅仅停留在二手解读的层面。
评分与其他关于中国思想史的著作相比,这本书的独特之处在于它对“发展”这一维度的把握尤为精准和深入。它并非简单地将不同的哲学流派孤立地进行介绍,而是着力构建了一个动态的演化网络。读者可以清晰地追踪到某个概念是如何在不同的历史阶段被重新诠释、吸收或批判的,这种“流动性”的展现,极大地帮助我理解了中国思想体系的韧性与适应性。例如,探讨儒家思想在面对佛道冲击时的“内化”过程,处理得极其精妙,作者展现了儒学如何吸取营养、剔除糟粕,最终完成一次痛苦而必要的自我革新。这种将哲学史视为一个有机生命体的观点,极大地拓宽了我对中国文化“变”与“不变”的认知边界,读完后,感觉对历史长河中那些关键的转折点有了更深层次的共鸣。
评分很好的一部书,喜欢方东美先生!
评分很好的一部书,喜欢方东美先生!
评分15、《华严宗哲学(上册)》,方东美 著,再版,台北黎明文化事业公司,1983
评分集,一九四一年出版,收短篇小说七篇。其中,《小径分岔的花园》是博尔赫斯最广为人知的作品,为“侦探小说,读者看到一桩罪行的实施过程和全部准备工作”。间谍余准,一路躲避英国军官的追踪,潜入汉学家艾伯特家中。他与艾伯特大谈一部名为《小径分岔的花园》的杂乱无章的小说手稿,突然开枪杀死了艾伯特,借此成功将情报传递给了德国人。“小说—花园—迷宫”的脉络第一次出现在博尔赫斯的作品中,并成为其艺术的关键词。对时间或平行或背离或汇合或交错的不同序列的理解融入写作,无穷的可能性由此而生。
评分16、《中国人的心灵:中国哲学与文化要义》,方东美 等著,东海大学哲学系 编译,台北联经出版事业公司,1984
评分值得一读值得一读值得一读
评分不错,送货速度快,服务态度好,价格实惠,下次还会买,好评!
评分这一事态被许多肤浅的幻象所隐蔽。无论如何,我们相信我们的观点比那些最伟大的心智的观点更优越,更高级——这要么是因为我们的观点是我们的时代的观点,而可以设想,比最伟大的心智的时代更为晚近的我们的时代,也比他们的时代更优越;要不然就是因为我们相信,每一个最伟大的心智从他们的观点出发都是正确的,但是,和他们声称的不一样,他们不绝对正确:我们知道不可能有唯一的(the)绝对真实的实质性的见解(substantive view),只有绝对真实的形式性的见解(formal view);那种形式性的观点在于这样一种洞见,即,一切整全性的见解都与某种特定的视角相关,或者说,所有整全性的见解都是相互排除的,没有一种可能是绝对真实的。那些对我们隐藏我们真正的处境的肤浅的幻象根本上是这样的(是这样一个幻象):我们比,或者说我们可能比过去的最明智的人更明智。我们因此而受惑扮演(剧院)经理和驯狮人的角色,而不是专注而驯顺的聆听着的角色。然而我们必须面对我们惊人的处境,这一出境是为这样一种必然所创造的,即,我们试图成为比专注而驯顺的聆听者,也即,裁判,更多的东西,而我们又没有能力成为裁判。就我而言,在我看来,这一处境的原因在于,我们已经失去了所有我们可以信赖的,绝对可靠/权威的传统,给我们权威的指导的nomos(法,规范),因为我们的直接的教师和教师的教师相信一个绝对理性的社会的可能性。这里我们每个人都被迫凭借他自己的力量来寻找他自己的方向,无论它们是多么地有缺陷。
评分此书应该无删节。方东美是哈耶克所佩服的中国哲学家,天资极高,弥足惊叹。希望早日引进英文原版。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有