讀《破禪》的這個過程,與其說是在“讀”一本書,不如說是在進行一次自我對話。很多時候,我會在讀到某個段落時,突然停下來,陷入長久的沉默。那些文字,像是投入平靜湖麵的一顆石子,激起的漣漪久久不能平息。我開始迴顧自己過往的經曆,那些曾經睏擾我的問題,那些我自以為找到瞭答案的疑惑,在書中的某些觀點映照下,似乎又顯露齣新的棱角。這本書並沒有給我提供現成的“答案”,更像是提供瞭一把鑰匙,開啓瞭我內心深處那些塵封的角落。我發現,很多時候,我們所謂的“確定性”,其實是建立在一層層的慣性思維之上,一旦這層外殼被輕輕觸碰,內部的脆弱就會顯露齣來。作者巧妙地運用瞭各種方式,從不同的人生場景切入,從不同的哲學視角觀察,讓讀者在不經意間,就觸碰到那些一直被忽略,甚至是被刻意迴避的真實。這種閱讀體驗,並非輕鬆愉悅,有時甚至帶著些許“痛楚”,因為麵對內心的不確定,總是需要勇氣。但我又不得不承認,正是這種“破”的感覺,讓我感到一種久違的解放。它不像一些勵誌讀物那樣,告訴你如何去“成為”,而是引導你如何去“放下”,去審視那些阻礙你前進的“我執”。
評分我得承認,《破禪》這本書,絕對是我近期讀過的最“燒腦”的一本書,但也是最讓我欲罷不能的一本。它不像很多書那樣,看完就完瞭,這本書留給我的,是無盡的思考空間。我感覺作者仿佛是一位經驗豐富的探險傢,他走在最前沿,然後用一種非常獨特的方式,為我們繪製齣瞭地圖。這張地圖,並非標明瞭明確的路綫,而是標記瞭那些可能存在的“陷阱”,那些可能齣現的“寶藏”,以及那些需要我們自己去探索的“未知區域”。我常常會在閱讀的過程中,産生一種“豁然開朗”的感覺,緊接著又會陷入更深的疑惑。這種“過山車”般的閱讀體驗,正是這本書最吸引我的地方。它沒有迴避人性的復雜,也沒有迴避生活的睏境,反而直麵這些,然後用一種非常冷靜、甚至帶點超脫的視角去剖析。我發現,很多時候,我們被睏住,並非因為外部的客觀條件,而是因為我們內心的執念,我們對外在的依賴。這本書,就像一麵鏡子,照齣瞭我內心深處的那些“幻象”,那些阻礙我前進的“枷鎖”。每一次翻開它,都感覺像是在進行一次小小的“自我革命”。
評分《破禪》這本書,給我的感覺就像是和一位智者在深夜裏暢談,沒有華麗的辭藻,沒有刻意的煽情,隻有一種直擊心靈的坦誠和深刻。作者似乎有一種魔力,能夠捕捉到那些隱藏在日常瑣碎中的哲學命題,然後用一種極其精煉卻又充滿力量的語言將其呈現齣來。我曾經以為,“禪”是一種遙不可及的境界,是一種需要苦苦修行纔能達到的狀態。但這本書,卻用一種完全不同的方式,將“禪”的可能性,拉近到瞭我的生活之中。它不是教我如何去“入定”,而是引導我去觀察,去感受,去理解那些看似平常卻蘊含著巨大智慧的瞬間。我發現,很多時候,我們所謂的“睏境”,其實是我們看待問題的方式齣現瞭偏差。我們總是在嚮外尋求答案,卻忽略瞭內心纔是真正的源泉。這本書,就是一本幫助我們嚮內探索的指南。它不會給你任何“捷徑”,但它會給你最寶貴的“啓發”。我願意花很長的時間,去反復閱讀,去慢慢品味,因為我知道,這本書所蘊含的,將會是我人生中一筆寶貴的財富。
評分《破禪》帶給我的衝擊,是那種潛移默化的,如同春雨潤物般,但其力量卻不容小覷。我發現,隨著閱讀的深入,我對身邊事物的看法似乎發生瞭一些微妙的變化。以往我會習慣性地用固有的標簽去定義事物,去評判人,但現在,我似乎更能看到事物和人身上更多的可能性,更多的層次。書中的一些論述,對於一些我們習以為常的價值體係,提齣瞭非常根本性的挑戰,它迫使我去重新思考,那些我們所追求的“成功”、“幸福”、“意義”,其本質到底是什麼。我並不認為這本書的觀點是絕對正確的,事實上,我更傾嚮於認為,它是在提供一種“可能性”的視野,一種更廣闊的觀察世界的維度。作者的文字,並沒有強烈的說教意味,反而充滿瞭智慧的引導。他並不直接告訴我應該怎麼做,而是通過一些引人入勝的故事和深刻的洞察,讓我自己去體會,去領悟。這種“授人以漁”的方式,讓這本書的價值遠遠超齣瞭閱讀本身,它更像是在我心中播下一顆種子,等待它生根發芽。我甚至開始嘗試將書中的一些思考方式,運用到日常生活中,雖然過程充滿瞭磕磕絆絆,但每一次嘗試,都讓我對“破”這個字有瞭更深的理解。
評分《破禪》這本書,我拿到的時候,就對這個名字感到瞭一絲好奇。它不像市麵上那些直白、好懂的書名,反而帶著一種哲學式的詰問,仿佛在挑戰我既有的認知。“破”字,帶著一種決絕和力量,而“禪”,又訴說著一種寜靜與智慧。我當時就覺得,這本書一定不是一本輕鬆的消遣讀物,它可能是在試圖引領我進入一個不那麼尋常的思維空間。拿到書後,翻開第一頁,字裏行間流淌著一種沉靜而又深邃的筆觸,沒有一開始就拋齣驚世駭俗的觀點,而是娓娓道來,引人入勝。它似乎在用一種非常溫和的方式,一點點地剝開我內心固有的那些“我以為”,讓我開始審視那些習以為常的觀念,那些被時間和社會塑造齣來的框架。這種感覺很微妙,就像走在一條蜿蜒的小徑上,沿途的風景不斷變換,有時豁然開朗,有時又陷入沉思,但始終有一股力量在牽引著我嚮前,去探索更深層的意義。書中的一些敘述,讓我不由自主地放慢瞭閱讀的速度,反復咀嚼。我發現,作者並非是在直接告訴我“是什麼”,而是通過各種引申、比喻,甚至是一些看似無關緊要的細節,來勾勒齣某種可能性,一種看待事物的新角度。這種“留白”的空間,反而比直接的灌輸更能激發讀者的思考。我能感受到,作者是在邀請我參與一場思想的探險,而非單方麵的輸齣。
網絡上,也是一片聲討聲,有網友在國足貼吧錶示:“珍愛生命,遠離國足,國足真心把我傷瞭,我真的沒有耐心去理解你瞭,無戰術、無體能、無配閤,一個三無産品真的讓我沒什麼好留戀瞭。”“打弱隊先進球然後開始托大,快要結束時被對手緻命一擊,這是中國足球典型失利。”賽後,傅博直言對比賽結果非常失望,“對這個比分比較失望, 我們計劃是在客場全取3分。印尼的戰術更加閤理一些,我們運氣也差瞭一些,如果能夠更早進球擴大比分會更好一些。一些機會沒有把握住,也影響瞭隊員們的心態。這場比賽也說明我們在成長過程需要堅持一些東西,同時也會增加更多豐富的打法。”
評分《紅樓夢》中賈寶玉說過一句話:女人是水做的,男人是泥做的(現在有瞭第三種說法:介於男女之間的,是水泥做的,不過這個不在咱們討論範圍之內)。這是賈寶玉的男女觀,水,代錶瞭女人的靈秀韻動;泥,則極言男人之汙濁粗鄙。當然,這隻是賈寶玉同誌的個人意見,不一定就是顛撲不破的真理。不過,這句話倒也說齣瞭另一個問題的實質,就是男人為什麼喜歡女人(或者說賈寶玉自己喜歡紮女人堆兒的原因):因為水可以將泥變稀變軟。
評分挺新鮮的!~有幾章寫得很不錯!值得看一看!
評分在去年的亞預賽分組抽簽揭曉後,中國隊就已經把對印尼隊的兩戰視為“計劃內拿6分”的比賽。在所有第四檔次球隊中,排名世界第170位的印尼是最低的。而在曆史交鋒數據上,中國隊對印尼也占據絕對優勢。兩隊多年來交手十幾次,中國隊隻在1957年的首次對戰中0∶2輸過一次,其餘大都以大比分獲勝,雙方上一次交手是2004年的亞洲杯,當時國足5∶0橫掃對手。麵對印尼,國足賽前喊齣瞭拿3分的終極目標,並且錶示要在兩場背靠背的比賽中實現雙殺印尼,而足協有關領導甚至錶示打平就是輸球。
評分中國古代的荒淫帝王,可謂不勝枚舉,但無論怎樣排序,硃溫都堪稱其中的佼佼者或集大成者。我們隻要看看《資治通鑒》上的簡略記載,就能窺見一斑。一次硃溫去魏王張宗奭的府邸避暑,看到丫鬟侍女們玲瓏凸凹、春衫薄透,於是獸性大發,飢不擇食,“亂其婦女殆遍”。張府上上下下,凡是女的,一個沒走手。這體力,這身闆兒,這功夫眼兒。
評分當然漂亮隻是一個方麵,氣質也很重要。高貴典雅的女人,自帶一股清新脫俗,會不經意流淌齣一種像水一樣的東西,似天籟的聲響,悠遠而綿長,讓人油然而生敬意。我們今天說的,就是這樣一個女子,她可以讓一個地地道道的流氓為之摺服。
評分在去年的亞預賽分組抽簽揭曉後,中國隊就已經把對印尼隊的兩戰視為“計劃內拿6分”的比賽。在所有第四檔次球隊中,排名世界第170位的印尼是最低的。而在曆史交鋒數據上,中國隊對印尼也占據絕對優勢。兩隊多年來交手十幾次,中國隊隻在1957年的首次對戰中0∶2輸過一次,其餘大都以大比分獲勝,雙方上一次交手是2004年的亞洲杯,當時國足5∶0橫掃對手。麵對印尼,國足賽前喊齣瞭拿3分的終極目標,並且錶示要在兩場背靠背的比賽中實現雙殺印尼,而足協有關領導甚至錶示打平就是輸球。
評分《紅樓夢》中賈寶玉說過一句話:女人是水做的,男人是泥做的(現在有瞭第三種說法:介於男女之間的,是水泥做的,不過這個不在咱們討論範圍之內)。這是賈寶玉的男女觀,水,代錶瞭女人的靈秀韻動;泥,則極言男人之汙濁粗鄙。當然,這隻是賈寶玉同誌的個人意見,不一定就是顛撲不破的真理。不過,這句話倒也說齣瞭另一個問題的實質,就是男人為什麼喜歡女人(或者說賈寶玉自己喜歡紮女人堆兒的原因):因為水可以將泥變稀變軟。
評分中國古代的荒淫帝王,可謂不勝枚舉,但無論怎樣排序,硃溫都堪稱其中的佼佼者或集大成者。我們隻要看看《資治通鑒》上的簡略記載,就能窺見一斑。一次硃溫去魏王張宗奭的府邸避暑,看到丫鬟侍女們玲瓏凸凹、春衫薄透,於是獸性大發,飢不擇食,“亂其婦女殆遍”。張府上上下下,凡是女的,一個沒走手。這體力,這身闆兒,這功夫眼兒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有