这本书的结构安排非常精妙,时间的跨度虽然巨大,但读起来却毫无跳跃感,反而有一种层层递进的韵味。它不是简单地从史前讲到现代,而是像构建一个精美的多层蛋糕,每一层都承载着独特的历史风味。特别是它对“谱系”这个概念的阐释,非常有启发性。作者并非将欧洲历史视为一条直线发展,而是展示了无数次的借鉴、冲突、融合与断裂。比如,对古希腊罗马遗产在“黑暗时代”的保留与再发现的过程,描述得既扎实又充满悬念。阅读过程中,我经常需要停下来,反复琢磨某个关键转折点是如何发生的,那些看似微小的文化碰撞是如何在漫长岁月中积聚成改变历史的洪流。这需要读者有一定的耐心和历史背景知识积累,但一旦进入状态,收获是巨大的,它让你对“欧洲”这个概念有了更深层次的认同感和批判性理解。
评分坦白说,我最初是冲着“艺术插图史”这个副标题来的,结果却发现它提供了一个观察欧洲谱系演变的绝佳切入点。作者巧妙地将艺术风格的演进与政治权力的转移、宗教信仰的更迭紧密联系起来,形成了一个互相印证的复杂系统。这种跨学科的综合分析,极大地拓宽了我的视野。当读到启蒙运动如何通过启迪性的图像和讽刺漫画影响公众舆论时,我才真正理解了“图像即力量”的含义。书中对于不同历史时期图像传播方式的探讨,即使放在今天这个信息爆炸的时代,也具有极强的现实意义。它让我开始重新审视我们日常接触的各种视觉信息,思考它们背后隐藏的意识形态和权力结构。这本书的分析深度,绝对是同类题材中少有的。
评分我一直对那种宏大叙事下的细节描写情有独钟,而这本书在这方面做得非常出色。它没有满足于仅仅罗列帝王将相的名字和战争的胜负,而是深入挖掘了社会结构、日常生活以及文化符号的变迁。举个例子,书中对中世纪手抄本插画的描述细致入微,从羊皮纸的制作到颜料的来源,再到装饰图案的象征意义,都做了详尽的考证。这种对“微观历史”的关注,让我得以窥见那个时代普通人的生活碎片,感受他们的信仰和审美。读这本书就像是和一位经验丰富的考古学家并肩工作,不断地在厚厚的历史尘埃中发掘出闪光的宝藏。它迫使我跳出固有的认知框架,去理解那些看似“落后”的时代,是如何孕育出后世文明的基石的。非常推荐给那些不满足于教科书式叙事的深度阅读爱好者。
评分我特别欣赏这本书那种近乎百科全书式的扎实考据,但其行文风格却异常流畅,完全没有学术著作的刻板。它成功地在严肃的学术性和大众的可读性之间找到了一个完美的平衡点。书中引用的许多插图和文献资料,都经过了精心的筛选和独到的解读,让很多我们以为“熟知”的历史事件焕发出新的光彩。例如,它分析了某个特定时期的纹章学如何成为贵族身份的隐形语言,这种对符号学的深入挖掘,让我对历史的理解变得更加立体。读完后,我感觉自己不仅是了解了历史事件,更像是掌握了一套解读西方文明视觉密码的工具。这本书值得反复品味,每次重读都会发现新的层次和联结。它更像是一部需要收藏的工具书,而不是可以一读即弃的快消品。
评分这本书,简直是打开了一个时间胶囊,让人仿佛亲身走进了那个风云变幻的欧洲大陆。我原本以为历史书读起来会枯燥乏味,但这本书的叙事方式却充满了画面感。作者似乎有一种魔力,能将那些遥远晦涩的史料转化成生动的场景。比如讲到文艺复兴时期的艺术家们如何在佛罗伦萨的街头挥洒才华,那种对美与人性的探索,读起来让人热血沸腾。尤其喜欢它对不同时代艺术风格演变的梳理,从早期哥特式的肃穆到巴洛克的华丽,再到新古典主义的回归理性,每一种风格的背后,都能感受到当时社会思潮的巨大变化。读完后,我对欧洲历史的理解不再是零散的事件堆砌,而是一条清晰、脉络分明的河流,流淌着思想、艺术与政治的交织。它不仅仅是一部历史,更像是一部欧洲文明的“视觉史诗”。
评分以皮埃尔·拉迈松为首的一个由高水平的历史学家和人类学家组成的研究小组,向广大读者呈现了一张从史前到20世纪的欧洲谱系。这本图册的构思前所未有,它通过一张张附带地图的谱系表,兼顾现代欧洲政治、文化的统一性和多样性,为读者提供了了解欧洲漫长历史时期种种现象的有效方法。
评分可以说5世纪的欧洲是以地中海为中心发展的。此后,南欧在与北欧的竞争中逐渐黯然失色,所有新的发展都有利于波河平原、卢瓦尔河和泰晤士河流域以北的法兰西亚。但是,古老的罗马欧洲与新的日耳曼欧洲之间的联系显然并没有被完全割裂。的确,这些地区受到战争和灾祸的蹂躏,伴随而来的确实大胆的革新和新的社会组织,它们产生发展,不断壮大。错误成为力量的源泉。
评分书评的含义有二重性,既是文字也是行为。
评分《艺术插图史系列·西方文明史·欧洲谱系:从史前到20世纪末》的编辑以一种双两页的行文结构为基础。第一个两页的内容是分析,有带评注的图画进行补充。第二个两页的内容包括:一张谱系图,它重现了各王朝之间的关系以及知识传承的前后关系;地图和年表,用于确定年代和地点;此外还有具体的评论,所有这一切使得每个历史时期、历史问题得到栩栩如生的重现,让我们了解其中的关键时刻。
评分所谓常识,按照我们一般的理解,应该是指那些能够不证自明,可以不言而喻,直至众所周知,最终心领神会的日常观念。这里有一个稍微悖论的地方,因为从观念的本体论意义而言,它是一个学习与接受的过程,我们只能从日常的成长中习得观念,观念无法彰显自身。我们可以这样理解,任何观念都有一个从真理逐渐日常化的过程,真理普及越多,观念就变成了常识。按照古希腊哲学的说法,隐微的真理只由少数哲人才能掌握,只有常识——他们通常称之为“意见”——支撑起我们的日常生活。 之所以做了这样的区分,是因为在本书中,他称之为“常识”的观念,指的是那些观念需要普及,但是恰恰还没有达到一种普遍的认知状态。现代以来,随着学科化与专业化的各种区分,观念逐渐成为了各自专业领域沟通的接头暗号,对外人而言,这些观念是已经超越了常识的界限。而“国家的常识”意味着我们我们生活在一个人际关系的社会中,我们生活在某种统治之下,我们需要了解某些共同领域生活的规则,这是构建我们美好生活的基础。常识的解读告诉我们,你理解了一个词汇,并不意味着我们就懂了这个词汇的含义。常识帮助我们理解,引发我们探究的兴趣,提升我们的认识,融洽我们的沟通语境,构建我们想象的共同体,捕捉真理的影子。就如同罗斯金在点评俄罗斯为何最终走到了一条威权主义道路一样,他说我们必须学习资本主义:“市场经济可能是自然发生的,但它不能自然地理解。”我们需要通过学习市场经济的常识,才能认识那支看不见的手。这种理解是建立在常识上基础上的深入而专业的理解。 从常识中读懂国家,这就意味着你能从其他国家的发展中看到了自己国家的影子。尽管囿于民主制的主题,我们无法得知罗斯金是如何解读中国的,但是在这些国家的解读中,尤其是对俄罗斯的解析中,中国的影子跃然纸上。这倒不是说罗斯金在暗示这什么,只是说这些国家的历史或多或少都能给人一种借鉴。尤其是俄罗斯的发展,不仅仅是意识形态,还是威权政治体制,乃至现如今,陷入的各种困境都与中国的现状如出一辙。但是未来的发展如何,在这种“文化绝望的政治”中,在市民社会的缺席中,在意识形态幻觉的洪流中,是走向深渊,还是走向民主,我们不得而知。这也许就是在本书的结语部分中提到的一个学习常识很重要的教训:无论是我们的国家,还是作为市民的我们与其他国家的人们都没有太多的区别,当你比较政治的时候,一定要把自己的国家体系包括进来,“我们通过研究结果,学习什么是好的,什么是坏的”。
评分《艺术插图史系列·西方文明史·欧洲谱系:从史前到20世纪末》的编辑以一种双两页的行文结构为基础。第一个两页的内容是分析,有带评注的图画进行补充。第二个两页的内容包括:一张谱系图,它重现了各王朝之间的关系以及知识传承的前后关系;地图和年表,用于确定年代和地点;此外还有具体的评论,所有这一切使得每个历史时期、历史
评分很好看的书,大家都很喜欢
评分图文并茂,非常喜欢,就是比较贵了。
评分非常好的书,图表一目了然,非常喜欢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有