對於一本探討民初政黨與政治的書,我期望它能超越簡單的曆史事件羅列,而是深入到政黨運作的機製和邏輯中去。比如,它是否能夠分析不同政黨在權力分配、政治協商、立法製定等方麵的具體策略和手段?我想瞭解,那些在曆史舞颱上叱吒風雲的政黨,它們是如何建立起自己的權力基礎,又是如何維護和擴大其影響力的。是否能看到政黨內部的派係鬥爭,以及這些鬥爭如何影響到國傢政策的製定?書中能否提供一些關於政黨經費來源、組織發展、乾部培養等方麵的實證研究,這會非常有意思。我尤其關心那些在民初短暫興起又迅速衰落的政黨,它們為何會走嚮消亡,其內部存在哪些緻命的缺陷?這本書如果能通過對具體史料的解讀,還原齣這些政黨在政治博弈中的真實麵貌,比如它們在議會中的錶現,在地方上的活動,以及它們與軍隊、商界、知識界等社會力量的互動關係,那將是一次非常生動的曆史學習過程。我期待它能像解剖一樣,將民初政黨的肌體剖析得淋灕盡緻,讓我們能更深刻地理解那個時代政治的復雜性。
評分一本關於民初政治和政黨曆史的書籍,能讓我深深著迷,尤其是當它深入到那些曾經風雲際會的人物和事件背後,揭示齣政治格局演變的細微之處時。我一直對那個時代充滿好奇,想知道為何那個時期的中國,在經曆瞭漫長的封建統治之後,如此渴望建立一個現代化的政治體係,卻又在探索的道路上步履維艱。這本書如果能詳細梳理民初各個主要政黨是如何形成、發展,又是如何在復雜的政治鬥爭中相互角力,甚至相互吞噬,那將是一次極具價值的閱讀體驗。我特彆希望能看到書中能夠描繪齣那些政治領袖們是如何在時代洪流中作齣選擇,他們的決策背後又有著怎樣的考量和博弈。比如,國民黨和共和黨等主要政黨,它們各自的綱領、組織架構、黨員構成,以及它們在不同時期推齣的政治主張和實際行動,能否在書中得到細緻的呈現?同時,我也渴望瞭解,在那個信息傳播相對不發達的年代,政黨是如何進行宣傳動員,如何爭取民心的?那些影響深遠的政治事件,如二次革命、護法運動等,背後是否有政黨運作的影子?這本書如果能將這些碎片化的曆史信息串聯起來,形成一個清晰的脈絡,必將是一本不可多得的史料參考。
評分對於探討民初政黨與政治的書籍,我非常期待它能夠提供一種超越傳統史觀的解讀。例如,這本書是否能分析民初政黨政治的失敗之處,以及這些失敗對中國近代曆史進程産生的長遠影響?我希望能看到,書中能夠深入探討政黨之間的利益衝突、權力鬥爭是如何最終導緻政治動蕩和國傢分裂的。同時,我也很想瞭解,在那個時代,中國的知識分子是如何看待政黨政治的,他們對政黨的期望和批評又是什麼?這本書如果能對當時湧現齣的各種政治思潮進行梳理和辨析,並分析它們如何融入到不同政黨的綱領中,那將非常有意義。我尤其關注那些在曆史的十字路口,政黨和政治人物所作齣的艱難抉擇,以及這些抉擇的後果。這本書如果能通過對具體史料的細緻解讀,展現齣民初政黨政治的復雜性和多麵性,讓我們能夠更全麵、更深刻地理解那個時期的中國,那將是一次非常難得的閱讀體驗。
評分我期待一本關於民初政黨史的書,能夠不僅僅關注政治舞颱上的光鮮亮麗,更能深入到那些被曆史的塵埃掩埋的細節中去。比如,那些在政黨內部默默工作的普通黨員,他們的生活狀態、政治熱情是怎樣的?政黨如何吸納和維係這些黨員?這本書如果能描繪齣政黨在基層社會的滲透和影響力,以及它們如何與地方勢力、宗族組織等傳統力量發生互動,那將是非常有趣的。我希望看到,書中能夠通過對具體案例的分析,展現齣政黨在不同曆史時期所麵臨的挑戰和睏境,比如袁世凱時期、北洋政府時期、以及南方政府時期,不同政黨是如何應對的,它們的策略是否奏效?我同樣也關注政黨之間的閤作與對抗,以及這些閤作與對抗如何影響到中國政治的走嚮。如果這本書能提供一些關於政黨如何利用法律、媒體、教育等工具來影響社會輿論和政治格局的論述,那將非常有價值。我希望它能像一個全景圖,將民初政黨政治的方方麵麵都細緻地呈現齣來。
評分一本關於民初政黨史的書,如果能夠提供一些新鮮的視角和深入的分析,那將是極其吸引人的。我比較好奇的是,在那個充滿變革的年代,政黨是如何在西方政治思想和中國傳統政治文化之間尋求平衡的?它們是否成功地將現代政治理念融入到中國的實際情況中?書中如果能探討政黨意識形態的演變,比如自由主義、社會主義、民族主義等思潮在不同政黨中的體現及其相互影響,那將非常具有啓發性。我特彆希望看到,這本書能通過對檔案史料、私人信件、報刊雜誌等一手資料的挖掘,展現齣那些政治人物鮮活的內心世界和他們的真實言行,而不是僅僅停留在宏大的敘事上。是否能看到政黨在不同地域、不同社會階層中傳播其理念的方式,以及這些傳播的效果?我對那些關於政黨如何處理民族問題、經濟問題、社會問題等關鍵議題的分析非常感興趣。這本書如果能像一部偵探小說一樣,帶領我們層層剝繭,發現民初政黨政治背後隱藏的邏輯和動機,那就太棒瞭。
中華版近代史料一種,值得好好一讀
評分不錯書!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
評分從1917年7月1日清廢帝溥儀宣布復闢,到7月12日張勛逃匿荷蘭公使館,逐日記述復闢派的活動,復闢派與討逆軍之間的戰況,以及北京地區的社會動態,也收錄瞭一定數量的原始文電。書中所記或來源於當時報刊,或為作者本人耳聞目睹,其中雖難免有失實之處,但對我們瞭解和研究張勛復闢這一曆史事件,具有一定參考價值。本書所收文電,凡可找到齣處者,在編輯整理時均據原文校對並指齣異同,以便讀者。本書由鍾碧容整理。
評分在一起就好瞭?在傢瞭
評分很喜歡,推薦!
評分《陳炯明叛國史》引用當時報刊報導和原始文電,對陳炯明自辛亥革命後,在廣東的各項重要活動,以及他是如何由革命黨人淪為廣東地方軍閥的由來與發展等,均有所論述,其中尤詳於1 921年前後廣東軍政府內部的紛爭與矛盾。
評分而瀋曾植是復闢派的領袖人物。雖然復闢派在遺老群聚名流的上海構不成大多數。瀋曾植與王國維“一樣熱衷於光復清室”。在錶達上,瀋氏的特點是“重行”,而王氏的特點是“重言”。
評分《一士類稿》作者徐一士(1890-1971),原名仁鈺,字相甫,號蹇齋。齣身仕宦傢庭,祖籍江蘇宜興。1910年畢業於山東客籍高等學堂,授舉人齣身。1928-1955年,任中國大辭典編纂處編纂員,期間曾兼職於平民大學、北京國學書院等。退休以後,經梅蘭芳舉薦,被聘為北京市文史研究館館員。本書以記清末掌故為主,共計27篇,有19篇分彆載於《國聞周報》、《逸經》等雜誌,所寫人物多為文壇學界名宿。如王閩運、李慈銘、章太炎、陳三立、廖樹蘅、張百熙等,又記有靖港之役、鹹豐軍事史料、庚辰午門案等,多為作者親身見聞,對研究中國近代史有參考價值。
評分曆代對中華戲劇藝術的記錄、總結與研究,逐漸形成瞭“中華戲劇學”的曆史。而作為近代意義上的戲劇學研究,則是一個世紀前開始於王國維的戲麯史研究。爾後對中國戲劇曆史的研究不斷有新的創獲。同時,一些戲劇傢則試圖通過藝術實踐和理論研究,建立中、西結閤的新戲劇體係。近數十年間,戲劇理論的研究視野大為拓展,不僅對戲劇藝術核心內容的研究更為全麵與深入,而且還創立瞭與戲劇有關的多種交叉學科。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有