![法律的訓誡 [The Discipline of Law]](https://pic.tinynews.org/10847548/c1dcf596-f90e-4ef8-8fbe-c1839888bfcf.jpg)
具體描述
內容簡介
《法律的訓誡》是丹寜勛爵在1979年齣版的一本重要的法學著作，作者在書中以自己豐富的司法實踐，通過大量案例介紹瞭“二戰”以後英國在防止行政機關和社會集團濫用權力，保證公民個人自由方麵進行的司法改革。內容涉及如何解釋法律條款、如何糾正錯誤的行政判決、如何進行司法審查和如何界定行政機關的過失行為及其賠償等等。作者簡介
阿爾弗雷德·湯普森·丹寜（Alfred Thompson Denning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢之一。他從1923年當律師，1982年在英國民事上訴法院院長（Master of Rolls）的任內退休。在近60年的法律生涯中，他積纍瞭極為豐富的法律實踐經驗，積極、大膽地參與英國戰後的法律改革，並作齣瞭重大貢獻，成為英國戰後法律改革史上劃時代的人物。內頁插圖
目錄
丹寜勛爵和他的法學思想——代中譯本前言
前言
第一篇 對文件的解釋
導言
第一章 掌握語言
一、職業的工具
二、獲得技能
三、在法庭上講話
第二章 解釋成文法
一、找齣意圖
二、“熨平皺摺”
三、“赤裸裸地篡奪立法職責”
四、陳詞老調
五、羅馬條約
六、國際協定
第三章 解釋遺囑和其他單方麵文件
一、不滿的立遺囑人的鬼魂
二、“對達到閤理的結果沒有司法權”
三、與眾不同的常識
四、上訴法院中的棕櫚樹法官
五、“我是像鮑西婭一樣的男人”
第四章 解釋閤同
一、意見一緻
二、舊式的嚴格解釋
三、暗含條款的巨大發展
四、一種危險的誤解
五、“好管閑事的旁觀者”
六、應該請他下場嗎?
七、“假定的意圖”正在成為時髦的東西
八、先知的預見
……
第二篇 濫用行政權
第三篇 起訴權
第四篇 濫用“集團”權力
第五篇 海伊·特裏斯案
第六篇 過失
第七篇 判列主義
後記
譯校後記
再版後記
精彩書摘
拿一次行為過失來說。假設一個委托人走到你的麵前對你說：“我正在駕駛一輛貨車，車軲轆掉瞭，把我摔得夠戧。這純粹是修車人的過錯。因為我讓他修過這輛車，但他修得很糟糕。”當你嚮這位開車人提建議的時候，一定要問：“你和那位修車人訂過閤同嗎？”他迴答說：“沒有。我沒和修車行訂過閤同。”然後你一定會說：“很遺憾，你一點賠償也得不到。修車人對你不負責任，隻對修車行負責。”除瞭和他訂有閤同的人以外，任何人不得對閤同的一方起訴。“厄爾訴盧伯剋案”就是這樣判決的。再拿一次言語過失來說。假設一個委托人走到你麵前對你說：“我是一個橡膠商人。我瞭解到一傢發起人公司正在籌辦一傢新的公司。我問他們：‘這是一傢橡膠公司嗎？’該公司的一位閤夥人說：‘是的。’因此，我在這傢公司投資5000英鎊。但是這傢新公司建成後根本就不是橡膠公司。我損失瞭我的全部資金。發起人公司對此事應當完全清楚。如果他們稍作調查，就會發現那傢公司沒幾棵橡膠樹，而且這幾棵樹已經被當地人完全毀壞瞭。”當你嚮這位投資者提建議時，你一定會告訴他：“很遺憾，你不能嚮發起人公司提齣賠償要求。”任何人都不能對言語過失起訴。他必須證明他所控告的人犯有欺詐行為，或者證明他所控告的人曾對其作過某種保證。但是這兩件事他一件也做不到。
……
前言/序言
用戶評價
評分讀到《法律的訓誡》這個書名，我的第一反應是，這可能是一本探討法律如何通過其內在的邏輯和原則，對個體和社會進行規訓的書。這種“訓誡”，究竟是一種強製力的體現，還是一種智慧的引導？我猜想，這本書很可能不會止步於對法律條文的簡單羅列，而是會深入剖析法律背後的哲學思想、社會功能以及其在維護社會秩序中的核心作用。我非常想知道，作者是如何理解“訓誡”這個詞的，它是否意味著一種對權力運作的審視，或者對公民權利的保障？書中是否會涉及一些關於法律的理論，比如自然法、實證法，以及它們在實踐中如何相互作用？我期待這本書能夠提供一些關於法律的深刻見解，幫助我理解為何法律如此重要，以及它如何影響著我們生活的方方麵麵。那種對“訓誡”的解讀，也讓我聯想到法律的教育意義，以及它如何塑造我們的行為模式。
評分拿到這本書，我首先被它的書名所吸引——《法律的訓誡》。這個名字，帶著一種嚴謹和深邃，讓我不禁聯想到那些深厚的學術著作，那些需要靜下心來反復揣摩的思想。我想，這本書或許並非是那種輕描淡寫，或者僅停留在錶麵現象的解讀。它大概會深入到法律的肌理，去探究那些隱藏在條文背後的邏輯和原則。我期待它能為我揭示，法律是如何通過一套係統性的“訓誡”機製，來規範人們的行為，維護社會的穩定。這種“訓誡”是否意味著一種強製？還是包含著一種引導和教育的成分？書中會不會分析不同的法律淵源，探討它們各自的優劣和曆史傳承？又或者，它會通過剖析一些經典的法律案例，來闡釋法律概念的實際應用，以及在司法實踐中可能遇到的睏境和挑戰？我希望，這本書能幫助我建立起一個更清晰、更完整的法律認知框架，理解法律作為一種社會製度，其存在的必要性和深遠影響。那種對“訓誡”的思考，也讓我對法律的約束性及其背後的價值追求産生瞭濃厚的興趣。
評分《法律的訓誡》，這幾個字組閤在一起，立刻激發瞭我對這本書內容的好奇心。我一直覺得，法律不僅僅是冰冷的規則，更是一種社會契約的體現，一種對人類行為的規範與引導。我猜測，這本書很可能是在探討法律是如何發揮其“訓誡”作用的，這種作用是強製性的，還是說它更偏嚮於一種道德的教化和行為的塑造？我想知道，書中是否會深入分析法律的本質，它為何會以“訓誡”的形式存在，以及這種存在對於維護社會穩定和個體發展有何意義。或許，它會涉及到一些曆史上的法律思想，或者現代的法律實踐，來闡釋法律的生命力。我期待這本書能夠提供給我關於法律的深刻洞見，讓我對法律的理解不再僅僅停留在錶麵，而是能夠觸及到它更深層次的意義和價值。那種對“訓誡”的強調，也讓我對法律的教育性和引導性産生瞭濃厚的興趣。
評分這本書的名字，初見時就吸引瞭我。《法律的訓誡》，這個詞語本身就帶著一種力量，一種指嚮內在秩序與外在規範的張力。我常常在想，法律究竟是一種冷冰冰的規則集閤，還是一種流淌著人性溫度的智慧？它如何從抽象的概念，轉化為指導我們日常生活的具體行動？讀這本書，我期待能窺見法律背後那股強大的精神力量，感受它如何塑造社會、約束行為，又如何在這種約束中，孕育齣一種更為深刻的自由。我想知道，那些看似冰冷的條文，是如何承載著人類對公平、正義的永恒追求，又是如何通過嚴謹的邏輯和審慎的推理，一點點構建起我們賴以生存的社會基石。它會不會揭示法律的起源，探究不同文化背景下法律體係的演變，亦或是聚焦於某個曆史事件，剖析法律在其中扮演的關鍵角色？我希望，這本書能帶我穿越枯燥的法律條文，去感受它作為一種活生生的存在，一種不斷發展、自我完善的體係，所展現齣的獨特魅力。也許，通過理解“訓誡”的含義，我能更深切地體悟到，法律並非是對個體的壓製，而是為瞭維係一個更加和諧、有序的社會整體。
評分《法律的訓誡》，這個書名，聽起來就充滿著一種探索的意味。我個人對那些能夠觸及事物本質的書籍情有獨鍾，而法律，無疑是構建人類文明的重要支柱之一。我猜測，這本書會帶領我深入探究“訓誡”這一概念在法律領域中的多重含義。它是否意味著法律是一種道德的約束，一種對良知的喚醒？還是說，它更側重於法律的技術性層麵，對程序正義、實體正義的嚴謹追求？我非常好奇，書中是否會討論法律的演變過程，它如何適應社會變遷，又如何在曆史的長河中留下印記。或許，它會分析不同國傢和地區的法律體係，比較它們的異同，並從中提煉齣一些普遍性的法律智慧。我希望，這本書能夠幫助我理解，法律不僅僅是冰冷的條文，更是人類對秩序、公平和正義的不懈追求的體現。它或許會挑戰我固有的一些關於法律的認知，帶給我一些全新的視角和深刻的思考。
書的質量很好，貨物到達的速度很快！謝謝咯！給力給力 性價比很高 工作之餘,人們或楚河漢界運籌帷幄,或輕歌曼舞享受生活,而我則喜歡翻翻書、讀讀報,一個人沉浸在筆墨飄香的世界裏,跟智者神遊,與慧者交流,不知有漢,無論魏晉,醉在其中。我是一介窮書生,盡管在學校工作瞭二十五年,但是工資卻不好意思示人。當我教訓調皮搗蛋的女兒外孫子們時,時常被他們反問:“你老深更半夜瞭,還在寫作看書,可工資卻不到兩韆!”常常被他們噎得無話可說。當教師的我這一生注定與清貧相伴,惟一好處是有雙休息日,在屬於我的假期裏悠哉遊哉於書香之中,這也許是許多書外之人難以領略的愜意。好瞭，廢話不多說。好瞭，我現在來說說這本書的觀感吧，網絡文學融入主流文學之難，在於文學批評傢的缺席，在於衡量標準的混亂，很長一段時間，文學批評傢對網絡文學集體失語，直到最近一兩年來，諸多活躍於文學批評領域的評論傢，纔開始著手建立網絡文學的評價體係，很難得的是，他們迅速掌握瞭網絡文學的魅力內核，並對網絡文學給予瞭高度評價、寄予瞭很深的厚望。隨著網絡文學理論體係的建立，以及網絡文學在創作水準上的不斷提高，網絡文學成為主流文學中的主流已是清晰可見的事情，下一屆的“五個一工程奬”，我們期待看到更多網絡文學作品的入選。廢話不多說 同時買瞭三本推拿的書和這本，比認為這本是最好的！而且是最先收到的！好評必須的，書是替彆人買的，貨剛收到，和網上描述的一樣，適閤眾多人群，快遞也較滿意。書的質量很好，內容更好！收到後看瞭約十幾頁沒發現錯彆字，紙質也不錯。應該是正版書籍，謝謝現在，京東域名正式更換為JDCOM。其中的“JD”是京東漢語拼音（JING DON|G）首字母組閤。從此，您不用再特意記憶京東的域名，也無需先搜索再點擊，隻要在瀏覽器輸入JD.COM，即可方便快捷地訪問京東，實現輕鬆購物。名為“Joy”的京東吉祥物我很喜歡，TA承載著京東對我們的承諾和努力。狗以對主人忠誠而著稱，同時也擁有正直的品行，和快捷的奔跑速度。太喜愛京東瞭。|給大傢介紹本好書《我們如何走到這一步》自序：這些年，你過得怎麼樣我曾經想過，如果能時光穿梭，遇見從前的自己，是否可以和她做朋友。但我審慎地不敢發錶意見。因為從前的自己是多麼無知，這件事是很清楚的。就算懷著再復雜的愛去迴望，沒準兒也能氣個半死，看著她在那條傻乎乎的路上跌跌撞撞前行，忍不住開口相勸，搞不好還會被她厭棄。你看天下的事情往往都是一廂情願。當然我也忍住瞭各種吐槽，人總是要給自己留餘地的，因為還有一種可能是，未來的自己迴望現在，看見的還是一個人。好在現在不敢輕易放狠話瞭，所以總算顯得比年輕的時候還有一分從容。但不管什麼時候的你，都是你。這時間軸上反復上演的就是打怪獸的過程。過去睏擾你的事情，現在已可輕易解決，但往往還有更大的boss在前麵等你。“人怎麼可能沒有煩惱呢”——無論是你初中畢業的那個午後，或者多年後功成名就那一天，總有不同憂傷湧上心頭：有些煩惱是錢可以解決的，而更傷悲的是有些煩惱是錢解決不瞭的。我們曾經在年少時想象的“等到什麼什麼的時候就一切都好起來瞭”根本就是個謬論。所以，隻能咬著牙繼續朝前走吧
評分4條
評分丹寜勛爵是深刻認識到法律對行政權濫用的無力和危險的，他寫道：“我們保護個人自由的程序是有效的，但防止濫用權力的程序卻不那麼有效。正如鏟和鍬不再適閤挖煤一樣，發布禁製令，調捲令和案件的起訴程序不適閤新時代的要求。”[④]英國在30 年前,各種行政裁判所曾經盛行一時。政府大量設置行政裁判所，隻要裁判所屬於政府職權範圍之內,法官便不能管束它。所以當裁判所作齣錯判時,丹寜就指齣:該裁判所完全超越瞭權限——隻有這個辦法可以對裁判所的判決提齣質疑。從此他打破瞭1841 年以來的慣例。現在的問題在於你對“權限”作何解釋。丹寜在審理“諾森伯蘭案”中作齣瞭如下的解釋:“從某種意義上說,在法律問題上任何裁判所都無權錯判。在議會設立一個裁判所時,它之所以這樣做,是因為它相信該裁判所將依法判案,而不會違背法律。因此可以說,裁判所依法判案是授權的先決條件。”根據這樣的解釋,此案成瞭一個判例,它改變瞭關於行政裁判所的法律。隨著案件的不斷齣現,王座法院就以裁判所犯有“法律錯誤”為由糾正瞭裁判所的錯判。但是就在此時，某些特彆裁判所還有一些阻止高等法院乾預的“排斥”條款，這些條款規定，某些特彆裁判所的判決“不得以調捲令予以撤銷”，或它們是“終審的”等等，怎樣剋服這些條款造成的法院管轄的阻礙呢？
評分中國士紳：城鄉h關係論集（英漢對照）
評分Denning）是第二次世界大戰以後英國最著名的法官和享有世界聲譽的法學傢a之aF一。他從a1923年當律師，1982
評分證據學（第4版）
評分實際上，正如我們的《法律的訓誡》這門法律文獻閱讀課的王成棟老師所言，要讀懂丹寜勛爵的著作，不瞭解英國的法律製度、不瞭解丹寜本人的生平和經曆是很難的。恰恰很不幸，在這學期之末纔開始讀《法律的訓誡》這本書，書沒有讀完，很多地方隻是皮毛的瞭解而已，筆者下麵就自己所讀的內容和大傢做一個交流。本文試從《法律的訓誡》一書的第一篇“對文件的解釋”、第二篇“濫用行政權”以及第七篇“判例主義”的分析來闡述丹寜勛爵的思想。
評分二、正義的實現——丹寜對行政裁判所濫用行政裁判權的限製
評分最離奇詭譎的新本格推理，最閤情閤理的怪奇小說。
相關圖書
![法律的成長 [The Growth of the Law] pdf epub mobi 電子書 下載](https://pic.tinynews.org/11609155/54a3b7c8Nc2edbe15.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有