当我的目光落在《天圣令》与唐宋制度研究这几个字上时,一股浓厚的学术气息扑面而来,仿佛能闻到古籍特有的墨香。我一直认为,唐宋是中国古代文明的顶峰,而制度,正是支撑起文明高度的脊梁。这本书的出现,让我看到了深入探索这一领域的希望。我猜想,作者一定是一位深耕唐宋史多年的学者,他对那段历史的理解,绝非流于表面,而是能够直指制度的核心,揭示其内在的逻辑与演变脉络。“天圣令”,这个充满历史感的词汇,在我脑海中勾勒出了一幅关于朝代更迭、法令颁布的宏伟画面。我想知道,这“天圣令”究竟是何物?它是否代表着某个重要的制度革新?它又在唐宋制度的长河中扮演了怎样的角色?更重要的是,这本书是否能带领我,不仅仅是了解制度的名称和条文,更能理解制度背后的时代背景、社会需求,以及它们是如何影响了普通民众的生活,塑造了当时的历史走向。我期待着,这本书能够带给我一种宏观的视野和微观的视角相结合的阅读体验,让我能够真正地“看见”唐宋的制度,理解它们的生命力与局限性,从而更深刻地认识那个时代。
评分作为一名对中国古代史,尤其是制度史有着浓厚兴趣的读者,我一直期待着能有一部作品,能够深入浅出地剖析唐宋时期那段波澜壮阔的历史。这本书的标题——《天圣令》与唐宋制度研究——瞬间抓住了我的眼球。我脑海中浮现出的是,它将如何用严谨的学术态度,将那散落在浩瀚史料中的制度碎片,精心拼凑成一幅清晰可见的宏大图景。我想象着,作者定然是那位学养深厚、目光如炬的学者,他穿越时空的阻隔,与千年前的先贤对话,去探究那些影响深远的法令规章,去理解那些奠定王朝基石的制度设计。这本书,或许能让我窥见唐朝的开放与包容,宋朝的精细与变革;或许能让我理解科举制度的演进如何塑造了官员的选拔与流动,又如何潜移默化地影响着整个社会的结构;又或许能让我洞察军事、财政、法律等各个领域,在唐宋这两个承前启后的伟大时代,究竟发生了怎样深刻的蜕变。这本书,对我而言,不仅仅是一本关于制度的书,更是通往那个辉煌时代的钥匙,是解开历史密码的宝典。我迫不及待地想翻开它,跟随作者的笔触,去感受那段波澜壮阔的历史,去领略那份属于唐宋的智慧与成就。
评分《天圣令》与唐宋制度研究,光是这个标题就让我觉得内容分量十足,充满了严谨的学术气息。我一直对唐宋时期的社会结构和政治运作特别感兴趣,而制度,无疑是理解这一切的关键。我期望这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我深入唐宋时期的制度迷宫。我猜想,作者是一位对史料有着深刻理解的学者,能够从纷繁的史料中抽丝剥茧,勾勒出唐宋制度的全貌。关于“天圣令”这个词,我脑海中已经开始构思各种可能性,它是否是某个特定时期的重要法典,或者是某个关键制度改革的代名词?我非常期待这本书能够揭示它的具体内容,以及它在整个唐宋制度体系中所扮演的角色。我更希望,这本书不仅仅是罗列制度条文,而是能够深入探讨这些制度是如何在历史长河中形成、演变,以及它们对当时社会经济、文化思想产生了怎样的深远影响。我想通过这本书,能够更清晰地认识唐宋王朝为何能够达到那样的高度,它们的制度又有哪些值得后人借鉴和反思的地方,为我打开一扇了解中国古代制度智慧的窗口。
评分读到《天圣令》与唐宋制度研究这个书名,我脑海中立马闪过的是无数个关于唐宋变革的碎片化知识点。我一直觉得,唐宋是中国历史上一个极其重要的转折时期,尤其是制度层面,可以说对后世产生了深远的影响。所以,看到这本书,我内心是充满期待的,我希望它能为我提供一个系统性的梳理和深入的解读。我想象着,作者一定是一位在这方面造诣颇深的专家,能够将那些复杂的制度,比如唐朝的均田制、租庸调制,以及宋朝的募兵制、文官制度等等,用一种清晰易懂的方式呈现出来。我尤其对“天圣令”这个词感到好奇,它是否是某个关键的转折点,或者是某个重要的制度范本?这本书,或许能为我解开这个谜团,并进一步阐释它在整个唐宋制度体系中的地位和作用。同时,我希望这本书不仅仅是枯燥的条文堆砌,更能结合历史的实际情况,讲述制度是如何在实践中运行,又如何影响了当时的社会生活、经济发展乃至文化思潮。我渴望从中获得一种全局性的认知,理解唐宋制度的精髓,以及它们为何能够支撑起那两个伟大王朝的辉煌。
评分《天圣令》与唐宋制度研究,这个书名瞬间激起了我对历史的强烈好奇。我一直对唐宋时期充满了敬畏之情,觉得那是一个中国历史上极其辉煌的时代,尤其是其制度建设,对后世的影响不可估量。我总觉得,很多现代社会的一些制度雏形,都能在唐宋找到渊源。这本书,正好满足了我想要深入了解这方面的愿望。我脑海中浮现的,是一位严谨的学者,他用毕生的心血,去挖掘、去梳理、去阐释唐宋时期的各项制度。我特别好奇“天圣令”这个概念,它是不是像某个标志性的法律文件,或者是一个重要的制度革新期的代称?我希望这本书能够详细地解读它的内容、背景和影响,让我明白它在唐宋制度演变中的重要地位。同时,我也期待这本书不仅仅是学术论文的堆砌,更能用生动形象的语言,将那些复杂的制度,比如中央集权的运作、地方行政的管理、赋税的征收,以及司法体系的建立等等,以一种易于理解的方式呈现出来,让我能够更清晰地把握唐宋时期制度的运行逻辑和发展轨迹,甚至能够从中汲取对当今社会的一些启示。
评分挺不错的 送货速度快 大热天送货师傅也准时送到了
评分挺不错的 送货速度快 大热天送货师傅也准时送到了
评分挺不错的 送货速度快 大热天送货师傅也准时送到了
评分收入《天圣令与唐宋制度研究》的文字,许多都在其他刊物或论文集中发表过,但由于参加会议听取意见,以及吸收课题结项时专家的意见,这些文字在收入本书时又都作了不同程度的修改。这种修改采取两种方式:一是直接修改原文;二是用“附记”形式将修改意见集中展示,而原文基本不动。自2006、年我们发表第一批成果后,学界陆续发表了众多有关《天圣令》的研究文章。这其中有些文章涉及《天圣令校证》和我们的论文,对这些文章中的意见,我们也都尽量吸收,并体现在本书中。
评分很好性价比很高性价比很高 很好性价比很高性价比很高下次在来 书不错最近正在读两本书:英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》;冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前,中文版出书距今也已十多年了(冯先生原著亦为英文版),可是,无论对中国古代科学思想考察的缜密,推论的恰切并富于启示,据笔者有限的阅读,还未见人能及李约瑟先生;至于冯友兰先生叙述之清晰,语言之流畅,观点之精当,更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说,这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们,我不仅得到许多知识的启发,更从其中获得许多“思维的乐趣”(王小波语)。 由此,我想到书与书评的距离。眼下的书评,在数量上是较为有限的。就这有限的书评,百分之九十还都给了刚刚面世、甚至还未来得及面世的图书。这些未经过时间沉淀的书评,除去很少确有真知灼见,又能不为哥儿们友情所惑的文字,极易流于广告。 笔者以为,书评与书之间,是需有一段距离的。这距离可分两方面。一、时间距离。就我们的阅读经验看,许多著述,是需经过一段时间(有的甚至需要相当长时间)洗汰才可发现其价值或无价值的。书评来得太快,一些经时间洗涤逐步显露光泽,当时并未被充分注意的书就可能长久掩埋,难为人们汲取营养。譬如前面所举《中国古代科学思想史》、《中国哲学简史》等。而一些初粗看来还过得去的东西,保不准几个月后便会销声匿迹(这种情况在媒体发达的今天事例尤其见得多)。 再有一些大部头套书,尚未面世,便召开发布会。学者名流、政府要员请一个遍。分明刚刚交给的书,便要他们发言表态,硬要说出个子丑寅卯来,这个时间差距是不是太小了点儿?这样发行式的报道或座谈会纪要,我能随便听,并撵着去买他们推荐的书? 一年前一本尚未全部面世的小说,被数个有条件先睹为快者称为“可以走向世界的经典”,措词极为“前卫”;但从实际刊出的几章看,似乎手法运用、文字精纯方面还未见十分到位。一位评论家读过后大约还不很自信,希望自己能抽出时间再读一次才可发言,态度虽不明朗但却较为可靠。 时间距离外,还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好,书评者在喜欢书的前提下予以评述,这亦无可厚非;倘若纯出于友情,失却评判标准,叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题,或干脆当个吹鼓手,“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷,设一个被人称为美丽的“文字陷阱”,成为促销广告,把读者引个懵头转向,使他们在破费了时间金钱后,才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉,而且很有些图财害命的意思(鲁迅先生曾说:无端浪费别人时间,其实是无异于图财害命)。最近有消息报道,两本重要的学术刊物,已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉,但无奈的心情却颇令人理解。 早在30年代就为书评事业作出很大努力的萧乾先生,当年就订下一个原则:坚持自己花钱买书来评,不评赠书。这样就自觉拉开了人情距离,使书评多了可靠不欺骗的学术分量。至于时间距离,我想报刊编辑们也当有意识关注一些已经过往但仍有意义、价值的书,或约请一些作者,写一些在他们阅历中发挥大作用的书的评论,将那些真正饱含人类精神精粹的作品张扬出来,这样不仅传递了文化的文明火种,也可挽救眼下书评声誉下滑的颓势。从这个角度去考察,“距离”又几乎是对书评者学术能力和文化良知的丈量了。
评分心仪已久的书,终于趁做活动买了。
评分自从戴建国先生发现天圣令以来,学界掀起研究热潮,此书为北京学者研究天圣令之论文成果之结集,颇有价值。
评分好书,值得收藏,我喜欢
评分人丑多读书,并非所有文章都是经典,各取所需
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有