这是日本学者藤井省三专写的一部独特的文学史。它“小题大做,旁敲侧击”,仅仅从鲁迅小说《故乡》于1921年发表后被阅读、评论的变迁情况以展示20世纪现当代的中国文学空间,其中涉及了许多文学史未曾涉及或较少涉及的学科领域。正是传播美学和接受美学批评方法的运用使这本“阅读史”获得了崭新的文学是品格。这种特殊的文学试验旧方法显然对传统的文学是构成了挑战。
##能把鲁迅的《故乡》阅读史写成一本书,以小见大真是高。这书不仅仅是在讲鲁迅,更是在讲鲁迅在不同时代是被如何消费的。 书中讨论了不同时代中国人如何解读故乡,特别是分析以下几个问题:鲁迅的阶级和思想,杨二嫂是什么阶级,杨二嫂是应该同情还是批判,闰土是否偷了碗碟,我是不是鲁迅本人。不同时代,这几个问题的解答都不尽相同。
评分##日本学者考证的细心与竭泽而渔的态度,令人钦佩。薄薄一部书,以《故乡》的接受史,勾连出了中国半个世纪的蹒跚历程,叹为观止。
评分##能把鲁迅的《故乡》阅读史写成一本书,以小见大真是高。这书不仅仅是在讲鲁迅,更是在讲鲁迅在不同时代是被如何消费的。 书中讨论了不同时代中国人如何解读故乡,特别是分析以下几个问题:鲁迅的阶级和思想,杨二嫂是什么阶级,杨二嫂是应该同情还是批判,闰土是否偷了碗碟,我是不是鲁迅本人。不同时代,这几个问题的解答都不尽相同。
评分##能把鲁迅的《故乡》阅读史写成一本书,以小见大真是高。这书不仅仅是在讲鲁迅,更是在讲鲁迅在不同时代是被如何消费的。 书中讨论了不同时代中国人如何解读故乡,特别是分析以下几个问题:鲁迅的阶级和思想,杨二嫂是什么阶级,杨二嫂是应该同情还是批判,闰土是否偷了碗碟,我是不是鲁迅本人。不同时代,这几个问题的解答都不尽相同。
评分##不得不感叹真是个好问题
评分##开了个不坏的头,后来者跟上
评分##视角不错 史料有待深入 如果根据共和国时期的教案 或许更有收获
评分##日本学者考证的细心与竭泽而渔的态度,令人钦佩。薄薄一部书,以《故乡》的接受史,勾连出了中国半个世纪的蹒跚历程,叹为观止。
评分##妙想法加笨功夫等于一部好作品
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有