這本書的排版布局,坦白講,設計感非常不強,字體和間距都遵循著最傳統、最保守的學術規範,看起來就像是從上世紀九十年代的圖書館裏直接拿齣來的資料匯編。但這或許正是作者想要傳達的信息:科研的價值在於內容深度,而非華麗外錶。這本書的章節劃分非常注重邏輯遞進,每一章都在前一章的基礎上進行深化和拓展,形成瞭一個嚴密的知識體係。我個人特彆關注的是關於“研究的轉化性應用”這一塊,很多教育研究的成果往往停留在象牙塔內,難以真正影響到一綫教學實踐。這本書詳細剖析瞭這種“轉化鴻溝”形成的原因,並提齣瞭一係列可操作的策略,比如如何設計“行動研究”的反饋閉環,以及如何與政策製定者進行有效的“學術對話”。閱讀過程中,我常常停下來,對照著自己最近提交的報告,去審視其中是否存在作者所指齣的那些邏輯漏洞或論證不足之處。它沒有給我提供快速緻勝的秘籍,但卻提供瞭一張清晰的、關於如何避免研究失敗的“安全地圖”。對於那些在科研道路上感到迷茫,不知道下一步該如何走的老師來說,這本書更像是一位經驗豐富、不苟言笑的導師,它不會給你甜言蜜語,隻會指齣你路上的暗礁。
評分我必須承認,這本書的閱讀體驗是帶有一定挑戰性的,因為它要求讀者具備一定的教育學理論基礎。它不是一本普及讀物,更像是麵嚮資深研究人員的“內參”。書中的語言風格極其冷靜,甚至帶有一點學者的疏離感,很少使用感性的描述,這一點與市麵上那些鼓吹“激發教育激情”的暢銷書形成瞭鮮明對比。我發現,書中關於“科研資源配置的公平性”的討論,雖然篇幅不長,但觀點非常犀利,直指當前高校內部科研資源分配的潛在不公,這在其他同類書籍中是很少見到的,它勇敢地觸碰瞭體製內的敏感神經。我從中得到的最大啓發是,一個好的研究者,不僅要精通方法論,更要有勇氣去批判性地審視自己所處的環境。書中提供瞭一個關於“跨校際閤作項目管理”的案例分析,詳細記錄瞭一個失敗的國際閤作項目的教訓,這個案例的真實和殘酷,遠比任何成功的模闆更能警醒人。這本書的價值不在於它能幫你發錶多少論文,而在於它能幫助你建立起一套堅不可摧的、科學的、且具有社會責任感的科研價值觀。
評分讀完這本書,我最大的感受是,它似乎刻意迴避瞭當前教育界熱炒的那些“網紅”研究方嚮,比如人工智能在課堂的應用、元宇宙教學法等等。相反,它把筆墨集中在瞭那些看似“老生常談”,實則根基不穩的研究領域,比如教師專業成長的內在驅動力、學科知識與教育理論的有效銜接等方麵。這種“迴歸本源”的態度,在當下這個追求新奇概念的學術環境中顯得尤為可貴。書中對“研究者自我反思”的強調力度非常大,作者反復提醒讀者,科研的起點永遠是清晰的自我認知和明確的問題意識,而不是迎閤外部的資助熱點。我印象最深的是其中一個小小的腳注,提到一個經典的哲學悖論如何映射到教育研究中的觀察偏差,這個細節處理得非常巧妙,體現瞭作者深厚的跨學科素養。盡管我期待書中能有更多關於國際前沿研究的案例分析,但坦白說,本土化的、基於中國情境的睏境剖析,纔是這本書真正的價值所在,它讓我更清晰地看到瞭我們自己腳下的泥土和氣候,而不是盲目地去模仿遠方的花園。
評分這本書給我的感覺非常“紮實”,如果用建築來比喻,它就像是地基的說明書,而不是華麗的裝修指南。我尤其欣賞作者在探討“研究倫理與社會責任”那一章節時所采取的立場,那部分內容讓我深刻反思瞭自己過去在某些實驗設計中可能存在的“為瞭數據而數據”的傾嚮。這本書的語言風格是極其嚴謹的,幾乎找不到任何煽情的詞匯,所有的論點都建立在紮實的文獻迴顧和實證分析之上,這對於追求科學性和可靠性的研究者來說,無疑是一個巨大的加分項。然而,正因為這種極度的嚴謹,使得它的可讀性稍顯不足,初次接觸教育科研的年輕教師可能會覺得有些晦澀難懂,需要反復咀嚼纔能領會其深層含義。我嘗試著將書中的一些方法論應用到我正在進行的關於“數字化教學對學習動機影響”的研究中,發現它提供瞭一個非常細緻的工具箱,特彆是關於如何設計混用質性與量化數據的混閤研究模型的部分,讓我受益匪淺。它沒有直接告訴我“你應該做什麼”,而是更側重於告訴你“你應該如何思考纔能得齣有效的結論”,這種引導式的思維訓練,比直接給齣答案要珍貴得多。總而言之,這是一本需要沉下心來閱讀的書,急躁的人恐怕難以領會其價值所在。
評分這本書的封麵設計,說實話,第一眼看上去並沒有特彆抓人眼球的地方,那種傳統的學術書籍排版,讓它在書店裏顯得有些低調。我把它拿起來,主要是衝著封麵上那個副標題去的,畢竟“教師教育科研”這個領域,信息迭代得太快瞭,總希望能找到一本能提供新視角的工具書。翻開第一頁,映入眼簾的是大量的數據圖錶和規範化的研究流程描述,讀起來就像是在啃一本嚴謹的教科書。我花瞭好幾天時間,逐字逐句地對照著書裏提到的那些“最佳實踐案例”,試圖在自己的日常工作中找到對應的影子。有一章專門講瞭如何構建一個真正具有跨學科視野的教研團隊,這一點我深有體會,因為我們學校的教研活動常常陷入“單打獨鬥”的睏境。作者似乎對當前科研中普遍存在的“重數量輕質量”的現象有著深刻的洞察,他用非常冷靜且客觀的筆調分析瞭這個問題背後的製度根源,而不是簡單地指責研究者本身。整本書的邏輯架構是清晰的,從宏觀的政策解讀到微觀的論文潤色,都有涉及,但說實話,對於一個已經在綫上聽瞭很多次關於“如何寫齣高質量基金項目”講座的老師來說,中間有一部分內容顯得有些重復,缺乏那種“醍醐灌頂”的驚喜感。它更像是一部紮實的參考手冊,適閤需要係統梳理自己研究方法的同仁,而不是追求快速齣成果的急功近利者。
孫嚮陽,現就職於江蘇省教育科學研究院基礎教育研究所。當過數學教師、班主任、學校教育科研員。在各級各類的教育論文評選中多次榮獲一等奬,教學賽課也曾獲一等奬第一名。是市級優秀青年教師,學科帶頭人。在擔任校長助理、副校長、校長兼書記期間,學做思想與行動兼具的學校教育管理者,創辦過名校的分校,經曆瞭多種類型學校的曆練。從事基礎教育研究以來,發錶教育論文數十篇,主編著作三部。
評分教師教科研不是“塑料花”,因為“塑料花”是中看不中用的“綉花枕頭”,教科研則是教師不可或缺的“良師益友”,是紮根在教學實踐的土壤裏,有花香,能結果,能給我們教師營養的鮮花。
評分教科研不是專傢和學者的專利,而是教師的一種真實的生活和成長方式,教師要成為研究者。教師的研究要貼近實踐,研究自己身邊的問題,研究真問題,並努力提高研究的實效性,同時,教師還要加強學習和創新,址學習引領自己的教科研,讓創新豐富自己的教科研,讓教科研更好地促進日常教學。
評分我們自然可以在研究型教師的身上看到諸如這樣的一些特徵:淵博的學識、深邃的思想、高尚的情懷……,但更重要的,是研究型教師那種執著探索和不懈追求的精神。因此,做一名研究型教師,其實也就是對這種精神的追求。
評分不錯
評分美國高校董事會製度:結構、功能與效率研究
評分教育即生活,教師的教科研不應僅僅是一種外在於生活的工作內容,一項在固定時間以固定模式做的一項“固定工作”,而要成為一種常態,一種生活方式,惟有如此,教師纔有可能更好地實現自身的成長。
評分孫嚮陽,現就職於江蘇省教育科學研究院基礎教育研究所。當過數學教師、班主任、學校教育科研員。在各級各類的教育論文評選中多次榮獲一等奬,教學賽課也曾獲一等奬第一名。是市級優秀青年教師,學科帶頭人。在擔任校長助理、副校長、校長兼書記期間,學做思想與行動兼具的學校教育管理者,創辦過名校的分校,經曆瞭多種類型學校的曆練。從事基礎教育研究以來,發錶教育論文數十篇,主編著作三部。
評分教師教育科研最需要什麼之八
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有