初次接触钱穆先生的著作,便被《孔子与论语》深深吸引。虽说书名听起来像是学术专著,但读起来却一点也不枯燥乏味,反而充满了引导性与启发性。钱先生的文字,古朴而有力量,仿佛能穿越时空,与孔子及其弟子对话。他并非简单地罗列《论语》原文,而是将每一句话、每一个概念都放在历史的纵深中进行考察,探究其形成的原因、流传的轨迹以及其背后深邃的思想内涵。阅读过程中,我常常会因为一个看似寻常的句子,在钱先生的解读下,豁然开朗,对儒家思想有了全新的认识。他对于孔子人格的描绘,尤其动人,将一位至圣先师,还原为一个有血有肉、充满智慧与温度的伟大灵魂。读他的书,更像是在接受一次深刻的文化洗礼,让我对中国传统文化的根脉有了更清晰的认知,也对“吾日三省吾身”的内涵有了更具体的体悟。这本书不只是一本解读《论语》的书,更是一堂关于如何成为一个真正有学问、有品德的中国人的启蒙课。
评分在我看来,真正的经典,在于它能够超越时代,触及人性的本质。而这本《孔子与论语》,正是这样一部能够引起深刻共鸣的著作。钱穆先生的解读,并没有将孔子思想束之高阁,而是将其与现代人的生活经验相结合,展现了其跨越时空的生命力。他对于“己所不欲,勿施于人”的阐释,简练却道尽了人际交往的智慧;他对“学而不思则罔,思而不学则殆”的剖析,更是道出了学习与思考相辅相成的关键。阅读此书,我感受到的不仅仅是知识的传递,更是一种精神的启发。它让我开始反思自己在生活中的言行举止,思考如何才能成为一个更完善的人。钱先生的文字,有一种温润的力量,它不会强迫你接受任何观点,而是引导你去思考,去感受。这是一本值得放在案头,时常翻阅的书,每一次重读,都会有新的启发,新的体悟。
评分坦白说,我并非传统意义上的学者,对中国古典文献的阅读尚有一定距离。然而,这本《孔子与论语》却以其通俗易懂又不失深度的语言,拉近了我与孔子思想的距离。钱穆先生的叙述方式,更像是一位循循善诱的老师,他不会直接灌输给你知识,而是通过引导你思考,让你自己去发现答案。他对孔子思想的梳理,非常有条理,从孔子的生平、教育理念,到他的政治主张、人生哲学,层层递进,让你能够逐步理解孔子思想的博大精深。书中对于“仁”、“礼”、“中庸”等核心概念的阐释,更是点石成金,让我对这些原本抽象的概念有了具体而生动的认知。更难得的是,钱先生在论述中,始终强调孔子思想的实践性,他鼓励读者将孔子的智慧运用到日常生活中,提升自己的品德修养。读完此书,我感觉自己不再是那个对儒家思想望而却步的门外汉,而是对传统文化有了更深的亲近感和认同感。
评分多年来,我一直沉浸在各种现代思想的海洋中,却鲜少有机会深入了解我们民族的思想源头。这本《孔子与论语》的出现,恰好填补了我这一认知上的空白。钱穆先生以其深厚的学养和对中国文化的独特理解,为我们打开了一扇通往孔子精神世界的大门。他并非只是机械地讲解《论语》的字句,而是试图去理解孔子所处的时代背景,以及他思想产生的土壤。他对孔子“文质彬彬,然后君子”的解读,让我看到了一个更立体、更完整的孔子形象。他笔下的孔子,不是高高在上的神,而是一个在逆境中不断追求真理、传播教育的智者。通过阅读这本书,我开始重新审视中国传统文化的价值,并对其产生了由衷的敬意。这本书的价值,不仅仅在于它对《论语》的解读,更在于它所传递的一种对民族文化精神的自觉与传承。
评分一直以来,我对《论语》的理解都停留在一些零散的片段,总觉得难以形成一个完整的体系。直到读了这本《孔子与论语》,才真正体会到“温故而知新”的妙处。钱穆先生的功力在于,他能够将《论语》中看似互不相关的篇章,串联成一条清晰的思想脉络。他不是将《论语》看作是孔子一生思想的完整记录,而是将其视为孔子在不同历史时期,针对不同问题所提出的重要见解的集合。通过对这些见解的深入分析,钱先生勾勒出了孔子思想发展的轨迹,以及他如何从一个普通的士人,成长为万世师表。尤其令我印象深刻的是,钱先生对《论语》中一些争议性较大的语句,也提出了独到的见解,并且言之有物,令人信服。他的解读,既尊重了原典,又融入了自己对历史与人生的深刻洞察,使得《论语》的生命力得以在现代得以延续。这是一本需要反复阅读的书,每一次重读,都能有新的发现与感悟。
评分买回来还没读,不用说,肯定经典
评分钱穆先生关于古典中国的论述还是值得了解的!
评分这部讲义,是要说明清朝一代学术变迁之大势及其在文化上所贡献的分量和价值。为什么题目不叫做清代学术呢?因为晚明的二十多年,已经开清学的先河,民国的十来年,也可以算清学的结束和蜕化。把最近三百年认做学术史上一个时代的单位,似还适当,所以定名为《近三百年学术史》。 今年是公历1923年。上溯三百年前至1623年,为明天启三年,这部讲义就从那时候讲起。若稍为概括一点,也可以说是17、18、19三个世纪的中国学术史。 我三年前曾做过一部《清代学术概论》。那部书的范围和这部讲义差不多,但材料和组织很有些不同。希望诸君预备一部当参考。 这个时代的学术主潮是: 厌倦主观的冥想而倾向于客观的考察。 无论何方面之学术,都有这样趋势。可惜客观考察多半仍限于纸片上事物,所以它的效用尚未能尽量发挥。此外还有一个支流是: 排斥理论,提倡实践。 这个支流屡起屡伏,始终未能很占势力。总而言之,这三百年学术界所指向的路,我认为是不错的——是对于从前很有特色而且有进步的,只可惜全部精神未能贯彻。以后凭藉这点成绩扩充蜕变,再开出一个更切实更伟大的时代,这是我们的责任,也是我这回演讲的微意。 凡研究一个时代思潮,必须把前头的时代略为认清,才能知道那来龙去脉。本讲义所讲的时代,是从它前头的时代反动出来。前头的时代,可以把宋元明三朝总括为一个单位——公历1000至1600——那个时代有一种新学术系统出现,名曰“道学”。那六百年间,便是“道学”自发生成长以至衰落的全时期。那时代的道学思潮又为什么能产生能成立呢?(一)因为再前一个时代便是六朝隋唐,物质上文化发达得很灿烂,建筑、文学、美术、音乐等等都呈现历史以来最活泼的状况。后来,这种文明烂熟的结果,养成社会种种惰气。自唐天宝间两京陷落,过去的物质文明已交末运,跟着晚唐藩镇和五代一百多年的纷乱,人心愈发厌倦,所以入到宋朝,便喜欢回到内生活的追求,向严肃朴素一路走去。(二)隋唐以来,印度佛教各派教理尽量输入,思想界已经搀入许多新成份,但始终儒自儒、佛自佛,采一种不相闻问的态度。到了中晚唐,两派接触的程度日渐增加,一方面有韩愈一流人据儒排佛,一方面有梁肃、李翱一流人援佛入儒。(注一:梁肃与白居易交好,是天台宗一员,护法健将。李翱是韩愈朋友,著有《复性书》,拿佛理解释儒书)到了两宋,当然会产出儒佛结婚的新学派。加以那时候的佛家,各派都衰,禅宗独盛。禅宗是打破佛家许多形式和理论,专用内观工夫,越发与当时新建设之道学相接近,所以道学和禅宗,可以说是宋元明思想全部的代表。 道学派别,虽然不少,但有一共同之点,是想把儒家言建设在形而上学——即玄学的基础之上。原来儒家开宗的孔子不大喜欢说什么“性与天道”,只是想从日用行为极平实处陶养成理想的人格。但到了佛法输入以后,一半由儒家的自卫,一半由时代人心的要求,总觉得把孔门学说找补些玄学的作料才能满足。于是从“七十子后学者所记”的《礼记》里头抬出《大学》《中庸》两篇出来,再加上含有神秘性的《易经》作为根据,来和印度思想对抗。“道学”最主要的精神实在于此。所以在“道学”总旗帜底下,虽然有吕伯恭、朱晦庵、陈龙川各派,不专以谈玄为主,然而大势所趋,总是倾向到明心见性一路,结果自然要像陆子静、王阳明的讲法,才能彻底地成一片段。所以到明的中叶,姚江(王阳明)学派,奄袭全国,和佛门的禅宗,混为一家。这是距今三百五六十年前学术界的形势。
评分孔子与论语(繁体竖排版)(新校本)
评分大家名著,值得购买。
评分中国古代将合乐的诗歌称为歌,将不合乐的诗歌称为诗。无论合乐与否,都具有很强的音乐美。
评分孔子作为中国的一圣人,自然有不同的学者去论述,钱穆先生的论点自然又不同于当下。
评分一版一印有锁线点胶,需要点运气
评分速度很快,包装完好,用券后很划算!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有