在不美的年代里 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

Name: 在不美的年代里 pdf epub mobi txt 电子书 2025
SKU: 10499897
Rating: 4 (10 reviews)

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈远著

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：重庆出版社

ISBN：9787229037352

商品编码：10499897

包装：平装

丛书名：陈远口述史系列

开本：16开

出版时间：2011-03-01

具体描述

内容简介

超过时代、超过地域、超过意识形态，一代大家之后人的口述历史笔录！他们是共和国的真正栋梁，却总是被历史开着玩笑，荒诞？无奈？哀痛？在后人的口中揭晓。或许他们改变一个姿态，就能使得今天的历史被改写！谢泳、智效民、谢志浩、陈徒手、李辉、章立凡、斯域联袂推荐！历时八年，遍访名人之后。珍贵史料，无出其右！历史见证者亲身讲述他们在时代洪流中的抉择和心路历程！《在不美的年代里》是采访中国近现代一批 “大家”，或领域内集大成者的作家、学人，如梁启超、冯友兰、沈从文、刘半农、钟敬文、韦君宜、晏阳初、杨振声、顾颉刚、陆费逵、汤用彤、钱端升、张申府、浦熙修、冯至、沈钧儒等，由他们的后人对其生平做出的口述或追忆。或讲述大人物的生活琐事，或讲述亲历历史的具体细节，或讲述不足为人道的心路历程，或讲述彪炳青史的气节下的信念。

自序：首先是兴趣，然后才是意义
梁启超：饮冰室主人的晚年片段
沈钧儒：最年长的七君子
陆费逵：缔造中华书局
晏阳初：他提出了第五种自由
杨振声：湮没无闻许多年
刘半农：是真名士自风流
陈鹤琴：甘当幼稚园园长的大学教授
张申府：一度辉煌半生暗淡
顾颉刚：不相信历史的历史学家
梁漱溟：最后一个大儒的人生侧面
汤用彤：盛世的遗憾
冯友兰：不依不傍著新编
李济：选择去台湾的前前后后
章乃器：放弃图利生涯
朱光潜：在不美的年代里
容肇祖：温顺的傲骨
潘光旦：他的性格是牛皮筋
钱端升：1949年前后的变化
王芸生：起伏跌宕，报人一生
魏建功：大学者编小字典
沈从文：身处文坛之外
胡风：三十万言三十年
钟敬文：大师的平淡晚年
冯至：在那个年代身受内伤
范长江：大江东去铁笔流芳
浦熙修：风云过后，苍茫无限
韦君宜：《思痛录》的人生底色
附：
谢泳：陈远的学术追求
智效民：记者的眼、作家的手、学人的心
谢志浩：百年口碑沉浮录
陈徒手：期待更勇敢的突破
李辉：有些人不应忘记，有些事应该知道
章立凡：失去精神的家园
斯域（美国）：读书人失去尊严

前言/序言

在线试读

《在不美的年代里》作品相关

父亲从小在家乡就被誉为“神童”，他很小就中了秀才，然后又中了举。之后他到了万木草堂，碰到了康南海（康有为），从此改变了他的一生。在万木草堂，他跟康南海一番谈话之后，眼界大为开阔，知道了世界上的许多事，觉得不能再读那些古书了。从此之后，近代史上许许多多的重大事件里面，都闪现着“康梁”的身影。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

　　影印本以“原版、原大、原样、原封面”为原则，几乎原封不动地保留了原始版本的信息。为版本研究者、近现代史研究者，胡适学术研究提供了忠实的资料。

评分☆☆☆☆☆

　　《独秀文存》（4册）是新文化运动的健将陈独秀的文集，1922年11月由上海亚东图书馆初版。分为论文、随感录、通信三部分，共三卷。平装本四册，精装本为上、下两册。文存中的作品多公开发表在《新青年》杂志上，曾风靡一时。

评分☆☆☆☆☆

了解民国的一个窗口看陈远

评分☆☆☆☆☆

民国年间学者们是怎么过来的，看看

评分☆☆☆☆☆

书很脏，有磨损，看着都糟心

评分☆☆☆☆☆

　　陈独秀（1879—1942年），字仲甫，安徽怀宁（今安庆）人。新文化运动的倡导者之一，曾任北京大学文科学长，主编《新青年》杂志，积极提倡民主与科学，倡导文学革命，影响力极大，引领当时的社会思想潮流。由亚东图书馆出版的《独秀文存》影响了无数青年。他后来又与李大钊创办《每周评论》，成为另一思想阵地。五四运动后期，开始接受和宣传马克思主义。1920年初潜往上海，在共产国际的帮助下，首先成立上海的共产党早期组织，同时与其他各地的先进分子联系，发起成立中国共产党，成为中国共产党的主要创始人。

评分☆☆☆☆☆

口述史能够更好地展现历史真相，或许根本不存在真相