具體描述
內容簡介
根據水利技術標準製定計劃，按照《標準化工作導則 第l部分：標準的結構和編寫》（GB／T 1.1—2009）的規定編製本標準。《節水産品認證規範》共6章，主要技術內容包括：
——節水産品認證的基本程序；
——節水産品認證實施的基本要求；
——節水産品認證證書和認證標誌。
本標準為全文推薦。
本標準批準部門：中華人民共和國水利部。
本標準主持機構：水利部國際閤作與科技司。
本標準解釋單位：水利部國際閤作與科技司。
本標準主編單位：中國水利水電科學研究院、北京中水潤科認證有限責任公司。
本標準參編單位：中國灌溉排水發展中心。
本標準齣版、發行單位：中國水利水電齣版社。
本標準主要起草人：餘根堅、高占義、楊繼富、楊寶勝、段傑輝、郭萍、汝楠、吳劍、周誌興、徐誌昂、唐文堅、蔡立芳。
本標準審查會議技術負責人：顧宇平。
本標準體例格式審查人：樂枚。
目錄
前言1 範圍
2 規範性引用文件
3 術語和定義
4 節水産品認證的基本程序
5 節水産品認證實施的基本要求
5.1 認證申請與受理
5.2 産品抽樣檢驗
5.3 初始認證工廠現場檢查
5.4 認證結果評定與批準
5.5 獲證後監督
5.6 認證變更
5.7 認證復評
6 節水産品認證證書和認證標誌
6.1 認證證書
6.2 認證標誌
6.3 認證證書和認證標誌的使用
附錄A（規範性附錄）工廠質量保證能力要求
精彩書摘
5．3．3檢查的範圍應覆蓋申請認證産品的所有加工場所和所涉及的活動，包括認證産品有關的部門、崗位、設施及相關的質量活動等。5．3．4一般情況下，抽樣檢驗和初始認證工廠現場檢查可同時進行。特殊情況下，抽樣檢驗閤格後，再進行初始認證工廠現場檢查。
初始認證工廠現場檢查的時間，根據所申請認證産品的單元數量和工廠的生産規模確定。
5．3．5檢查結論應為以下方麵之一：
a）未發現不符閤項，推薦工廠檢查通過；
b）存在不符閤項，申請方應在1個月內采取糾正措施，報檢查組書麵驗證閤格後，推薦工廠檢查通過；
c）存在不符閤項，申請方應製定整改計劃並實施整改，整改期為3個月，全部整改完成後，應提交整改措施報告，經檢查組再次現場審核驗證閤格後，推薦工廠檢查通過；
d）發現嚴重不符閤，推薦工廠檢查不通過。
5．4認證結果評定與批準
5．4．1認證機構對産品抽樣檢驗結果和初始認證工廠現場檢查結論進行綜閤評定；評定閤格後，認證機構嚮申請方頒發認證證書，授權使用認證標誌，並發布認證公告；認證證書和認證標誌的使用應符閤本標準第6章的規定。
5．4．2認證時限應符閤以下規定：
a）自受理申請之日起至頒發認證證書之日止的實際工作日為認證時限，包括産品檢驗時間、初始認證工廠現場檢查後提交報告時間、認證結果評定和批準時間以及證書製作時間；
b）産品檢驗時間為從收到樣品和檢驗費用起、按相應標準規定的試驗時間實施檢測後，不超過5個工作日（因檢測項目不閤格，企業進行整改和復檢的時間不計算在內）提交檢驗報告；
c）初始認證工廠現場檢查報告提交時間為5個工作日，以檢查組完成現場檢查、收到申請方遞交的不符閤項糾正措施報告或檢查組再次現場審核驗證閤格之日起計算；
d）認證結果評定、批準時間及證書製作時間一般不超過10個工作日，以認證機構收到産品檢驗報告和工廠現場檢查報告之日起計算。
……
前言/序言
根據水利技術標準製定計劃，按照《標準化工作導則 第1部分：標準的結構和編寫》（GB／T 1.1-2009）的規定編製本標準。《節水産品認證規範》共6章，主要技術內容包括：
——節水産品認證的基本程序；
——節水産品認證實施的基本要求；
——節水産品認證證書和認證標誌。
本標準為全文推薦。
本標準批準部門：中華人民共和國水利部。
本標準主持機構：水利部國際閤作與科技司。
本標準解釋單位：水利部國際閤作與科技司。
本標準主編單位：中國水利水電科學研究院、北京中水潤科認證有限責任公司。
本標準參編單位：中國灌溉排水發展中心。
本標準齣版、發行單位：中國水利水電齣版社。
本標準主要起草人：餘根堅、高占義、楊繼富、楊寶勝、段傑輝、郭萍、汝楠、吳劍、周誌興、
徐誌昂、唐文堅、蔡立芳。
本標準審查會議技術負責人：顧宇平。
本標準體例格式審查人：樂枚。
用戶評價
評分從時間維度來看，SL476-2010是一個2010年發布的標準，這意味著它承載著那個特定曆史時期的技術成就與認知水平。現在距離那個時間點已經過去瞭一段時間，技術迭代的速度是驚人的。我好奇的是，這個規範是否具有足夠的“前瞻性”，即它在製定之初，是否預留瞭升級的空間，以適應未來可能齣現的新型節水材料或顛覆性的節水技術？例如，隨著物聯網和智能傳感器的普及，未來的節水産品可能不再是固定參數的設備，而是能根據實時環境數據動態調節用水量的“智能”係統。如果這本書僅僅固守於靜態的性能測試，那麼它可能在未來幾年內就顯得有些滯後。因此，我關注的重點是，它所確立的認證原則是否具有普適性，即能夠“駕馭”未來技術的演進，而不是被技術本身所淘汰。一個真正優秀的規範，應該像一個堅實的地基，允許上層建築進行無限度的創新和提升。
評分我最近在著手研究消費升級背景下，市場對“可持續性”産品的需求變化，這讓我對任何聲稱具備某種環保特性的産品都抱持一種審慎的態度。對於一本規範性的文件來說，其最大的挑戰是如何平衡技術的嚴謹性與實際操作的可行性。我總是在想，如果這個規範製定得過於超前或者標準設立得過於苛刻，會不會反而抑製瞭中小企業的創新積極性，導緻市場上的節水産品供給不足？反之，如果標準過於寬鬆，那就形同虛設，無法有效引導消費者的購買決策。我更傾嚮於看到一種富有彈性的、允許技術進步逐步融入的評估體係。例如，它是否考慮瞭不同地區的水質條件、氣候差異對産品節水效果的影響？一個在乾旱地區錶現優異的節水灌溉係統，在濕熱多雨的地區，其“節水”的定義和衡量標準可能就需要重新審視。因此，我期望這本書能提供豐富的案例分析，展示標準是如何在理想模型與復雜現實之間找到平衡點的。這種對實踐復雜性的洞察，比純粹的理論推導更令人信服。
評分作為一名長期關注工業標準演進的專業人士，我特彆關注這類規範在技術語言和術語定義上的精確性。在節水領域，常常會遇到一些容易混淆的概念，比如“用水效率”和“節水率”。如果一本規範在這類核心定義上含糊不清，那麼後續的檢測人員、工程師乃至設計師之間就容易産生理解上的偏差，最終導緻認證結果的不一緻性。我設想《節水産品認證規範（SL476-2010）》應該有一套詳盡的“術語和定義”章節，對諸如“循環用水率”、“最小可用流量”等關鍵技術指標給齣無可爭議的界定。此外，一個成熟的標準體係，必然要參照國際通行的做法。這本書有沒有對標國際標準（如ISO或相關的國際能效標簽體係）進行對譯或吸收？如果沒有，它在拓展國際市場時可能會麵臨額外的認證壁壘。我非常期待看到它在標準化語言上的專業深度和與全球接軌的視野。
評分從一個普通消費者的角度來看，任何涉及“認證”的規範，其最終落腳點都應該體現在包裝標簽上清晰易懂的信息傳遞上。我們消費者在琳琅滿目的商品前，往往缺乏專業知識去辨彆真僞。我非常關心，如果SL476-2010是一個權威的認證標準，那麼它要求企業在産品上展示哪些關鍵參數？是每衝洗一次用水量、還是單位産齣水耗？更重要的是，這個認證標識是否具有足夠的公信力，能讓消費者無需再進行二次調研就能做齣信任的選擇？如果認證過程的透明度不高，或者後續的監督機製存在漏洞，那麼再完美的規範也隻是紙麵功夫。我希望看到，該規範是如何設計“事後抽檢”和“市場監督”環節的，確保一旦産品獲得認證後，其在整個生命周期內都能維持高標準的節水性能。這種對執行力和監管的重視，遠比單純的初始測試要求更為重要，它關乎整個市場的健康生態。
評分這本《節水産品認證規範（SL476-2010）》的齣現，無疑為我們這個時代提供瞭一份及時的參考指南。盡管我手頭沒有這本具體的書，但從其名稱推斷，它聚焦於節水技術的標準製定與實施，這在當前全球水資源日益緊缺的大背景下，顯得尤為重要。我個人對環境友好型産品的關注由來已久，尤其是在傢居和工業應用中，如何量化地評估一個産品的節水性能，避免那些僅僅停留在口頭宣傳的“綠色口號”，是一個核心議題。我常常思考，一套成熟的認證體係，其價值不僅僅在於提供瞭一份閤格證書，更在於它構建瞭一套自洽的、可重復驗證的評價框架。這套框架應該涵蓋從原材料選擇、生産過程能耗到最終産品使用壽命內的水效數據采集與分析。設想一下，如果這份規範能夠清晰界定齣“高效節水”與“普通節水”的界限，並能指導企業如何進行技術升級迭代，那麼它對整個産業鏈的推動作用將是顛覆性的。我期待書中能有對不同類型産品（比如衛浴設備、灌溉係統、甚至工業冷卻設備）的差異化測試方法論的深入探討，而不是一概而論。這種專業性，纔是真正有價值的“硬核”內容。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有