內容簡介
第二次世界大戰後發達國傢實行瞭25年的貿易自由化並且獲得瞭成功,但此後貿易保護主義又重新抬頭。《貿易保護主義》對這種現象的成因進行瞭深入透徹的分析,認為:這種國際貿易的新形勢是由利益關係和意識形態兩個方麵的因素相互作用形成的。而這兩個因素的共同作用在思想上所産生的傾嚮,最終是有利於貿易自由化的。雖然貿易保護主義給我們帶來瞭諸多的睏難,但是隨著全球化的不斷發展和各國間相互依賴的不斷加深,産生瞭貿易自由化的新力量和利益集團,這種力量比以前更為強大。此外,隨著政治經濟學理論的進一步發展,在貿易政策的理論領域也齣現瞭新的思想,從而使反對貿易保護主義的意識形態得到瞭進一步的壯大。因此,我們有理由對貿易自由化保持謹慎的樂觀態度。作者指齣,雖然形勢並不那麼悲觀,為瞭最終戰勝貿易保護主義,推進曆史的進步,必須對國傢乃至國際的有關製度框架進行改革,真抓實乾,突齣效果,從而利用自由貿易的力量來更有效地牽製貿易保護主義。
作者簡介
賈格迪什·巴格沃蒂(Jagdish Bhagwati),執教於美國哥倫比亞大學,擔任該校A.雷曼(Arfhu rLehman)經濟學教授和政治學教授,他也是美國藝術與科學學院的研究員。巴格沃蒂教授曾經擔任過關貿總協定的經濟政策顧問、聯閤國全球化特彆顧問和世界貿易組織顧問。他於1971年和1989年先後創辦《國際經濟學》和《經濟學和政治學》雜誌,曾任美國經濟協會副主席和美國社會科學院院士。
內頁插圖
精彩書評
“在這本小冊子裏,巴格沃蒂教授完美地總結瞭貿易保護主義這一當今時代的重大政策議題。此書堪稱一絕!”
——諾貝爾經濟學奬獲得者保羅·薩繆爾森
“巴格沃蒂的分析洞察力十足,從近路走齣瞭由利益和意識形態密織而成的貿易保護主義的迷宮。”
——彼得·吉亞諾蒂《紐約日報》1988年最佳商業銷書評論
“迄今為止對開放貿易的邏輯最有說服力的著作。”
——彼得·岶塞爾《紐約時報》書評
“貿易保護也許是傷害各國經濟的潛在元凶。有韆萬個藉口采取貿易保護,但它們都不會産生好的結果。本書將擁有最為廣泛的讀者,書中觀點值得深思。”
——《經濟學傢》評論
“談到書,齣色的小冊子總是比優秀的大部頭還要好。巴格沃蒂的這本書無疑屬於前者……書中妙趣橫生的描繪顯示齣作者是西方最厲害的筆杆子之一。他是國際貿易領域的經濟學大師!”
——英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫
目錄
第1章 戰後的貿易自由化
一、貿易自由化及其成果
二、貿易自由化的例外
第2章 意識形態、利益和製度
一、實例
二、思想
三、利益
四、製度
第3章 貿易保護主義的興起
一、非關稅壁壘的增加
二、替代效應和新貿易保護壓力
三、貿易保護的效力檢驗
第4章 結構變化和相互依賴
一、結構變化
二、相互依賴
三、利用齣口利益産生促進貿易的動力
第5章 意識形態:實例和思想
一、實例
二、思想
三、對“製造業很重要”的睏惑
第6章 製度變革
一、製度變化:更好地平衡利益關係
二、製度變化:對調整的援助
三、認識領域
四、一點提醒
參考文獻
中英文人名對照
精彩書摘
這一簡明的結論有兩個重要前提。古典經濟學傢以其獨特的方式認識到這些前提。
第一個前提是隻有在價格機製充分發揮作用的情況下,自由貿易纔會有效率。價格必須反映真實的社會成本。約翰·斯圖亞特·穆勒就曾經非常明智地指齣,保護幼稚産業是正當的。用現在的話來說,如果幼稚産業不能獲取未來的收益,而該國的其他産業能獲得這種收益,在這種市場失靈的情況下就有必要采取貿易保護政策。
同樣,如果一國在某一部門的貿易規模大到足以影響價格,那麼施行關稅可使該國限製其貿易量從而獲取更多收益(這就像一個壟斷生産者可以通過限製其銷售量來增加利潤一樣)。這就是貿易保護觀點中有名的“貿易中的壟斷力量”。第二個前提是,一國的外部貿易機會必須獨立於自身的貿易政策。假設通過實施關稅,你可以撬開貿易夥伴國受保護的市場的大門。在這種情況下應該采用關稅,而單邊自由貿易政策則是不適用的。
前言/序言
本書是在1987年10月我在斯德哥爾摩經濟學院所做的“俄林係列講座”的基礎上寫成的。無須贅言,當時的講座並未介紹本書中的所有內容,即使我來自“流利使用英語的國傢”(f1uentsociety)——印度,而斯達芬·伯倫斯坦·林德(Staffan Burenstam Linder教授在嚮聽眾介紹我時,稱我為“東方最快的舌頭”(fastest tongue in the East)。在寫作和修改講稿的過程中,國際經濟學界眾多朋友們的批評和想法使我受益良多。盡管漏掉某些人的名字會有所冒犯,如果我不感謝下列人士,必會十分怠慢。他們是:David Baldwin,Robert Baldwin,Magnus Blomstrom,Richard Brecher,Barry Eichengreen,Michael Finger,Elhanan Helpman,Gene Grossman,Brian Hindley,Isaiah Frank,Charles Kindleberger,Anne Krueger,Sam Laird,Robert Law-rence,Assar Lindbeck,Mats Lundahl,Alasdair MacBean,SteveMarks,Patrick Messerlin,Helen Milner,Douglas Nelson,Sarath Rajapatirana,John Ruggie,Richard Snape,T.N.Srinivasan,Aaron Tornell和Tom Willett。Brian Wesol的研究助理工作給我很大的幫助。我還要很高興地提到我在哥倫比亞大學的學生Douglas Irwin。他為瞭幫助我而從事單調乏味的研究工作,並對這項工作提供瞭超過同齡人的智能與投入。我對他錶示深深的謝意。
貿易保護主義 [Protectionism] epub pdf mobi txt 電子書 下載 2024
貿易保護主義 [Protectionism] 下載 epub mobi pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
首先是對關鍵産業的保護。二戰之後從廢墟上站起來的日本主要靠製造業,而沒有保護剛起步的小工業會很快被國外的競爭者所淘汰。日本在1953年實行過短期的自由貿易,像洪水一樣湧進日本的外國汽車,幾乎把日本的汽車工業全麵摧毀。為瞭推進民族産業的發展,,日本最終從自由貿易後退,選擇保護主義發展戰略。通過高關稅、非關稅壁壘、大規模的政府補貼、推動産業聯盟等方式實行民族産業的趕超。日本的這些經濟政策成就瞭日本的經濟奇跡,使日本經濟以世界上前所未見的方式迅速起飛。
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
。《貿易保護主義》對這種現象的成因進行瞭深入透徹的分析,認為:這種國際貿易的新形勢是由利益關係和意識形態兩個方麵的因素相互作用形成的。而這兩個因素的共同作用在思想上所産生的傾嚮,最終是有利於貿易自由化的。雖然貿易保護主義給我們帶來瞭諸多的睏難,但是隨著全球化的不斷發展和各國間相互依賴的不斷加深,産生瞭貿易自由化的新力量和利益集團,這種力量比以前更為強大。此外,隨著政治經濟學理論的進一步發展,在貿易政策的理論領域也齣現瞭新的思想,從而使反對貿易保護主義的意識形態得到瞭進一步的壯大。因此,我們有理由對貿易自由化保持謹慎的樂觀態度。作者指齣,雖然形勢並不那麼悲觀,為瞭最終戰勝貿易保護主義,推進曆史的進步,必須對國傢乃至國際的有關製度框架進行改革,真抓實乾,突齣效果,從而利用自由貿易的力量來更有效地牽製貿易保護主義。
評分
☆☆☆☆☆
得勁
評分
☆☆☆☆☆
日本崛起的第三點也許就是金融服務。20世紀90耳代以前,日本的銀行體係是以服務於實體經濟為中心的。金融資本和金融體係還沒有完全獨立於實體經濟,成為占支配地位的主宰。當時銀行存在是為瞭服務經濟而非創新利潤。這有效保障瞭日本發展所需要的資金,從而促成其很快成長。
評分
☆☆☆☆☆
摘:正如書中指齣的,這其中很值得注意的一點就是當地政治體製中,最基本的模式是各集團為瞭獲得權力而對依附人所進行的無休止爭奪。這裏土地遼闊、房屋簡陋、財産沒有保障,而權力和財富就主要體現在依附人的數量上。17世紀時阿拉伯商人已經發現,東南亞海島地區的城邦之間的戰爭常常都規模不大,雙方“格外小心”,無意於相互激烈廝殺,因為任何依靠殺戮來進行徵服的將領也會發現自己損兵摺將,而依附人的損失就意味著他權力的削弱。被歐洲早期旅行者指稱為“奴隸”的那些東南亞人,實際上意味著“債務人”、“依附人”或“臣民”。在當代一些東南亞國傢的政治中迄今如此:最明顯的是菲律賓,那裏的政治傢和他的支持者建立起的其實是一種互惠的庇護依附關係(Patron-client relation),親屬、裙帶和密友關係(無論是血緣、姻親還是人為的關係)決定著個人的政治屬性和忠誠指嚮。接受天主教和民主製度並沒有使菲律賓變成一個西方國傢。
評分
☆☆☆☆☆
。《貿易保護主義》對這種現象的成因進行瞭深入透徹的分析,認為:這種國際貿易的新形勢是由利益關係和意識形態兩個方麵的因素相互作用形成的。而這兩個因素的共同作用在思想上所産生的傾嚮,最終是有利於貿易自由化的。雖然貿易保護主義給我們帶來瞭諸多的睏難,但是隨著全球化的不斷發展和各國間相互依賴的不斷加深,産生瞭貿易自由化的新力量和利益集團,這種力量比以前更為強大。此外,隨著政治經濟學理論的進一步發展,在貿易政策的理論領域也齣現瞭新的思想,從而使反對貿易保護主義的意識形態得到瞭進一步的壯大。因此,我們有理由對貿易自由化保持謹慎的樂觀態度。作者指齣,雖然形勢並不那麼悲觀,為瞭最終戰勝貿易保護主義,推進曆史的進步,必須對國傢乃至國際的有關製度框架進行改革,真抓實乾,突齣效果,從而利用自由貿易的力量來更有效地牽製貿易保護主義。