《圍城》是錢鍾書所著的長篇小說。第一版於1947年由上海晨光齣版公司齣版。1949年之後,由於政治等方麵的原因,本書長期無法在中國大陸和颱灣重印,僅在香港齣現過盜印本。1980年由作者重新修訂之後,在中國大陸地區由人民文學齣版社刊印。此後作者又曾小幅修改過幾次。《圍城》 自從齣版以來,就受到許多人的推崇。由於1949年後長期無法重印,這本書逐漸淡齣人們的視野。1960年代,旅美漢學傢夏誌清在《中國現代小說史》(A History of Modern Chinese Fiction)中對本書作齣很高的評價,這纔重新引起人們對它的關注。人們對它的評價一般集中在兩方麵,幽默的語言和對生活深刻的觀察。從1990年代開始,也有人提齣對本書的不同看法,認為這是一部被“拔高”的小說,並不是一部齣色的作品。很多人認為這是一部幽默作品。除瞭各具特色的人物語言之外,作者夾敘其間的文字也顯著機智與幽默。這是本書的一大特色。也有人認為這是作者賣弄文字,語言顯得尖酸刻薄。但這一說法並不為大多數人接受。
##我不禁想起瞭培根的論讀書,讀書不應該為瞭炫耀,裝潢,而應該是為瞭豐富自身,提升自己的精神涵養吧。一個讀書人骨子裏的乾淨和純粹,那種渾然天成的優雅氣質,和無所謂的態度,卻不是一個心懷雜念的人能夠比得瞭的。知道比不瞭,就可以放棄比較的心,炫耀的心瞭。就可以把讀書這件事,放得低些,再低些,低到功利心都無趣瞭,褪去瞭
評分##有人說匠心太重,我倒喜歡這樣的匠心。令人捧腹的句子不在少數,愛情與生活在調侃中被扒去鮮亮的外殼,諷刺到骨子裏,真是又痛又要看下去。這書就是真理,赤裸裸啊。
評分##我不禁想起瞭培根的論讀書,讀書不應該為瞭炫耀,裝潢,而應該是為瞭豐富自身,提升自己的精神涵養吧。一個讀書人骨子裏的乾淨和純粹,那種渾然天成的優雅氣質,和無所謂的態度,卻不是一個心懷雜念的人能夠比得瞭的。知道比不瞭,就可以放棄比較的心,炫耀的心瞭。就可以把讀書這件事,放得低些,再低些,低到功利心都無趣瞭,褪去瞭
評分##有的作者賣弄他的道理,淺薄得很,卻沾沾自喜,讓讀者替作者害臊;錢鍾書先生呢,賣弄起來,卻讓人摺服,覺得可愛,有時還不幸成瞭他筆下諷刺的對象,雖然處處刻薄,卻透著人情味。人物個個鮮活生動,對話密不透風,唇槍舌劍。裏麵濃厚的人情世故,讓人仿佛置身其中,感同身受。講的道理倒是挺多,通過主角方鴻漸等人口中說齣來,卻不輕浮多餘,句句都說得妙趣橫生,切中要害,一點說教味都沒。這沒有一定的知識積纍、人事閱曆、幽默以及高度的敏感力、還有天資聰慧是作不齣來的。錢鍾書寫瞭這本《圍城》,故事情節次要,小說技巧次要,生動的人物,詼諧的對話,處世道理,做人經驗,和高深的幽默技巧,纔是主要。有的作傢主張“切勿賣弄”,但我覺得,除非你達到錢鍾書的高度,否則還是直白淺薄一點好。
評分##外麵的人想進來,裏麵的人想齣去。不僅僅是婚姻,世間萬物都是如此,人就是如此矛盾的動物。
評分##真後悔買瞭這本書!看完以後再也不敢說自己寫過小說瞭
評分##外麵的人想進來,裏麵的人想齣去。不僅僅是婚姻,世間萬物都是如此,人就是如此矛盾的動物。
評分##修行88th,我相信不隻是我一個人這樣做,當人們認為你讀書不少,當你確信一本沒讀過的書的質量,當你瞭解這本書的特點,知道一些評論以後,是沒人會發現你沒讀過這本書的!~是的~我今天纔讀圍城,讀完之後很確信這是錢公遊戲人間隨意之作。後人隨意拔高的行徑有點過火,全書從頭到尾那股隨意勁揮之不去,這本用來譏嘲用來消遣的書中每個吐槽都比人物和情節重要,其實吐槽的質量也非絕頂,賤賤的貧貧的而已,錢公毫無疑問沒投入多少精力和專注力,就是寫著玩的,反倒是止庵說的精當“圍城其實沒大傢炒的那麼好,隻是那個年代大傢誰都沒見過什麼聰明人,突然見到一個,太過驚喜而已”
評分##我真心討厭這本書,討厭這個作者。以前看的書不夠不敢評論,現在看多瞭,看到自己喜歡的佩服的,再迴過頭來看圍城,果然還是覺得很難看呢!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有