具体描述
龙登高，清华大学社会科学学院教授。中国社会科学院经济学研究所学术委员会委员。曾任哈佛燕京学者、剑桥桑坦德学者、耶鲁大学访问教授。在《中国社会科学》、《历史研究》、《经济研究》、《社会学研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》6家刊物上发表近20篇论文。
土地产权制度是中国传统基础和根本的制度，也是近现代中国变革的关键。本项目在丰富的原始契约、历史档案的挖掘整理基础之上，系统性揭示了传统中国土地私有产权形态与地权交易体系，由此出发重新审视中国传统经济的本质特征及其近现代变革，并提出历史启示与现实借鉴。
用户评价
##在园子中上龙老师课时，为写作业翻过此书，作为一种对于传统的现代化认识，堪称经典。
评分 评分 评分 评分 评分##多层次的地权形态，多样化的交易形式
评分##多层次的地权形态，多样化的交易形式
评分##对经济史并无多少了解，但读下来总的感觉这并不是一部值得推荐的著作。第五章《地权分配的检验与解释》、第七章第三节《千古奇丐武训的理财兴学之道》及第八章第三节《制度遗产及其启示》具有一定的创建，值得参考。存在比较明显的几个问题：1、时段跨越过长，全书从宋代一直讨论到当下，理论建构完全无法支撑作者的论述，只能勉强形成一个粗糙的架构。2、材料运用比较尴尬，运用清华馆藏契约是本书的亮点，但实际上这些契约并没有对作者所讨论的问题产生较大的影响。或者说在如此大的框架下运用契约，其本身的有效性就很值得怀疑，给读者感觉更多是在罗列材料。3、概念的运用上并不精细，运用大量现代经济学概念解释传统中国的地权制度及其演变，削足适履，丧失了研究本身的历史感。4、部分章节的文字表达并不精细，口语化痕迹明显，阅读体验不佳。
评分##近年来少数称得上以古鉴今的佳作，且引用经济学理论极其细致，对读者从当今产权概念理解古代土地流转的规律颇具裨益。说时间跨度太大不足取信的读者，我都怀疑有无仔细读过这本书，作者引用宋代产权篇幅少且并非重点，全书百分之80都以清代题本为研究材料，并将有清以来发展成熟的土地产权作为传统产权的范例进行研究，还有读者认为研究视角不足，缺乏赋税和社会结构角度的，先不说赋税和本书研究的内容——传统地权的功能有无必要关联，能够系统性佐证赋税对地权影响的史料本身就少的可怜，个人看豆瓣上许多读者对作者过于苛求了。总之对于中国传统土地产权感兴趣的，此书不可不读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有