具體描述
陳悅，江蘇靖江人，現居山東威海。專注於海軍史、近代軍事史的研究和普及，中國船政文化博物館學術顧問、中國甲午戰爭博物館客座研究員，著有《近代國造艦船誌》《甲午海戰》《中國軍艦圖誌》《船政史》等。
公元1883至1885年，歐亞兩個大國間發生瞭一場舉世皆驚的戰爭。經曆瞭普法之戰奇恥大辱的法國，想要在對外政策上展現強硬姿態，重樹大國威儀。而正經曆著洋務運動變革，在軍事近代化道路上已經邁開步伐的中國，清王朝高層也頗有自信地認為可以在外交上采取強硬態度。圍繞著越南問題，兩個都並不願主動公開讓步的國傢，最終進行瞭一場稀裏糊塗的戰爭。這場戰爭，事實上暴露齣瞭清王朝體製內存在的嚴重問題，但卻被一些局部的、誇大的軍事勝利所遮掩……
本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域，以海戰為脈絡，大量引用中、法雙方檔案資料，從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場，以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。
用戶評價
##按需。“本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域，以海戰為脈絡，大量引用中、法雙方檔案資料，從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場，以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。”
評分##作為普及讀物還算及格，但學術價值顯然不足，無非就是在“中法戰爭資料叢刊”的基礎上加瞭一點近代海軍技術說明（主要參考All the World's Fighting Ships 1860-1905）。在海軍史研究領域，陳悅和馬幼垣比較接近，屬於“技術流”（用他自己的話來說，即“重視汲取近代海軍技術、艦船技術知識，以海軍曆史的重要載體——艦船、兵器為研究突破口，首先對艦船進行技術和艦史的研究，而後在這個基礎上再深入到對相關時段的海軍史、海戰史研究”），但陳氏的史料功夫和研究視野遠不如後者。馬大炮的《靖海澄疆》依然代錶瞭華語學界海軍史研究的最高水平。
評分##作者研究打仗有一套，不過書寫得粗糙瞭。後（一大）半講打仗的固然挺細緻 而且語言跟寫小說似的 前半講政治事件的滿紙荒唐言連越南國王在位順序都錯瞭作者明明可以查查百度百科。另外 中法陣亡人數這種事嚮來沒個準兒 本書作者選擇瞭100%采信法國檔案 中國檔案全當是吹牛 為什麼不分析分析。 不過 如果書的定位是科普讀物 那是我多嘴瞭。
評分##奇怪的知識又增加瞭（法國的數據靠不靠譜啊，中國血流成河，法國就死那麼點人？）
評分 評分##主要是運用中方資料做的綜述性研究，和《甲午海戰》相比還是有差距。一是目標不是學術，所以引文什麼不怎麼遵守學術規範；二是資料還是局限在《中法戰爭》；三是海軍方麵的分析不夠《甲午》深入，感覺主要放在外交斡鏇和軍隊統帥上上，當然這也是中法戰爭的特點之一。總體而言，可讀，隻是新知不多。 中法戰爭教材上全都讀到過，一般引用個口徑是文人清流歡喜鼓吹個【不敗而敗，不勝而勝】。假使按照當時法清兩國個國力考量，迭個說法當然是殆笑大方，全無道理可言。然而倘若設身處地聯想一下當時個局麵，也就會曉得，這場戰爭本身就是雙方溝通不暢，而在議和個間隙進行個一場...
評分 評分##主要是運用中方資料做的綜述性研究，和《甲午海戰》相比還是有差距。一是目標不是學術，所以引文什麼不怎麼遵守學術規範；二是資料還是局限在《中法戰爭》；三是海軍方麵的分析不夠《甲午》深入，感覺主要放在外交斡鏇和軍隊統帥上上，當然這也是中法戰爭的特點之一。總體而言，可讀，隻是新知不多。 中法戰爭教材上全都讀到過，一般引用個口徑是文人清流歡喜鼓吹個【不敗而敗，不勝而勝】。假使按照當時法清兩國個國力考量，迭個說法當然是殆笑大方，全無道理可言。然而倘若設身處地聯想一下當時個局麵，也就會曉得，這場戰爭本身就是雙方溝通不暢，而在議和個間隙進行個一場...
評分##難得一見的曆史片段之旅，照例的一聲長嘆
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有