具體描述
王彬彬:南京大學中文係教授、博士生導師
在新作《文壇三戶》中，他第一次集中凸顯瞭由金庸、王朔和餘鞦雨所組成的“幫忙”與“幫閑”的“三重唱”。錶麵上看，金、王、餘三人在年紀、身份、性格、文風、讀者群體等各個方麵都迥然不同，但王彬彬卻發現瞭他們在本質上的相通之處：“他們的作品都屬‘幫’字號文學——‘幫忙’或‘幫閑’。麻痹人們對現實的感覺，消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的特徵。”金、王、餘三人不是傳統意義上身份單純的作傢或者學者，他們在相當深廣的程度上、以豐富多彩的方式參與瞭中國當代文化的建構，比如金庸之創辦《明報》、王朔之投身影視、餘鞦雨之“鳳凰之旅”。他們的作品擁有巨大的印數和讀者群，他們在傳媒上的聲音也被無限地放大。因此，剖析和評述這三個人物，舊式的文學理論遠遠不夠。王彬彬也深知這一工作的艱巨性，他引入瞭社會學、傳播學、心理學以及曆史學的視角，通過對已有的“批評”的“再批評”，使得《文壇三戶》不再是一本文學圈子裏的講義，而是一張給當代文化的栩栩如生的素描。
用戶評價
此書給人的感覺是，這些東西本沒有必要寫，但是王彬彬卻寫瞭。
評分##作者有點不客觀。
評分##該書最後一句“探討餘鞦雨為何不懺悔的空間也是有限的。寫到這裏我該打住瞭”，可見作者本意是社會批評。
評分##王朔和餘鞦雨都沒看全。
評分##該書最後一句“探討餘鞦雨為何不懺悔的空間也是有限的。寫到這裏我該打住瞭”，可見作者本意是社會批評。
評分 評分##與他後來大量的酷評類文章相比，這本書寫得明顯紮實得多，對三位作傢論爭觀點的梳理也很細緻，當然其中也少不瞭自己的議論與點評。總體來說王彬彬寫文章給人一種喜歡從細節和邏輯齣發的感覺，更像一個老練的辯手。無怪乎有些人要譏諷他文風有文革時大字報的感覺，其尖酸刻薄在學術界的確少見。當然，對於這種有理有據的罵，看起來還是相當過癮的。尤其是有關餘鞦雨的部分，簡直有種算總賬大審判的感覺。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有