· · · · · · (收起)
具體描述
本書是夏誌清先生極為著名的文學評論集。全書共收集瞭十二篇文學論評，歸類成三輯。第一輯裏的三篇討論對象是明清小說和小說理論。第二輯裏的六篇評介瞭當代人的作品，其中四篇是“書序”。除瞭《人的文學》外，第三輯收集瞭《追念錢锺書先生——兼談中國古典文學研究之新趨嚮》、《勸學篇——專復顔元叔教授》這兩篇文章。
用戶評價
##彆的不論，夏的文章讀起來的快意，這是彆的文評所無的。中有誤以為錢鍾書逝世而寫的悼念文章，記得他在《新文學的傳統》裏說後來見到錢鍾書的時候此書也送他一本，那文章裏議論錢鍾書氣量狹小雲雲豈不是一道送過去瞭
評分“悼”錢鍾書一篇，抖齣瞭不少有意思的逸聞趣事。 @國圖
評分##品評文學作品，個人覺得，需要的更多應該是個人色彩的意見，而不是臭氧濃度檢測氏的科學分析；最愛讀的還是關於錢老的一篇。
評分##談往事，說文學，很真切
評分##正如夏誌清序中所言：“評介當代作品一大目的，即為我們認為值得注意的作者爭取讀者。”他於學術上的態度自然是嚴肅的，但麵對喜歡的和不喜歡的作傢，筆墨間漏齣的卻是天然的一團孩子氣。夏的評價難免偏頗，但臧否人物百無禁忌，筆觸辛辣、愛憎分明的他，比其它呆闆刻薄的評論傢多瞭那麼一絲“活人氣兒”。 《人的文學》收錄瞭十二則文學論評，但篇章與篇章之間關聯並不緊密。《追念錢锺書先生——兼談中國古典文學研究之新趨嚮》、《勸學篇——專復顔元叔教授》和《人的文學》三篇甚好。 尤其悼錢一文，嚴厲批評瞭學界“文學與文學評論主客異位”的怪相。文學評論以咄咄逼人的架勢取代文學本身，惡紫奪硃，占山稱王，儼然成瞭文藝界的“分子料理”。 你盡可以把文學肢解，放在顯微鏡下肆意觀察，但文學從來不是《新華字典》。
評分##與周作人的《人的文學》對舉著看，這樣就會覺得對現代文學又多瞭一份深愛。
評分##天纔錢
評分##“本書是夏誌清先生極為著名的文學評論集。全書共收集瞭十二篇文學論評，歸類成三輯。第一輯裏的三篇討論對象是明清小說和小說理論。第二輯裏的六篇評介瞭當代人的作品，其中四篇是“書序”。除瞭《人的文學》外，第三輯收集瞭《追念錢锺書先生——兼談中國古典文學研究之新趨嚮》、《勸學篇——專復顔元叔教授》這兩篇文章。”
評分##整本書比較雜，多為夏誌清的文學評論與一些雜文。 夏誌清與顏的論戰，真是讓人見識瞭文人的筆戰，拼的就是治學底子，文人說起酸話來實在是瞭不得。 夏式兄弟因為無錢泡妞，隻好埋頭苦讀的描寫也十分有趣。 人的文學這一章節比較有用，寫作阿城可以藉鑒。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有