本書內容為講義類的專題形式,每一講內容圍繞一個法理學領域的專題展開,議題由淺入深,重點在於對法學本科生進行法理學的啓濛和學習導引,使之對該學科産生興趣的基礎上,又有進一步學習的具體指引和參考。該書寫作風格擬偏輕鬆閱讀,架構區彆於傳統教材大部頭的篇章節結構,以小而精的形式取勝,從而給學生提供更多的學習法理學的路徑和參考。本書的內容及寫作風格使其既可以作為一本單獨的法理學入門教材使用,也可以作為教輔學習材料使用。
方法論部分探討瞭內在視角和外在視角的復雜關係,以及哈特可能的問題;實證主義部分最新跟進到馬默2022年新書,介紹瞭凱爾森的康德主義和非康德主義解讀;規範性和強製力部分跟進到拉茲2022年新作的核心內容,並提及瞭取消主義、實驗法理學等研究,著重分析瞭肖爾的學說。
評分方法論部分探討瞭內在視角和外在視角的復雜關係,以及哈特可能的問題;實證主義部分最新跟進到馬默2022年新書,介紹瞭凱爾森的康德主義和非康德主義解讀;規範性和強製力部分跟進到拉茲2022年新作的核心內容,並提及瞭取消主義、實驗法理學等研究,著重分析瞭肖爾的學說。
評分##還沒讀完 先說第一章 張老師對於“科學”“傳統”這兩個概念的界定 在某種意義上 是對marxism辯證法最好的詮釋瞭 不由感慨 陳愛娥副教授譯的拉倫茨方法論對“科學”采用“學術”這一譯詞 實為深中肯綮
評分##還沒讀完 先說第一章 張老師對於“科學”“傳統”這兩個概念的界定 在某種意義上 是對marxism辯證法最好的詮釋瞭 不由感慨 陳愛娥副教授譯的拉倫茨方法論對“科學”采用“學術”這一譯詞 實為深中肯綮
評分##還沒讀完 先說第一章 張老師對於“科學”“傳統”這兩個概念的界定 在某種意義上 是對marxism辯證法最好的詮釋瞭 不由感慨 陳愛娥副教授譯的拉倫茨方法論對“科學”采用“學術”這一譯詞 實為深中肯綮
評分方法論部分探討瞭內在視角和外在視角的復雜關係,以及哈特可能的問題;實證主義部分最新跟進到馬默2022年新書,介紹瞭凱爾森的康德主義和非康德主義解讀;規範性和強製力部分跟進到拉茲2022年新作的核心內容,並提及瞭取消主義、實驗法理學等研究,著重分析瞭肖爾的學說。
評分##不說與其他教材的外部比較,而指本書各章節之間的內部競爭,這本書讓我明白瞭一個道理:青齣於藍勝於藍。
評分##不說與其他教材的外部比較,而指本書各章節之間的內部競爭,這本書讓我明白瞭一個道理:青齣於藍勝於藍。
評分##不說與其他教材的外部比較,而指本書各章節之間的內部競爭,這本書讓我明白瞭一個道理:青齣於藍勝於藍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有