研究论文
1、赵鼎新：权力、结构和时间性 —— 历史社会学和宏观历史发展规律
2、约翰·霍尔（John A. Hall）：比较历史社会学：一种个人的观点
3、应星：从“过程—事件分析”到“追根溯源的事件社会学”
4、郦菁：时间危机与社会科学的实验
5、张晓鸣：在数字中发现历史：历史社会学与定量方法
书评
6、周雪光：王朝基层控制、乡村社会秩序与帝国逻辑——评鲁西奇《古代乡里制度研究》
7、鲁西奇：乡村社会的权力构造与非正式制度——由周雪光教授的评论引发的思考
公共论坛
8、精英、霸权与我们世界的未来：围绕《沉船贵客：精英政治与大国的衰落》的讨论并纪念理查德·拉克曼
· · · · · · (收起)
具体描述
历史社会学关心的都是“大问题”，诸如国家的形成和发展，非西方世界在“西方崛起”的压力下“被动”现代化的不同路径，环境、技术、人口、战争和流行病等因素对长时距历史发展形态的影响，等等，对理解和改善人类的当前生存条件具有重大意义、对理解当下世界局势有重要参考价值的议题。《历史与变革》倡导通过广泛和开放性的交流和讨论，确立具有中国特色、同时也能在海外有较高认可度的历史社会学方法论，并尝试获得对于历史和历史规律的理解。
作为该系列书目的第一辑，《历史与变革（第一辑）：什么是历史社会学》精选了国内外历史社会学大家及中青年学者对于历史社会学核心问题的思考，包括5篇专著文章，2篇书评，以及1篇圆桌讨论的文字整理。在方法论上，本书既有基于多个案例的比较研究、基于单一案例的研究和基于大数据的定量研究，也包含了带有社会学视角的历史学研究。本书代表了国内该领域研究的前沿方向和较高水准，同时有助于向大众普及历史社会学的基本概念和主要研究方法。
用户评价
##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##简单翻了翻，郦菁这篇写的不错，说国内所谓的一些历史社会学（政治学）其实比甘阳的保守主义更保守倒退，别说阿伦特了，尼采也说蹩脚的纪念式史学跟浪漫主义故事没啥区别，弄不好就是个毒草……最后的圆桌讨论有些发言不太行。
评分那里能买？
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分##周雪光与鲁西奇的对谈值四星，赵鼎新与应星等一众“建制新贵”实在不怎么样
评分那里能买？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有