具体描述
◎《星期日泰晤士报》畅销书NO.1
◎英国图书奖犯罪和惊险小说决选名单佳作
◎“当代阿加莎·克里斯蒂”英国当红侦探小说作家露西·福利处女作
◎他们毕业于牛津大学；他们是社会精英，有着光鲜的外表，从事着令人艳羡的职业。他们是多年老友，但在许多时刻，都想杀死彼此……
跨年夜 ，一群各怀秘密的老友，在与世隔绝的荒野中，共赴一场死亡聚会……
------------------------------------------------
★内容介绍
九位牛津大学校友相约到苏格兰一个人迹罕至的高端度假山庄庆祝新年。一起跨年已经成为这群三十多岁老友的多年传统。这是一处远离世俗的荒野之地，是逃避现实生活，放松自我的绝佳场所。接下来的几天里，他们打算叙叙旧，喝喝酒，到周边优美的环境中猎鹿，用追忆往事打发时间……还要彼此保守巨大的，足以摧毁他们友谊的秘密。然而，在跨年夜喧闹的狂欢中，维系友情的绳索突然断裂。同时，一场历史罕见的暴风雪席卷而至，冰冷的瀑布湖底浮现出一具尸体。
完美情侣，新手父母，都市男孩，局外人……被害者。他们是多年老友，而凶手就在他们中间。
------------------------------------------------
★媒体推荐
《狩猎聚会》证明了经典乡间谋杀故事在现在依然散发着无穷魅力。福利无与伦比。
——《泰晤士报》
福利巧妙地构建了整部作品的张力，令人毛骨悚然。
——《观察家报》
福利的两本“孤岛模式”侦探小说，确定了她“当代阿加莎·克里斯蒂”的地位。
——《星期日快报》
《狩猎聚会》的内核使人想起阿加莎·克里斯蒂的经典作品《无人生还》与《东方快车谋杀案》，并赋予了古典派侦探小说崭新的魅力。
——《纽约时报书评周刊》
用户评价
##“当代阿加莎”就这？没有阿加莎式的转折，结尾揭晓凶手也毫无惊喜感。出场人物多这点倒是有点阿加莎，但人家阿加莎也不会开篇第一段一股脑儿地列出11个人物。剩下的大概也就暴风雪山庄加上多人视角描述有些阿加莎吧。但是，这本书看完很不舒服，心理反胃，不知道作者是否刻意为之，每个人物都很龌龊、让人膈应，就这点，一点也不阿加莎！
评分##I dont have time for this white people bullshit ：/
评分##这个故事和《宾客名单》一样，采用了暴风雪模式和多视角叙述的方式，尽管形式相似，但是阅读感受却不同，更令人毛骨悚然。
评分##说实话，3位主要POV之间病态制约的暗流涌动的关系虽然挺烂俗不过写得也容易有代入感，小圈子里明显还有几位用来凑数的陪衬，必然是起不到分散注意力的效果（天哪他们甚至都没有开口说过几句话），这样的作品里有了“话题女王”那么还有别的悬念吗。然而最大的问题还是在两位“局外人”的安置，“当代阿加莎”？错了，是“当代丘比特”啊！最后20%，人物行为失常就是为了去回收一些旁枝末节，用临时起意的巧合去堆砌危机，这种写法让前面的“冷眼旁观的精致感”坍塌到体无完肤。“上流狩猎”？最后定眼一瞧，还是心灵毒鸡汤啊（经历了这么多破事，我成长了or收获了爱情！）ps阅读理解题：为什么唯一的男性POV采用的是第三人称呢w
评分看到停不下来，知道真相的那一刻也才发现我好像陷入了一种对跟踪狂的思维定势里
评分##多视角的叙事风格，前方铺垫事件是比较到位了。有凶杀，跟踪，勾心斗角。再后期矛盾的突发也是异常吸引人。但她还是未能达到阿婆的高度。无论这个叙事工程以及最后的真相。缺少眼前一亮的感觉。还是不错的一本书。
评分##和他另一部作品很相似，但故事截然不同，喜欢悬疑推理可以试试
评分##小说依旧是从5个人的视角交替讲诉， 爱玩剧本杀的我对于这种写作模式太喜欢了。 每个人都有自己独自的视角。 通过回忆他们之间的种种， 了解了彼此之间的不满、误会、甚至……恨。 所以人与人之间的距离究竟应该怎样拿捏？
评分##I dont have time for this white people bullshit ：/
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有