《论证的艺术》是融汇批判性思维、论证、写作于一体的入门读物。读者不需要系统性学习逻辑学、哲学等专业知识,就可以轻松掌握书面论证的要点。通过学习和练习,每个人都能够自如地写出清晰、合理和富有说服力的观点。
有没有为写作感到头疼?
有没有为文章空洞而烦恼?
有没有为堆砌论据而痛苦?
为了实现这样的学习特色,每一章会有4个以上的部分,多角度、多种方式理解论证的本质、组成部分和目标,以及对我们所言所行的影响。从策略、流程、校对清单和写作工具对计划、研究、起草、修改和协作的完整写作过程进行全过程指导。合理论证的思维越清晰,写作的价值就越高;充分论证的过程越完整,就越能让读者理解你的观点。
手把手提供充分的论点和论据,理解主张、推理和证据背后的逻辑关系,培养创造理性、分享理性的基本能力。写出可信的文章,恰如其分的引用、避免无意抄袭;消除认知偏误和谬误。
◆ 学者推荐 ◆
这是一本将如何寻找问题、建立分析框架和解决问题作为论证核心的书。值得一读!
——张卫平
清华大学教授、博士生导师,天津大学卓越教授
理性和逻辑是传统写作的薄弱环节,近年在教育中日益引起重视的批判性思维亦属于同一性质的问题。为此,清华大学引国内高等教育改革风气之先,率先在清华本科生教育中增加阅读、写作和批判性思维的教育,收到了良好的效果。正如作者所言,本书的目标是“帮助学生将写作、批判性思维和论证的技能整合起来,让他们能够写出清晰、合理、有说服力的论点”。相信通过学习本书,读者可以体会到理性和逻辑思维的力量。
——吴金希
清华大学社科学院经济学研究所长聘教授,博士生导师
学会论证,是我们学会读书写字后,最应该掌握的写作、思考和表达的技能之一。掌握了这项技能,你将因为更具说服力、更加自信而成功。那么,如何证明“确有其事”“确有其理”呢?这本书将“手把手”教会你!
——翟崑
北京大学国际关系学院长聘教授,博士生导师
##应列入本科生学术训练必读基础书单,要是以前读到这本,也不至于在写论文时抓耳挠腮、不得章法。
评分感觉这两年的职场上,“沟通”常见,“论证”少见,但“论证”比“沟通”更方法论一些,更具有实操性;或者,换句话说,“论证”是“沟通”的一个工具——没有这个工具,“沟通”就大概率会沦为“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你丢人现眼的权利”这种浪费时间的事务。
评分##《论证的艺术》谈到论文每一阶段、每一部分的写作方法和批判性思考方法。 其内容之详尽,阐述之充分,实令人咋舌,直可以让非学术人士走向专业化。 唯一的困难就是,尽管作者使尽浑身解数力图通俗易懂,但做为普通人来说内容本身并不容易懂。 一句话概括《论证的艺术》,它用老百姓的语言,讲述文明人的事。
评分##概括这本书的内容,可以用打官司来形容。我们提出的主张,必须有理由和证据支撑。否则,主张会被法官驳回。
评分##应列入本科生学术训练必读基础书单,要是以前读到这本,也不至于在写论文时抓耳挠腮、不得章法。
评分##读完了这本书,笔记记了四十多页,优质的书会影响你的思考方式和看问题的角度,所以读完检点一下所得,并不只是学会“论证”那么简单
评分感觉这两年的职场上,“沟通”常见,“论证”少见,但“论证”比“沟通”更方法论一些,更具有实操性;或者,换句话说,“论证”是“沟通”的一个工具——没有这个工具,“沟通”就大概率会沦为“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你丢人现眼的权利”这种浪费时间的事务。
评分##读完这本书,不再像个傻子一样被人一忽悠就开始买买买,吵架时也会据理力争了,总结一句话,我终于有个会思考的脑子了!
评分##可能比较适合本科一二年级,12-14章讲语言注意事项和写作检查清单(实际有官方的论文内容清单更实用)有点用,其他不如去看看公务员考试的逻辑分册。另,p323“典型的啰嗦用语”,实际是有作用的,并不建议删除。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有