《老殘遊記》有句話:「眼前路都是從過去的路生出來的,你走兩步回頭看看,一定不會錯。」
2020年至今,疫情打亂了整個世界的腳步。在這樣一個「最壞」的時代,我們不妨放慢腳步,回望過去,在文學中尋找線索。
許子東教授的《重讀二十世紀中國小說》大致上按照作品發表或出版的時間順序,閱讀和研討中國近代、現代、當代文學史上比較知名、具有代表性的九十三部(篇)中短長篇小說。從1902年梁啟超《新中國未來記》,一直到2006年劉慈欣的《三體》。在回顧上世紀小說家們所描繪想像的世界的同時,也嘗試以作品為中心探討小說史的發展線索。
##特地买的这个版本?
评分##对读者相当友好的一部作品。每节篇幅不长,短则七八页,长则二十页左右,便于读者调整阅读节奏;对原著的概述占了相当大的篇幅,即便未曾读过原著小说,对作者的评论也不至于隔膜过深,很多读过太久的作品,也确实需要借此来勾起回忆;许子东的行文风格相对口语化,清浅通透,少术语,多引鉴。整体而言,下册优于上册,或因作者自身参与感更强缘故。每十年一个作家的一天等数篇更佳,自己的兴趣点依旧是史大于文评。
评分##每晚睡前听一点,还不错(btw,如果是许子东自己读的就更好了...:-D
评分##每晚睡前听一点,还不错(btw,如果是许子东自己读的就更好了...:-D
评分##其实这本书理论和内容比较分裂,语言过于口语化了。当是是很适合入门的。
评分##许子东先生的《重读二十世纪中国小说》的参照系是木心的《文学回忆录》,许子东的预设读者是普通的文学青年,木心的预设读者是小众精英。从出版的成功来看,可以推测反而是木心更加成功,这大概是因为书写方式的原因,文学理论一直是小众的阅读物,木心在文学解释上属于“独裁者”,他是以艺术家的姿态总结他的阅读史(因此《文学回忆录》存在大量的事实错误以及一些令人啼笑皆非的文学判断),而并非是文学史。很多人都说文史一家人,隔壁史学界的普及一直不间断,而且有了有用且有益的普及读物,而文学总有点还在天上,许子东先生的这次重读,对他自己来说,是对过往经验的一次总结与发凡。成稿成书,对读者来说,则是把文学打下人间,绘制了一张供我们探索20世纪文学的地图。 许子东讲的最好的还是鲁迅、郁达夫、张爱玲、钱钟书这些老大哥。
评分##对读者相当友好的一部作品。每节篇幅不长,短则七八页,长则二十页左右,便于读者调整阅读节奏;对原著的概述占了相当大的篇幅,即便未曾读过原著小说,对作者的评论也不至于隔膜过深,很多读过太久的作品,也确实需要借此来勾起回忆;许子东的行文风格相对口语化,清浅通透,少术语,多引鉴。整体而言,下册优于上册,或因作者自身参与感更强缘故。每十年一个作家的一天等数篇更佳,自己的兴趣点依旧是史大于文评。
评分##一个半月终于读完这部《重复二十世纪小说》,没有每一篇都认真看,毕竟有一些涉及剧透对于以后读小说的体验感会大幅下降。现在敢碰这个主题的人不多,所以这本书出版一下子就成了畅销书。就个人阅读体验觉得新东西不多,上半部主要引用夏志清、王德威等人观点,下半部主要引用洪子诚、钱理群、陈平原、王德威等观点。想要面面俱到,但是又流于表面,大量介绍剧情(能占到本书2/3),未免有走马观花之感。陆版完全删去了萧,阎等部分,而这两个人在本书是非常重要的,当个书单看看还行。期望越大,失望越大。
评分##一个半月终于读完这部《重复二十世纪小说》,没有每一篇都认真看,毕竟有一些涉及剧透对于以后读小说的体验感会大幅下降。现在敢碰这个主题的人不多,所以这本书出版一下子就成了畅销书。就个人阅读体验觉得新东西不多,上半部主要引用夏志清、王德威等人观点,下半部主要引用洪子诚、钱理群、陈平原、王德威等观点。想要面面俱到,但是又流于表面,大量介绍剧情(能占到本书2/3),未免有走马观花之感。陆版完全删去了萧,阎等部分,而这两个人在本书是非常重要的,当个书单看看还行。期望越大,失望越大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有