这是一本漫话式学术随笔,追寻和讲述中国武侠及侠义文化的渊源流变,并以武侠小说的传承发展为研究对象。作者一方面溯源而上,将自唐宋萌芽,以迄于20世纪中国武侠小说蔚为大观的历史,一网打尽;另一方面,则重点梳理明清乃至民国以来武侠小说叙事风格的流变,尤其是对金庸、古龙、梁羽生、温瑞安等人不同作品的风格、特色进行探讨,正视武侠小说在通俗文学中的存在意义。
##连萧逸、温瑞安都有挨骂的“资格”,再次有意无意地将司马翎、黄易边缘化,不愿浪费半滴墨水。当下声言对武侠小说视作研究的评论者,无不把目光聚焦于金庸身上,其余诸子则贬损亟多。可论的早有人撰文论述,找不出多少新见。
评分##仅仅是漫谈了,除了第一篇是史话以外。或许在成书年代,感觉是在八十年代中后期到九十年代初期,还是很新颖很有见解的,但在看过各种武侠小说的评论专著,梁金古的传记后,感觉就不那么新鲜了。当然了,应该算是后人在借鉴了他的观点了。
评分##太浅薄
评分##一本武侠入门书。
评分##偏重于金庸。
评分##连萧逸、温瑞安都有挨骂的“资格”,再次有意无意地将司马翎、黄易边缘化,不愿浪费半滴墨水。当下声言对武侠小说视作研究的评论者,无不把目光聚焦于金庸身上,其余诸子则贬损亟多。可论的早有人撰文论述,找不出多少新见。
评分##叫“史话”有些自大了,主要部分在夸金庸,还有各种报菜名式介绍。封面略丑。
评分##从唐代武侠写到金古梁温,主要还是在写金庸,其次梁羽生和古龙,民国及之前的点评占比对半开。没写到现在的武侠新发展令人遗憾,内容上大杂烩,深度不够。
评分##虽然写的叫做武侠小说史话,但是完全没有按照历史划分,而且除了金庸啥都没讲明白,金庸也没讲明白,虽然整本书百分之八十都是金庸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有