王晉康、何夕、周浩暉、蛇從革 聯袂推薦
第七屆“光年奬”長篇一等奬得主;第二屆“燧石文學奬”最佳幻想類長篇小說奬
一個充滿浪漫、欺騙、反思、掙紮的故事
謀殺者,亦是被謀殺者
————名傢推薦————
《無光之地》是一本偏現實主義的科幻小說,作品中能 明顯 感到作者對曆史的反思與未來的思考,同時不乏浪漫的科學想象,值得一讀。——王晉康
“神跡”匪夷所思,指嚮的卻是宇宙中黑暗的一隅。美麗安詳的藍色星球,被二百七十萬光年之外的虛子文明錨定。偶然選中的個體在宿命裹挾中探尋掙紮,奔嚮令人戰栗的結局......——何夕
《無光之地》的科幻內核是“時間”,小說主題則是因“時間”衍生的一係列欺詐、騙局、陰謀。浪漫的科學幻想點綴於殘酷的真實人性之間 ——周浩暉
從科幻的角度看,《無光之地》的科學想象浪漫且不失嚴謹,從懸疑的角度看,小說情節、主角命運跌遝起伏扣人心弦,時有精彩之處引人入勝。——蛇從革
————內容簡介————
陳極能穿越時間,卻因此父母雙亡,
趙啓光能預知未來,卻權利盡失,
鍾離能窺探過去,卻妻離子散,
不幸接連發生,三人卻仍癡迷“超能”而不悟……
他們永不會想到,
所謂的超能隻是假象,
是誘他們深淵的餌……
能力誘發,迷失理智。
從救命到謀財,從被動殺人到主動殺人,邁嚮罪惡 的每一步,他們都走得義無反顧、堅定無比……
##讓你驗明正身一次兩次後,産生信任慣性後,說啥就信啥。你改未來我們也改。
評分##故事流暢,頗有懸念,科學設定上尚有很大提高空間,部分情節略感牽強
評分##故事的架構不錯,提齣謎麵解謎然後推嚮結局,用科幻的方式,寫的其實是人性與曆史,書中對於時間的運用很不錯,時間是個可以講齣很多故事的載體。書中人物的命運也令人唏噓,命運與真相,難以掌握在自己手中。
評分##(78/100)個人認為《無光之地》與《群星》水平處於同一水平綫,比較違和的是瑟拉文明的描寫,觀感比較像網文,可以看齣作者對於太空文明描寫掌控方麵稍微有點生疏,違和感有些嚴重,但現實主義的情節卻寫的很好,梗也不新鮮瞭(記憶重現,預知未來,三體的,星際穿越的),對於幾個梗重新拼接組成一個比較流暢的科幻故事,可以看齣吳楚老師還是有不俗的寫作功力。 看到科幻圈中人的評價,也摸清楚他們的評價準則,和推圈比較注重邏輯和詭計方麵一樣,科圈好像特彆注重靈光一閃的創意點子和細節豐富的技術描寫,所以吳楚老師這種比較注重故事性的寫法就不太受待見,總體來說,我覺得《無光之地》與《群星》同一水平綫的作品。
評分##結構設計有點問題,中間一段講述外星文明還是披著人類外衣,結尾感覺收不住瞭有點站不住腳。
評分##情節不錯,結尾有點倉促。因為比較喜歡陳極這個角色,所以其實不喜歡他的結局。老趙體現齣狠毒的一麵時我有點驚訝,但這可能纔是人性。其實我挺喜歡這本小說的,但是在科幻方麵,又覺得算是中規中矩。能從這本小說裏學到某些東西很開心。
評分##(78/100)個人認為《無光之地》與《群星》水平處於同一水平綫,比較違和的是瑟拉文明的描寫,觀感比較像網文,可以看齣作者對於太空文明描寫掌控方麵稍微有點生疏,違和感有些嚴重,但現實主義的情節卻寫的很好,梗也不新鮮瞭(記憶重現,預知未來,三體的,星際穿越的),對於幾個梗重新拼接組成一個比較流暢的科幻故事,可以看齣吳楚老師還是有不俗的寫作功力。 看到科幻圈中人的評價,也摸清楚他們的評價準則,和推圈比較注重邏輯和詭計方麵一樣,科圈好像特彆注重靈光一閃的創意點子和細節豐富的技術描寫,所以吳楚老師這種比較注重故事性的寫法就不太受待見,總體來說,我覺得《無光之地》與《群星》同一水平綫的作品。
評分##人物的性格比較刻闆化,動機太過簡單粗暴,導緻一些行動不太閤理。但故事性還是不錯的,情節設置比較有讓人讀下去的欲望,但到後麵有些控製不住。總體而言在新人作品中算是可讀性比較強的。
評分##筆力不足
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有