如果说《道经》是智慧树的根，那么《德经》就是从根上生长出来的枝叶繁茂的参天大树。哲学的第二个基本成分有：科学和伦理学。人们探索出了形而上学原理，就自然会演绎出科学、伦理学和政治学。这就是说，形而上学原理是本、是体，科学、伦理学、政治学是末、是用。《德经》就是论述科学、伦理学、政治学是如何运用《道经》里形而上学原理的。哲学的第三个基本成分是认识论，是把探索过程总结为认识论：认识方法和知识层次。

　　柯美淮，男，湖北省阳新县荻田桥街新来柯村人，1946年5月6日出生，1968年毕业于黄冈师范，荻田中学退休教师。

序 言
篇. 《德经》总论：德的基本原理、概念在政治社会的运用
第三十八章《德经》的纲领：基本范畴、概念、原理
第三十九章论证物象有得有失是自然生存（上德），有得而不欲失是自我毁灭(下德)
第四十章 论述侯王闻道、德行的差异和圣人悟道、德行的体验
第二篇. 德的返回、柔弱的原理在教育的运用
第四十一章论述在大道循环运动中的物象处在“善回向”阶段的三个基本原理
第四十二章论述大道造物的生化阶段的三个基本原理
第四十三章以自然法为依据，论述政治学上两个基本原理
第三篇. 德的得失原理和“恒足”原理在伦理生活的运用
第四十四章论述人生观中的一个基本原理：“知足不辱，知止不殆，可以长久”
第四十五章论述人只有保持自然本色和“尊道而贵德”地办事，才能创造清明的政治社会
第四十六章膨胀欲望是罪恶的根源，定义“满足”：“ 知足之为足，此恒足矣”
第四篇. 悟道知识与百姓之心相一致的原理和自然生死观
第四十七章 顿悟和悟道知识
第四十八章 渐悟和悟道人的内在善心与百姓之心相同
第四十九章 圣人与百姓同道：浑然一体的善心
第五十章 论述生死观和用善心护卫生命
第五篇. “尊道而贵德”的玄德原理在修身的运用
第五十一章 论述道法自然和玄德
第五十二章 人应该体悟到和保守住天生的道性
第五十三章 揭露周王朝的分封制是无道无德的社会
第五十四章 善道是修身的根本，也是评判人和社会的标准
第五十五章 修身中的养生要恢复到婴儿时的自然而然的德善状态
第五十六章 玄同的原理和美德
第六篇. “民四自”理论是“圣人之治”的基本原理：、第二政治原则，外交原则
第五十七章 批判礼制社会的“四多”，主张“民四自”的政治制度
第五十八章 批判礼制社会的不合善道的祸福、善妖等伦理观点和恶劣风俗
第五十九章 “啬”是政治学的政治原则
第六十章 以善道和啬德治国就是小菜一碟——政治学上的第二条原则
第六十一章 大国应该居下为母体，大小国家友好共存——政治学的外交原则
第六十二章 论述不善人也不敢公开抛弃善道和伪善言行，来反证善道是天下贵重的原理
第七篇. 善道的性质“小”在治国上的运用，理想国：“小邦寡民”
第六十三章 天下事情的难与易：用善道来谋划办事就没有难事
第六十四章 办事中发现和抓住道性“小”的重要性：自然无为的善道
第六十五章 运用善道“小”的原理来论述两种性质不同的治国方法
第六十六章 论述“为道者”（圣人）为政的处下、“不静”、“知足”的美德
第六十七章 “无为而治”的理想国——“小邦寡民”的自然社会
第八篇. “人之道”的“三葆”在用兵上的运用
第六十八章 论述人生观中的识人和做人
第六十九章 保持自身内天生的三种善品质，就不会自我为大，就会永葆长久之道
第七十章 论述政治军事上的“四个要求”和三个原则
第七十一章 论述圣人在具体军事活动中坚持慈不用兵或不得已而用哀兵
第九篇. 觉悟与痴迷（第七十二、七十三章）
第七十二章 论述圣人具有悟道知识而世人不能理解和接受悟道知识
第七十三章 论述圣人“觉”而世人“迷”
第十篇. 论述立法（第七十四章至第七十七章）
第七十四章 论述人身权利自由不容许侵犯
第七十五章 论述“天网恢恢，疏而不失”——自然法
第七十六章 论述立法要有社会事实基础，司法必须独立
第七十七章 论述“贤贵生”的原理：批判帝王蔑视生命，主张民生问题就是生命生养问题
第十一篇. 《德经》的总结：弱生强死之道，“损有余而补不足”之道，柔弱胜刚强之道，“恒与善人”之天道
第七十八章论述生命学的一个基本原理：强大是死亡的性质，柔弱是生长的性质
第七十九章 论述天行道和圣人行道的道法（自然法则）：“损有余而补不足”
第八十章 论述水善的柔弱性和巨大能力，推理出圣人的柔弱美德
第八十一章 总结善道、善行，推理出一个结论：“天道无亲，恒与善人”
附录一：参考文献
附录二：帛书甲、乙本和楚简
附录三：王弼本

　　《仰望》是千百种解老注老的书中*浅显易懂便于阅读的书，从庄子到现今，解读《道德经》的书有三千多种，众说纷纭，莫衷一是，比《道德经》原文还晦涩难懂，令人一头雾水。而本书的解读就简单明了、通俗易懂多了。可以说是一本大众哲学书，对于想了解哲学但又没通读过《道德经》的读者来说，是一个很好的选择。
　　西方一些哲学家和中国的思想文化大师都认为中国没有哲学，当然也就没有哲学家，更没有哲学体系，但《仰望》一书有力地反驳了这个论断，证明了在世界思想文化史上的中华文明有*早的哲学体系。这一发现，在中国思想史上是**次，在世界思想史上也是一个重大发现，不仅对中国思想文化是一个的贡献，而且真正称得上是世界哲学史的一次‘哥白尼式革命’”。并且中华文明终于有了自己的哲学体系和哲学家。